Защита прав интеллектуальной собственности

Введение

 

            На протяжении всего своего  существования человек занималась  определенными делами, результатами  которых были как материальные, так и не материальные вещи  и изделия. Надо отметить, что  постоянно находились люди, которые  намеревались воспользоваться результатами  деятельности других, т.е. украсть.  Бороться с кражами материальных  объектов человечество научилось  очень давно. Истории известны  примеры древних законов, целью которых было наказание воров. Но за такой собственностью как интеллектуальная было очень сложно следить и контролировать законность ее использования.

            Человечество начало осмысливать важность законного использования интеллектуальной собственности, только когда создало демократическое общество с законами, которые контролировали все аспекты ее деятельности.

             В наше время человек постоянно сталкивается с интеллектуальной собственностью сам этого не подозревая. Мы читаем книги, смотрим фильмы, слушаем музыку, и это является незначительной частью того, что охватывает интеллектуальная собственность. Поэтому всестороннее изучение этого вопроса является необходимым и актуальным в наше время.

             Необходимость защиты интеллектуальной собственности стала имеющейся потребностью. В Украине существует несколько комитетов, агентств или ведомств, которые занимаются социальной защитой граждан страны относительно их авторских и смежных прав это: Государственное патентное ведомство Украины, Комитет по интеллектуальной собственности, Государственное агентство Украины по авторским и смежным правам подобное. Данный труд создана, чтобы доказать необходимость существования всех перечисленных ведомств, необходимость самого защиты права интеллектуальной собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Система защиты прав интеллектуальной собственности и ее назначения

 

           

             Нет смысла в создании сложной и дорогостоящей системы охраны прав и распространение информации об охранных документа на объекты интеллектуальной собственности, если владельцы этих прав не будут иметь возможность обеспечить защиту своих прав удовлетворительным образом. Для того, чтобы предотвратить в дальнейшему нарушению прав и компенсировать потери, возникающие вследствие нарушения этих прав, они должны иметь возможность защищать свои права.

            После того как объект интеллектуальной собственности создан и охранным документом закреплены на него права, наступает важный этап в его жизненном цикле - включение в оборот. Именно на этом этапе объект интеллектуальной собственности приносит правообладателю прибыль или другую пользу, собственно то, ради чего он и был создан. Однако, как только информация об объекте интеллектуальной собственности становится известной недобросовестным конкурентам, у них возникает соблазн использовать его в своих интересах. При этом нарушитель прав находится в более выгодных условиях, чем правообладатель: он не несет расходов на стадии создания и охраны объекта интеллектуальной собственности. Кроме того, он может иметь готовую производственную базу для использования объекта интеллектуальной собственности, в то

время, как право-владелец должен еще потратить время и ресурсы на ее создание. Поэтому нарушитель прав может быстрее выпустить продукцию с использованием объектов интеллектуальной собственности и продвинуть ее на рынок по более низкой цене, чем право-владелец объекта интеллектуальной собственности. Такое развитие событий не только нарушает права конкретного право-владельца, но имеет и серьезные последствия для общества в целом, замедляя его социальное и экономическое развитие и усложняя цивилизованное сотрудничество с другими странами.

             В наше время фактор защиты прав приобретает особенно большое значение, так что в связи с быстрым развитием технологий, появилась возможность нарушение прав в таких объемах, которые были невозможны раньше. Поэтому без надлежащей правоохранительной инфраструктуры, обеспечивающей как защита прав, так и ограничения возможности получения аналогичных прав другими, система охраны интеллектуальной собственности не может быть эффективной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Категории споров

 

 

  Субъект, права которого  нарушены, может требовать:

   - Признание этого  права;

   - Признание сделки  недействительной;

   - Прекращения действия, нарушающего право;

   - Восстановление  положения, существовавшего до  нарушения;

   - Принудительное  исполнение обязанности в натуре;

   - Изменение правоотношения;

   - Прекращение правоотношения;

   - Возмещение убытков  и прочие способы возмещения  имущественного вреда;

   - Возмещение морального (неимущественного) вреда;

   - Признание незаконными решений, действий или бездеятельности органа государственной власти или органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц. Суд также может защитить право интеллектуальной собственности и охраняемые законом интересы других гражданско-правовым способом, установленным договором или законом.

           Споры по интеллектуальной собственности подразделяются на две группы. К первой относятся споры о признании (или непризнании) результата интеллектуальной деятельности объектом интеллектуальной собственности. Относительно объектов промышленной собственности это споры:

   - Связанные с отказом в выдаче патента;

   - По возражениях третьих лиц против выдачи патента;

   - О признании патента  недействительным.

   Ко второй группе  относятся споры, касающиеся нарушения  прав:

   - О запрете действий, нарушающих права на патент;

   - О возмещении  вреда, причиненного нарушителем  патентных прав;

   - О признании действий, не нарушающих патент;

   - О пислякористування изобретений, связанное с заключением или использованием лицензионных соглашений;

   - О предоставлении  принудительной лицензии;

   - О выплате вознаграждения  автору работодателем;

   - О компенсации  за использование изобретения  государством подобное.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Административный порядок защиты прав

 

 

                Собственность является основой экономического развития общества, поэтому государство в лице своих правоохранительных органов защищает все формы собственности различными правовыми средствами. В защиту права собственности направлены не только нормы административного, но и других отраслей права, в том числе уголовного, гражданского. В ст. 13 Конституции Украины указано, что государство обеспечивает защиту всех субъективных прав собственности и хозяйствования, социальную направленность экономики.

               Наименее эффективным способом защиты права интеллектуальной собственности являются административно-правовую защиту, так как он необходимым уровнем не систематизирован и не упорядочен. Указанный защита распространяется только на отдельные объекты права интеллектуальной собственности. Но защита прав на объекты интеллектуальной собственности административно-правовыми мерами имеет большое значение для установления законности и правопорядка в этой сфере.

               Административный способ состоит в рассмотрении и решении спора органом государственного управления. Процедура рассмотрения гораздо проще, чем в гражданском судопроизводстве. Правовой основой является Кодекс Украины об административных правонарушениях, а также законы Украины: «О защите от недобросовестной конкуренции», «Об авторском праве и смежных правах», «Об охране прав на изобретения и полезные модели», «Об охране прав на промышленные образцы» , «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», «Об охране прав на сорта растений» и другие.

              Государственные органы, как Министерство образования и науки Украины, Министерство внутренних дел Украины, Служба безопасности Украины, Государственная таможенная служба Украины, Антимонопольный комитет Украины в пределах своей компетенции решают вопросы, связанные с защитой прав интеллектуальной собственности в административном порядке, обеспечивающих создание и эффективное функционирование механизмов защиты прав интеллектуальной собственности и контроля за соблюдением норм законодательства в этой сфере.

              В области авторского права и смежных прав административный способ защиты прав предусмотрена только за публичный показ, нарушения условий публичного демонстрирования и тиражирования кино-и видеофильмов без прокатного удостоверения.

              Порядок охраны авторского права и смежных прав определен ст.51 Закона Украины от 23.12.1993 г. № 3792-XII «Об авторском праве и смежных правах», согласно которой защита личных неимущественных и имущественных прав субъектов авторского права и (или) смежных прав осуществляется в порядке, установленном административным, гражданским и уголовным законодательством. Тем самым законодатель определил межотраслевой комплексный механизм защиты авторского и смежного права, в котором нормам административного права принадлежит важная роль.

               Административно-правовая охрана авторских и смежных прав субъектов интеллектуальной собственности осуществляется должностными лицами ОВД Украины, государственными инспекторами по вопросам интеллектуальной собственности и некоторыми другими субъектами публичного управления путем составления на нарушителей, допускающих незаконное использование охраняемых произведений и объектов, протоколов об административных правонарушениях по ст.ст.51-2, 164-6, 164-7, 164-9, 164-13 КУоАП и в процессе административного производства по жалобам и заявлениям субъектов интеллектуальной собственности в Апелляционную палату Госдепартамента.

             Разновидностью охраны интеллектуальной собственности является антимонопольная деятельность государства. Осуществление действий, обусловленных законодательством Украины как недобросовестная конкуренция, обязывает Антимонопольный комитет Украины и ОВС Украины осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по ст.164-3 КоАП «Недобросовестная конкуренция». К таким действиям относятся: незаконное копирование формы, упаковки, внешнего оформления, а также имитация, копирование, прямое воссоздание товара другого предпринимателя, самовольное использование его имени и получения, использование, разглашение коммерческой тайны, а также конфиденциальной информации с целью причинения вреда деловой репутации или имуществу другого предпринимателя. На такие не законе действия Антимонопольный комитет Украины и ОВС Украины, составляет на физических лиц протоколов об административных правонарушениях по ч.ч.1, 3 ст.164-3 КоАП, взыскание по которым накладывают судьи районных, районных в городе, городских или горрайонных судов [2].

             Относительно объектов промышленной собственности этот способ защиты прав предусматривает наложение штрафов за неправомерное использование фирменных наименований, товарных знаков и тому подобное. Средством защиты в данном случае является жалоба, которую в установленном административным законодательством порядке подают в соответствующий орган государственного управления.

             Типичными видами административных взысканий могут быть: предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест и т.д..

              Так, незаконное использование объекта права интеллектуальной собственности, присвоение авторства на такой объект или иное умышленное нарушение права интеллектуальной собственности влечет наложение штрафа от 10 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией незаконно изготовленной продукции, а также оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления [3].

              Таким образом можно сделать вывод, что административно-правовая защита прав интеллектуальной собственности генезисно есть еще молодым и формируется на дезинтеграционных началах. Поэтому при выявлении правонарушения применять норму Кодекса Украины об административных правонарушениях или нормы других законов - вопрос не такая уж и простая. Поэтому различные органы могут по-разному квалифицировать одно и то же правонарушение. Это не способствует единству практики применения административного законодательства, ни защиты прав интеллектуальной собственности.

              Но существование административной ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности и административно-правового механизма защиты этих прав имеет и положительные моменты, к которым можно отнести:

- Оперативность рассмотрения  дел, что создает объективные  возможности для быстрого восстановления  нарушенных прав;

- Указанный порядок применяется  для решения категорий споров, которые возникают в основном  на стадии оформления прав  на объекты названной собственности,  в частности изобретения, полезные  модели, промышленные образцы, знаки  для товаров и услуг;

- Дела рассматриваются  на основании специальной процедуры,  упрощенной по сравнению с  гражданским судопроизводством,  что исключает большинство процессуальных  действий.

                 Таким образом, в Украине создана современная законодательная база по защите прав интеллектуальной собственности, которая в определенной мере соответствует международным нормам, в частности требованиям Соглашения ТРИПС и введен механизмы реализации норм этого законодательства. Но процесс совершенствования законодательства в этой сфере продолжается и требует еще дальнейшего усовершенствования.