Семья как малая социальная группа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Человек как личность формируется в группе, является непосредственным и опосредованным выразителем внутригрупповых отношений. Значимость группы для личности, прежде всего в том, что группа — это определенная система деятельности, заданная ее местом в систему общественного распределения труда. Группа сама выступает субъектом определенного вида деятельности и через нее включена во всю систему общественных отношений. В связи с этим группа выступает как наиболее полное отражение коренных особенностей социального строя, в рамках которого она образована и функционирует.

          Изучение малых групп в настоящее  время широко распространено. Помимо  удобства работы с ними из-за  их небольшого размера такие  группы представляют интерес  как элементарные частицы социальной  структуры, в которых зарождаются социальные процессы, прослеживаются механизмы сплоченности, возникновения лидерства, ролевых взаимоотношений.       

     Семья и брак, как малые социальные группы, объединены на основе взаимных интересов, потребностей, желаний, намерении. Взаимодействие и взаимоотношения супругов вытекают из необходимости координировать и согласовывать разнообразные материальные и духовные потребности: отдых, досуг, домашний труд и самообслуживание, уход за детьми и их воспитание.

     Последствиями дурного общения в семье могут быть конфликты и разводы, которые наносят большой социальный вред обществу. Чем меньше разводов в семьях, тем здоровее общество.

     Семья это один из механизмов самоорганизации  общества, с работой которого связано  утверждение целого ряда общечеловеческих ценностей. Семья — оплот и возжигатель человеческой любви, так необходимой каждому и всем. Семья помогает раскрыться творческому потенциалу личности, способствует ее творческой самореализации. Она не позволяет человеку забыть о ценностях иного рода.

     Сказанного  достаточно для основного вывода: непреходящая значимость семьи как  завоевания общественного прогресса, ее главное предназначение заключается в наделении людей полноценностью как социальной, так и психологической.

     Исследования  межличностных супружеских отношений, проведенные как отечественными, так и зарубежными специалистами, убеждают нас в одном: невозможно насильно сделать людей счастливыми, но разработанные специалистами и опробированные методики психодиагностики супружеских отношений убеждают в главном: можно помочь супружеским парам уцелеть в семье, которой они еще дорожат, дать друг другу  еще один шанс начать все сначала и, может быть, пронзительнее чем когда-либо ощутить смысл слов классика семейной психотерапии Карла Виттера: «Состоять в браке поистине ужасно. Хуже этого может быть только одно - в браке не состоять». [21,26]       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и  проблемы // Вестник МГУ. Сер.14. Психология. - 1987. - N2.
2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. - М.: Изд-во МГУ, 1987.
3. Андреева Г.М. Социальная психология. – М.: МГУ, 1988. – 429 с.
4. Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для вузов. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 253 с.
5. Андреева И.С., Гулыга. А.В. Семья. – М.:Политиздат, 1990г.
6. Баз Л.Л. Способ оценки особенностей взаимодействия в диаде (на примере решения супругами совместной задачи). // Психологический журнал. - 1995. - Т.16, N4. 
7. Бодалев А.А, Столин В.В. Общая психодиагностика. М., 1990.
8. Бодалев А.А. Проблемы гуманизации межличностного общения и основные направления их психологического изучения // Вопросы психологии. - 1989. - N6.
9. Волкова А.Н., Трапехникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. - 1985. - N5. 
10. Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., 1984
11. Дукаревич М.З. Практикум по психодиагностике. Психодиагностика мотивации и саморегуляции. - М., 1990.
12. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Психология малой группы. – М.: МГУ, 1991. – 205 с.
13. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии. - 1987. - N4.
14. Лийк К., Нийт Т. Интимность и взаимоотношения в семье // Человек, общение и жилая среда.- Таллинн, 1986.
15. Мацковский М. С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М., 1998.
16. Немов Р.С. Психология. Учебник. В 3 кн. Кн.1. Общие основы психологии. – М.: ВЛАДОС, 1997. –  688 с.
17. Общая психология / Сост. Е.И. Рогов. – М.: Владос, 1995. - 448 с.
18. Паниотто В.И. Структура межличностных отношений: Методика и математические исследования. - Киев: Наукова Думка, 1975.
19. Плотниекс И. Психология в семье. М.,1991.
20. Роговин М.С. Психологическое исследование: Учеб. пособие. - Ярославль, 1979.
21. Скиннер Р., Клинз Дж. Семья и как в ней уцелеть /Пер. с англ. - М., 1995.
22. Соколова Е.Т. Модификация теста Роршаха для диагностики нарушений семейного общения. // Вопросы психологии. - 1885. - N4.
23. Столин В.В. и др. Опросник удовлетворенности браком // Вестник Московского ун-та. Сер.14. Психология. - 1984. - N2. - C.54-61.
24. Сусоколов А.А. Межнациональные браки. М., 1996.
25. Сысенко В.А. Отцы и дети // Социологические исследования. 1986. №2. С. 100
26. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., 1993.
27. Сысенко В.А. Устойчивость брака.  – М.: Финансы и статистика, 1981г.
28. Харчев А.Г. Брак и семья. М., 1997.
29. Харчев А.Г., Мацковский М.С. «Современная семья и её проблемы М., 1997.
30. Чегот Д.М. Брак, семья, закон. Л., 1996.

ПРИЛОЖЕНИЕ 

Диаграмма №1