Глобалізація економіки

     2. Противоречия между странами (или группами стран) и соответствующими международными институтами (например, МВФ, Всемирным банком, ВТО). Деятельность этих международных институтов по координации политики ведущих стран мира оказывает определенное позитивное воздействие на мировое экономическое развитие, и, в принципе, реализуемая в результате их деятельности большая свобода трансграничного движения факторов производства, товаров, услуг, прав интеллектуальной собственности может оцениваться положительно. Однако возникают новые угрозы дестабилизации мировой экономики в связи с либерализацией внешнеэкономических связей, снятием барьеров для трансграничного движения товаров, услуг, рабочей силы и капиталов, которые требуют принятия соответствующих согласованных странами мира (а не только узкой группой ведущих стран) решений. Особую остроту (как показали кризисные явления второй половины 90-х гг. XX в. в Юго-Восточной Азии, Бразилии, Аргентине) приобретают противоречия, связанные с крупномасштабными неконтролируемыми потоками спекулятивных капиталов.

     3. Противоречия между отдельными странами, с одной стороны, и ТНК, банками (ТИБ) и мировыми финансовыми центрами (МФЦ) - с другой. Одной из характерных тенденций в развитии современной теории глобализации (так называемое «гипергло-балистское» направление) является принижение роли государства и соответственно национально-государственных интересов. Сторонники «гиперглобализма» в современной экономической теории считают, что карта современного мира - это в большей степени «карта ТНК», чем традиционная политическая карта мира, представленная государствами. Действительно, ТНК и ТНБ в настоящее время превратились в главные движущие силы процесса глобализации экономики, потеснившие в некоторых регионах мира национальные государства и деформировавшие социально-экономические системы этих стран. Противоречия между ТНК, ТНБ, МФЦ, с одной стороны, и государствами современного мира - с другой, составляют одно из главных противоречий процесса глобализации мировой экономики.

     4. Противоречия между крупнейшими ТНК, ТНБ и МФЦ. Эти противоречия проявляются практически во всех формах международных экономических отношений - от международной торговли товарами и услугами до международного информационного обмена. Во многих случаях они выступают как противоречия, связанные с монополистической и олигополистической глобальной конкуренцией^[5].

     Таким образом, конкурентная борьба выходит  на качественно новый - глобальный уровень. «Правила игры» в этой формирующейся  глобальной экономике определяются в результате взаимодействия трех основных сил:

     - глобализирующегося капитала (ТНК  и МФЦ);

     - ведущих стран современного мира  и их группировок (ЕС, НАФТА,АТЭС);

     - наиболее авторитетных международных  экономических организаций (МВФ,  Всемирный банк, ВТО и др.)¹.

     Сторонники  неолиберальной глобализации, казалось бы, в конце XX в. уже увидели контуры всемирной экономической гармонии, достигнутой благодаря соблюдению прав человека и высокой эффективности рыночных отношений. Однако финансовый кризис в Азиатско-Тихоокеанском регионе показал, что еще рано говорить об интегрированной экономике, когда одни страны проигрывают, а другие благодаря кризису испытывают экономический бум. В результате азиатского кризиса произошел массовый отток капитала из АТР в Соединенные Штаты.

     Мировой экономический порядок, основанный на принципах соблюдения прав человека и либеральной экономики, пока не состоялся. Глобальная десинхронизация  привела к поискам противовесов и попыткам создания геополитического равновесия с помощью региональных группировок. Проявляются реальные тенденции социальной и экономической  маргинализации в разных регионах Земли. Современный мир не ограничивается реальным географическим пространством, он стал многомерным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     РАЗДЕЛ  3 Глобализация, антиглобализм и альтероглобализм 

     Неоднозначность и противоречивость процесса глобализации отражается и во взглядах ученых, политиков, представителей общественных организаций  различных стран, анализирующих  этот процесс. Так, в рамках некоторых  современных теоретических концепций  глобализации экономики, основанных на идеях экономического неолиберализма, достаточно отчетливо проявляется  принижение роли современных государств и, соответственно, национально-государственных  интересов в связи с тем, что  мировое сообщество по мере либерализации  внешнеэкономических связей и все  большего снятия административных, экономических, правовых и других барьеров для трансграничного  движения товаров, услуг, капиталов  и рабочей силы развивается в  направлении формирования единой целостной  экономической системы.

     В частности, теоретическим основанием соответствующих направлений политики глобализации экономики, ориентированной  на все большую открытость национальных экономик, является так называемое гиперглобалистское направление современной  экономической мысли.

     Действительно, если учесть ту огромную роль, которую  играют в современной мировой  экономике и современном мире в целом крупнейшие ТНК и ТНБ, то, как уже отмечалось, карту, современного мира можно представить не как  традиционную политическую карту, представленную государствами, а как «карту ТНК», и, соответственно, мировую экономику - как «мировую экономику ТНК».

     Однако  основанному на идеях экономического неолиберализма гиберглобалистскому  течению экономической мысли  противостоят в настоящее время  другие экономические школы, представители  которых, на наш взгляд, дают более  объективную оценку процессов, происходящих в связи с глобализацией мировой  экономики (их представителей нередко  объединяют в так называемые пессимистическое и трансформационное направления  теории глобализации. Они показывают не только сохранение, но и по некоторым вопросам усиление роли государств в современном мире.

     Достаточно  определенно на этот счет высказывался президент Всемирного банка Джеймс Вулфенсон, который в докладе  «Государство в меняющемся мире»  отмечал: «История настойчиво повторяет, что хорошее правительство - это  не роскошь, а жизненная необходимость. Без эффективного государства устойчивое развитие, и экономическое, и социальное, невозможно»^[5]. При этом он, подчеркивает, что центральной проблемой в современных условиях становится не размер государственного сектора, а его качество, эффективность государственного участия в экономическом развитии. Действительно, даже в таких мощных группировках государств, как, например, ЕС, где процесс международной экономической интеграции (движения к единой экономической целостности на региональном уровне) зашел уже очень далеко и страны фактически передали наднациональным органам значительную часть своего суверенитета в экономической области, роль государств остается весьма значительной.

     Реакцией  на реализуемую в настоящее время  ведущими странами мира неолиберальную модель глобализации экономики являются как политика конкретных стран и их группировок, вытесняемых на «периферию» мирового хозяйства, так и более широкое и массовое движение антиглобализма. Нередко антиглобализм рассматривают как чисто маргинальное направление (движение левацких партий, акции, предпринимаемые партиями «зеленых» (партии экологической направленности) и другими партиями и движениями). Однако практика показывает, что это упрощенный подход к сути антиглобализма, поскольку, как уже отмечалось, сам процесс глобализации экономики и связанные с ним противоречия имеют объективную основу. Не случайно изъяны формирующегося «нового мирового порядка» подвергаются критике таких авторитетных фигур, как Папа Римский Иоанн Павел II, Генеральный секретарь ООН К. Аннан, и другими лидерами и общественными организациями.

     В противовес Давосскому Всемирному экономическому форуму в 2000 и 2001 гг. в Бразилии прошли всемирные социальные форумы с ярко выраженной антиглобалистской ориентацией. При этом второй бразильский форум, в котором участвовали около 50 тыс. делегатов (в том числе и видных политических деятелей), прошел под девизом «Иной мир возможен». Суть этого девиза состоит в возможности осуществления адьтернативной - иной, чем неолиберальная, - модели глобализации - социально ориентированной и контролируемой глобализации. А это, в свою очередь, требует реформирования деятельности ведущих международных экономических и финансовых организаций, более эффективного международного контроля за деятельностью транснациональных корпораций и банков, повышения роли ООН^[5].

     Как представляется, более точным определением, чем «антиглобализм», для данного  направления общественной мысли  и соответствующих движений было бы определение «альтерглобализм», т.е. альтернативный, иной глобализм, чем  та неолиберальная модель глобализации экономики, которая предлагается миру в настоящее время ведущими странами с рыночной экономикой и некоторыми международными институтами в качестве единственной и безальтернативной. Реализация такой модели социально  ориентированной и контролируемой глобализации экономики могла бы способствовать разрешению или смягчению  современных противоречий глобализации, сокращению того огромного разрыва, который существует в настоящее  время между уровнями социально-экономического развития ведущих стран с рыночной экономикой и основной массой развивающихся  стран, а также стран с переходной экономикой.

     Пример  ЕС показывает, что реальные процессы интеграции идут по пути создания региональных экономических блоков. Однако усиление процесса регионализации мировой экономики  на основе межгосударственной экономической  интеграции конца XX - начала XXI вв. - лишь одно из проявлений глобализации. 
 

     РАЗДЕЛ  4. Новые тенденции в мировой экономике 

     В процессе экономической глобализации и становления мировых рынков стираются различия между национальными  системами управления. Новая система  глобального менеджмента строится на международной основе, гиперконкуренции и телекоммуникациях, пересекающих политические, национальные и культурные границы. Это система ориентирована на запросы глобального потребителя, стремящегося получить одновременно высокое качество, низкие цены, быструю доставку и максимальную надежность.

     Глобализация  сопровождается нарастающей либерализацией и взаимозависимостью национальных рынков капиталов, товаров и услуг. Возрастает мобильность мирового капитала, тогда как до 80-х годов в международных экономических отношениях преобладали внешняя торговля и совместное предпринимательство. Международный спекулятивный капитал через валютные и фондовые биржи может повлиять на финансовое состояние страны, которая напрямую слабо интегрирована с кризисным регионом. В торговле акциями на финансовых рынках возрастает доля иностранных партнеров.

     Одной из современных тенденций в мировой  экономики является интернационализация производства, позволяющая транснациональным корпорациям (ТНК) захватывать новые рынки в обход таможенных барьеров. Значительный объем торговых операций ТНК осуществляется в рамках внутрифирменного оборота. Глобальные торговые коммуникации стимулируют перенос производства в развивающие страны с дешевой рабочей силой, что ведет к ликвидации рабочих мест в развитых странах и негативно сказывается на местном рынке труда. Экспансия иностранных товаров разрушает традиционное производство в развивающихся странах и обостряет проблему массовой безработицы.

     В международной конкуренции решающую роль играют транснациональные корпорации с годовым оборотом капитала в  сотни миллиардов долларов. Она обладают высокой степенью свободы и не подвластны государственному регулированию. На Востоке формируется новая идеология организации производства ТНК, когда менеджмент обеспечивается не только через качество товара, но и качество жизни сотрудников.

     В связи с возрастанием мобильности  капитала в высокоразвитых странах  промышленность, подобно сельскому  хозяйству, переходит в разряд невыгодных. Рост портфельных инвестиций стимулируется  потребностями диверсификации и  стремлением избежать налогообложения. Идет острая конкурентная борьба за сокращение трудовых затрат. После «открытие» Китая для мирового сообщества и  распада мировой социалистической системы образовался гигантский рынок дешевой рабочей силы. В  странах с высокой заработанной платой уменьшились преимущества в  производительности труда. В результате усилилась международная конкуренция  региональных условий хозяйствования. Отмечается кризис модели социально  ориентированной экономики, например в Германии. Преимущества получают страны с низкой зарплатой, где созданы  благоприятные условия для размещения производства и сбыта, что способствует притоку зарубежных инвестиций. Азиатско-Тихоокеанский  регион, становится реальным мировым  полюсом массового производства массовых изделий.