Міжнародна політика

Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2012 в 20:41, курс лекций

Описание работы

Міжнародна політика — це комплекс двосторонніх та багатосторонніх політичних, економічних, дипломатичних, військових, культурних, науково-технічних відносин між державами; історично зумовлена форма інтегративних тенденцій, які виникають у процесі розвитку світового співтовариства, а також форми взаємодії між його суб'єктами.

Работа содержит 1 файл

політологія.docx

— 49.88 Кб (Скачать)

Міжнародна політика — це комплекс двосторонніх та багатосторонніх політичних, економічних, дипломатичних, військових, культурних, науково-технічних відносин між державами; історично зумовлена  форма інтегративних тенденцій, які виникають у процесі розвитку світового співтовариства, а також  форми взаємодії між його суб'єктами. 
 
У структурі міжнародної політики вирізняють власне міждержавні відносини та діяльність недержавних суб'єктів (міжнародних організацій і рухів). Міжнародні відносини охоплюють як поведінки держав у їх зовнішніх стосунках, так і всі форми взаємодії між членами різних суспільств незалежно від того, визначаються вони державою чи ні. Визначення міжнародних відносин передбачає: 
 

·  аналіз зовнішньої політики чи політичних стосунків між державами; 
 

·  з'ясування усіх аспектів стосунків між різними суспільствами. 
 
У науці про міжнародні відносини існують такі напрями: політичний ідеалізм, політичний реалізм, модернізм, транс націоналізм, неомарксизм та неореалізм. 
 
Вихідним пунктом політичного ідеалізму є переконання у необхідності й можливості покінчити зі світовими війнами та збройними конфліктами між державами шляхом правового регулювання та демократизації міжнародних відносин, поширення на них норм моралі і справедливості. Пріоритетна тема — створення системи колективної безпеки на основі добровільного роззброєння та взаємної відмови від війн як інструмент міжнародної політики. Практичним втіленням політичного ідеалізму стали: розроблена після Першої світової війни В. Вільсоном програма створення Ліги націй, Пакт Бріана-Келлога (1928), що передбачає відмову від застосування сили в міждержавних відносинах, доктрина Стайлесона (1932), згідно з якою США відмовляються від дипломатичного визнання будь-якої зміни, досягнутої за допомогою сили. 
 
Представниками політичного реалізму є Г. Моргентау і Р. Арон. Моргентау у своїй праці «Політичні відносини між націями» сформулював шість принципів політичного реалізму, а саме: 
 
1)політика і суспільство об'єктивним законам. Тому існує можливість створити раціональну теорію, здатну відобразити ці закони; 
 
2) центральним поняттям цієї теорії є поняття інтересу, вираженого в термінах влади; 
 
3)зміст цього поняття залежить від його політичного та культурного контексту, в якому відбуваються формування міжнародної політики; 
 
4)головні моральні вимоги мають розглядатися в контексті обставин місця і часу; 
 
5)з цієї причини моральні прагнення нації не можна ототожнювати з універсальними моральними нормами; 
 
6)плюралістична концепція природи людини. 
 
За Р. Ароном, міжнародні відносини є відносинами між націями як політичними утвореннями (державами). У їх центрі — міждержавні відносини, які призводять до зіткнення між політичними утвореннями як такими. Міжнародні відносини проявляються через специфічні форми поведінки символічних персонажів — дипломата і солдата, які уособлюють і символізують міжнародні відносини, що будучи насамперед міждержавними, ведуть до дипломатії і війни. 
 
Модернізм, критикуючи традиційні методи дослідження, які використовує політичний реалізм, акцентує увагу на використанні методів точних наук у вивченні феномену міжнародних відносин. 
 
Головним положенням транс націоналізму є положення про те, що держава — не єдиний міжнародний актор. Крім неї, такими акторами виступають індивіди, установи, організації, недержавні об'єднання. 
 
Основна ідея неомарксизму — цілісність світового співтовариства, що конкретизується в думці про несиметричність взаємозалежності сучасного світу та реальну залежність економічно слаборозвинутих країн від індивідуальних держав.

Неореалізм виражає прагнення до збереження переваг класичної традиції й, одночасно, — до збагачення її з урахуванням нових міжнародних реалій та досягнень інших теоретичних течій.

Міжнародні відносини мають  системний характер, який зумовлений не взаємодією акторів, не властивими їм особливостями, а якостями структури  міжнародної структури. Міжнародна система визначається Р. Ароном як сукупність політичних утворень, які підтримують між собою регулярні дипломатичні взаємини і які всі, в принципі, можуть бути затягнуті у загальну велику війну. Характеристиками міжнародної системи є : конфігурація співвідношення сил та гомогенність чи гетерогенність. Відповідно до цього Р. Арон вирізняє: багатополярні, біполярні, гомогенні та гетерогенні міжнародні системи. У багатополярних міжнародних системах дипломатичне суперництво розгортається між кількома політичними утвореннями. У біполярній — два політичних утворення є настільки вищим класом за решту, що рівновага можлива лише у формі двох коаліцій, утворена навколо двох великих держав. Гомогенними є такі міжнародні системи, в яких держави належать до одного типу, сповідують однакову концепцію політики. Гетерогенні — це системи, в яких держави організовані за різними принципами і поділяють суперечливі цінності

М. Каплан у праці «Система та процес у міжнародній політиці» обґрунтовує положення про те, що саме структура міжнародної системи визначає взаємодію між державами і навіть може нав'язувати їм таку лінію поведінки, яка суперечить інколи власним інтересам. За Капланом, є шість типів міжнародних систем, які, окрім перших двох, не мали реального втілення, а саме:

1)система балансу сил, що характеризується мультиполярністю;

2)гнучка біполярна система, яка  визначає співіснування акторів-держав  та акторів нового типу (союзів, блоків, міжнародних організацій);

3) жорстка біполярна система,  де немає нейтральних держав  чи таких, що не приєдналися до одного з двох блоків)

4)універсальна система, що відповідає федерації;

5)ієрархічна система, аналогом якої світова держава;

6)система одиничного вето, де  кожний актор має можливість  блокувати систему, використовуючи  певні засоби шантажу.

Б. Базан вводить поняття раціональної міжнародної системи, особливістю якої є комплекс безпеки. Останній означає, що держави-сусіди настільки пов'язані одна з одною в питанні безпеки, що національна безпека однієї з них не може бути відокремлена від національної безпеки решти. На сьогодні актуальною є проблема створення нової, пост біполярної, системи міжнародних стосунків. Це зумовлено не лише закінченням «холодної війни», й появою нових суб'єктів світової політики, що діють поряд з традиційними, — державою-нацією. На думку Кінга та Шнайдера, існуюча система міжнародних стосунків жорстоко прив'язана до держав-націй. Однак глобаліза-ційні інтеграційні процеси зумовлюють цілісність і взаємозалежність світу, що вступають в протиріччя з політичною фрагментацією системи держав націй і спричинюють добровільну передачу державами частини свого суверенітету наднаціональним органам, змінюючи чинники силового впливу, — перехід від грубого силового впливу до більш м'яких його форм. Звідси — необхідність перегляду деяких аксіоматичних (для біполярного світу) положень світової політики, а саме: принципів національного та державного суверенітету і невтручання у внутрішні справи держави (миротворчість власне і є порушенням цих принципів); принципу розрізнення внутрішньої і зовнішньої політики, оскільки транснаціональні корпорації та міжнародні економічні організації підривають як монополію на здійснення внутрішньої політики, свідченням чого є міжнародний тероризм, діяльність мафіозних структур, наркобізнес тощо. 
 
На думку О. Тоффлера, існуючі міжнародні законодавства та створені за принципом вертикальної ієрархічної структури міжнародної організації не відповідають новій світовій реальності. Тому виникла необхідність у новій, горизонтальній, структурі взаємозв'язків та у вільній побудові наднаціональних формувань. А. Са-мюель вважає, що людство вступило у «новий міжнародний світ», свідченням якого є два факти. По-перше, відбувся перехід від біполярного світу до комплексного. По-друге, цей новий світ став непередбачуваним. Питання, що були відкладені у 
 
[довгий ящик історії, такі, наприклад, як об'єднання Німеччини, вирішуються несподівано швидко, і ніхто не може передбачити, що відбудеться завтра. 
 
Новизна ситуації в міжнародних відносинах може бути узагальнена наступним чином: сьогодні загальносвітові трансформації виходять за межі міждержавної взаємодії й, не відміняючи їх значення, позбавляють їх «претензії» на всезагальність у впливі на долі світу в цілому. 
 
Нині існують дві парадигми розвитку міжнародних відносин, а саме: геополіти-чна і геоекономічна. Перша передбачає захист національних інтересів шляхом недопущення іноземного втручання у внутрішні справи країни, забезпечення недоторканості національних кордонів та відстоювання певних ідеологічних позицій. Друга — шляхом забезпечення високих темпів економічного зростання через інтернаціоналізацію господарських зв'язків та поступового розмивання національних кордонів.

3.  об'єктом політики насамперед є влада. До неї прагнуть політичні сили, які відбивають інтереси тих чи інших соціальних груп суспільства.

Але якщо влада є самоціллю для  певних політичних суб'єктів, це може спричинити серйозний конфлікт, оскільки суспільство не здатне нормально функціонувати, коли не враховуються інтереси інших політичних суб'єктів.

В окремі періоди історії боротьба за владу може виходити на перший план, однак після цього обов'язково настає період, коли сфера політики стає набагато ширшою і охоплює процеси  функціонування та розвитку влади, впливу на економічні, соціальні, духовні процеси, що відбуваються в суспільстві.

Таким чином, констатуємо, що об'єктом політики в різних сферах суспільства є відносини соціальних груп із питань, життєво важливих для зазначених груп і суспільства взагалі, а також відносини між ними та державними інституціями. У першому випадку йдеться про такі поняття, як власність, влада, морально-етичні норми, у другому — форми й методи реалізації економічної, суспільної, соціальної політики тощо.

Суб'єктом політики можуть бути особистість, організація або  суспільна група, які здатні творити  політику й ініціювати істотні зміни в політичних відносинах. (Під творенням політики розуміють постійну й певною мірою самостійну участь у політичному житті відповідно до власних і суспільних інтересів, вплив на поведінку та стан інших суб'єктів.)

Здатність творити політику характеризують терміном політична суб'єктність, яка залежить від об'єктивних можливостей діяти (обмежених структурою політичних сил і рівнем розвитку суб'єкта) і суб'єктивних можливостей (мотивації, знань, умінь, послідовності дій).

Суб'єктів політики можна  класифікувати за розглянутими далі ознаками:

1. Інтересом, який вони  прагнуть реалізувати через політичну владу:

– громадянське суспільство загалом;

– соціальні, етнічні та конфесійні групи;

– окремі особистості.

2. Соціально-становою приналежністю:

– стани (робітничий, селянський тощо);

– політичні лідери (еліта) станів.

3. Соціальне професійною  приналежністю:

– громадяни, які мають політичні  права і не є професійними політиками;

– громадяни, котрі тимчасово професійно здійснюють політичну діяльність як обрані до представницьких, виконавчих або судових органів влади;

– громадяни, які професійно здійснюють політичну діяльність (теоретичну чи практичну);

– громадяни, які працюють у державно-адміністративному  апараті, що репрезентує державу.

4. Належністю до організованих  етноконфесійних груп:

– – етнополітичні об'єднання та рухи (домінуючих етносів чи національних меншин);

– конфесійно-політичні об'єднання  та рухи.

5. Ступенем і мірою  організованості:

– державні організації та інституції;

– політичні партії;

– громадсько-політичні організації, об'єднання, рухи;

– політичні блоки, фракції, угруповання.

Велика суспільна група  стає суб'єктом політики за умов:

1) міцних внутрішніх зв'язків  і єдності;

2) усвідомлення нею власного  становища і спільних інтересів, а відтак відчуття самобутності, співдружності, ідентифікації з групою, внутрішньої солідарності і т. ін.;

3) організації, тобто координації  керівними центрами поведінки та дій окремих територіальних, галузевих угруповань, течій, вікових, статевих, професійних та інших категорій.

Марксистська доктрина розглядала суспільне значення діяльності та сфери впливу індивідів і організації як віддзеркалення певного рівня самосвідомості й організованості великих суспільних груп, їхньої інтеграції, зв'язків конкретних людей і колективів з великою суспільною групою, а також співвідношення сил між різними групами (станами, верствами, національностями тощо).

В інших концепціях домінує, як правило, погляд, що зосереджується на особистості. Остання вважається реальним суб'єктом політики, а колективні форми діяльності та впливу розглядаються як сукупність або сумарний вектор індивідуальних дій.

У формально інституцюнальних концепціях вирішальна роль відводиться політичним організаціям та інститутам — державним органам, партіям, об'єднанням, еліті, керівним групам. Свідомість суспільних груп тут розглядається як результат діяльності організацій та їх керівників, а маси — як об'єкт управління соціальними інститутами.

Отже, на цих підставах можна  зробити висновки про нерівносильність різних суб'єктів політики. Зрештою, це зрозуміло. Надто нерівнозначними за функціями, роллю та формами участі в політичній діяльності є держави, народи, стани, партії, рухи, профспілки, політичні лідери та звичайні громадяни. Крім того, потрібно враховувати роль суб'єктів різного рівня організаційної ієрархії (соціальних інститутів, великих і малих груп, індивідів), різний рівень політичної суб'єктності або впливовості сил, які діють на одному й тому самому рівні. Загальновідомо, що є провідні суспільні групи, більш і менш впливові стани, рухи, партії, лідери і т. ін.

5.

Співвідношення внутрішньої і  зовнішньої політики

 

23.10.07

Зовнішня політика є продовженням внутрішньої, розглядають МВ як продовження  внутрішніх суспільних відносин, сутність яких визначається економічним базисом  та інтересами правлячих класів. 

 

Зовнішня політика будь-якої держави  є похідною від двох факторів: взаємодія  сил на міжнародній арені і  внутрішні чинники формування зовнішньої політики. (Джордж Розенау). 

 

Зовнішня політика підштовхує внутрішній розвиток держави, а невдачі у  зовнішній політиці дуже впливають  на внутрішнє становище у державі.  

 

Ключовою ідеїю такого підходу до інтерпретації співвідношення внутр і зовн політика є ідея їх взаємозалежності, яка дає можливість на підставі аналізу внутр і зовн чинників, що впливають на міжнародну політику, не тільки розкрити сучасний стан МВ, а й прогнозувати їхнє майбутнє. 

 

Зовнішньо-внутрішня політична  діяльність визначається факторами:

1.      природа і характер середовища.

2.      характер і природа політичного режиму.

3.      економічні, соціальні, політичні потреби та інтереси держави. 

 

Внутрішня політика діє у середовищі суспільства, зовнішня політика діє  у середовищі міжнародної системи. Є монополія всередині держави, чого немає у зовнішніх зносинах.  

 

Політичний режим визначає єдність  поміж державами. Він є незмінним  для внутр і зовн плітики. 

 

Потреби та інтереси реалізуються у  різних сферах, що детермінують різні  цілі поставлених задач. 

 

Все це дає можливість зробити висновок про діалектичну єдність внутр і зовн політики, яка визначається їхньою спільною метою, спільною теоретичною базою, залежністю зовнішньої політики від внутрішньої, а внутрішнього розвитку від зовнішніх умов, їхнім взаємопроникненням.


6.

УЧАСТЬ  УКРАЇНИ У МІЖНАРОДНИХ ОРГАНІЗАЦІЯХ

   
 

 


Україна бере активну участь у всіх напрямках діяльності ООН, найважливішими з яких є підтримання міжнародного миру та безпеки та зміцнення верховенства права у міжнародних відносинах, розвиток співробітництва у вирішенні  проблем соціально-економічного та гуманітарного характеру, забезпечення прав людини. 

 

Одним із основних напрямків взаємодії  України з ООН є участь у  роботі Організації з підтримання  міжнародного миру та безпеки (ОПМ). Починаючи  з липня 1992 р., Україна виступає як країна-контрибутор військових підрозділів та персоналу до ОПМ. Станом на липень 2010 р. майже 370 військовослужбовців та працівників органів внутрішніх справ представляли Україну в семи миротворчих операціях ООН. 

 

Співпраця з ООН в галузі роззброєння  зосереджується на зміцненні міжнародних  інструментів і режимів в сфері  контролю над озброєннями, нерозповсюдження зброї масового знищення, дотриманні санкційних режимів Ради Безпеки ООН. 

 

Виходячи з нагальної необхідності розробки світовою спільнотою ефективних заходів боротьби з тероризмом, Україна  приєдналася до глобальної антитерористичної  коаліції, підтвердила свою готовність докласти максимальних зусиль до спільної боротьби з міжнародним тероризмом, насамперед у рамках ООН. 

 

Україна є учасницею більшості  міжнародних договорів, депонованих  у Генерального секретаря ООН. 

 

Україна є членом Ради ООН з прав людини (обрана вдруге поспіль у  травні 2008 року на 2009 – 2011 рр.), Економічної  і Соціальної Раді (ЕКОСОР) (обрана у  жовтні 2009 р. на 2010 – 2012 рр.). Висунуто кандидатуру  нашої країни до Ради Безпеки ООН (вибори на термін 2016 – 2017 рр. відбудуться  у жовтні 2015 р.; за час членства в  ООН Україна тричі була обрана непостійним членом РБ ООН, востаннє – на 2000 – 2001 рр.). 

 

У 2008–2009  рр. Україна була членом більшості функціональних комісій ЕКОСОР, станом на липень 2010 р. вона представлена у Комісії з народонаселення і розвитку, Комісії з попередження злочинності та кримінального правосуддя та Комісії сталого розвитку, а також у складі Комітету з програми й координації та Комітету по внесках. 

 

Представлення нашої країни в керівних та робочих органах спеціалізованих  установ ООН станом на липень 2010 р. є наступним: Всесвітній поштовий союз (Адміністративна рада ВПС), Всесвітня  організація інтелектуальної власності (Програмний та бюджетний комітет ВОІВ), Міжнародна організація праці (Адміністративна рада МОП), Міжнародний союз електрозв‘язку (Рада МСЕ), Організація Об‘єднаних Націй з промислового розвитку (Програмний та бюджетний комітет ЮНІДО); Рада з промислового розвитку ЮНІДО), Міжнародне агентство з атомної енергії (Рада керуючих МАГАТЕ). 

 

Протягом поточного десятиріччя  представники України входили до складу керівних органів наступних  структур: Програми розвитку ООН та Фонду ООН у галузі народонаселення (Виконавчої ради ПРООН/ЮНФПА), Дитячого фонду ООН (Виконавчої ради ЮНІСЕФ), Всесвітньої туристичної організації (Виконавчої ради ЮНВТО), Міжнародного агентства з атомної енергії (Ради керуючих МАГАТЕ), Організації Об‘єднаних Націй з питань освіти, науки і  культури (Виконавчої ради ЮНЕСКО). 

 

На окрему увагу заслуговує грунтовна робота, що здійснюється українською стороною на різних напрямках співробітництва з МАГАТЕ. Одним із актуальних завдань цього співробітництва є налагодження взаємодії у «трикутнику» Україна – ЄС – МАГАТЕ в рамках інтеграції енергетичних просторів. Важливою для української сторони подією буде головування представника України на Другій сесії Підготовчого комітету Оглядової конференції 2010 року держав-сторін Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, яка відбудеться під егідою МАГАТЕ. 

 

Прикладом успішної участі України  в діяльності міжнародних організацій  також може слугувати різнобічна взаємодія з ЮНЕСКО, спрямована на розширення міжнародного співробітництва наукових, освітніх, культурних інституцій.  

 

Завдяки послідовній та виваженій  позиції України в ООН та інших  міжнародних організаціях, наша країна отримує значну технічну допомогу з  боку спеціалізованих установ ООН, її фондів та програм. 

 

Пріоритетне місце в сучасному  міжнародному співробітництві займає проблематика сталого розвитку та охорони  навколишнього середовища, протидія глобальній зміні клімату. Головну  роль на даному напрямку відіграє ООН  як найважливіше джерело міжнародного природоохоронного права. Україна  є стороною понад 40 глобальних та регіональних природоохоронних конвенцій та угод, активним учасником переговорного  процесу щодо підготовки нової міжнародної  угоди, яка прийде на зміну Кіотському протоколу до Рамкової конвенції  про зміну клімату. Досить динамічно  розвивається співробітництво української  сторони з Форумом ООН з  лісів та Комісією сталого розвитку ООН (крім екологічних питань, в рамках Комісії Україна залучається  до обговорення питань сільськогосподарського та промислового розвитку, продовольчої та енергетичної безпеки). З Програмою  ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП) Україна співпрацює в рамках тристоронньої ініціативи з довкілля та безпеки ЮНЕП, ПРООН та Організації  безпеки та співробітництва в  Європі – ОБСЄ). 

 

Делегації України регулярно працюють на зустрічах сторін Монреальського протоколу з речовин, що руйнують озоновий шар. За багаторічні досягнення у справі збереження озонового шару Уряд України та Національна озонова служба нагороджені почесним сертифікатом Монреальського протоколу. 

 

На сучасному етапі міжнародного співробітництва все більше уваги  приділяється сільському господарству, в тому числі, в контексті вирішення  продовольчих, соціальних та екологічних  проблем. Працюючи у складі п‘яти  комітетів та трьох комісій ФАО, українська сторона безпосередньо  залучається до прийняття рішень у цій важливій сфері. Суттєвою перевагою  співробітництва з ФАО є отримання  Україною технічної допомоги для  розвитку пріоритетних галузей АПК.  

 

Українська сторона активно  залучається до роботи Європейської та середземноморської організації  захисту рослин, Міжнародного союзу  з охорони нових сортів рослин, Комісії зі збереження морських живих  ресурсів Антарктики. Триває членство України у Міжнародній раді по зерну та в категорії спостерігачів  – у Міжнародному бюро виноградарства та виноробства. 

 

Слід відзначити високу активність української сторони в міжнародному співробітництві в галузі охорони  здоров‘я, особливо в рамках ВООЗ. Україна  залучалася до розробки низки договірних та стратегічних документів ВООЗ, у тому числі Рамкової Конвенції ВООЗ з боротьби з тютюном, резолюцій Всесвітньої асамблеї охорони здоров‘я. Взаємодія з Міжнародною федерацією товариств Червоного Хреста та Червоного Півмісяця чимало сприяє готовності української сторони до оперативних дій в умовах епідемій «пташиного» грипу.  

 

Працюючи в робочих органах  міжнародних організацій, українські фахівці беруть безпосередню участь у розробці рішень Внутрішньоєвропейської організації податкових адміністрацій, Гаазької конференції з міжнародного приватного права, Егмонтської групи підрозділів фінансової розвідки.  

 

Успішно розвивається співробітництво  української сторони з Міжнародною  організацією з міграції, провідна роль в якому належить Міністерству внутрішніх справ. Також МВС активно  працює з Міжнародною організацією кримінальної поліції – Інтерполом.  

 

Національне космічне агентство України  залучається до обговорення актуальних проблем застосування космічної  техніки і технологій в рамках Комітету ООН з використання космічного простору в мирних цілях, працює у складі Комітету супутникового спостереження за Землею та трьох інших структур. Активно підтримує та розвиває багатосторонні міжнародні зв‘язки Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики (в першу чергу, з Міжнародною організацією стандартизації). Зазначена діяльність має важливе значення в контексті виконання зобов‘язань України в рамках Світової організації торгівлі (СОТ) та позитивно впливає на конкурентоспроможність українських товарів. 

 

В контексті глобальної економічної  та фінансової кризи та її негативного  впливу на становище української  економіки зростає важливість міжнародного фінансового співробітництва України, особливо з групою Світового банку. Співпраця з Міжнародним банком реконструкції та розвитку здійснюється відповідно до Стратегії партнерства  з Україною на період 2008 – 2011 рр., яка  має на меті забезпечення в Україні  сталого економічного зростання  та підвищення конкурентоспроможності економіки, реформування державних  фінансів та державного управління, поліпшення державних послуг у сфері охорони  здоров‘я та освіти. Вагоме значення для  державного сектора української  економіки мають капіталовкладення  Європейського банку реконструкції  та розвитку, спрямовані на реалізацію проектів в енергетиці, транспорті та зв‘язку, сфері муніципальної  інфраструктури.   

 

Здійснюючи загальну координацію  роботи українських відомств, пов‘язаної з членством нашої країни у  міжнародних структурах, МЗС водночас виступає головним відповідальним відомством України у відношенні двадцяти з  них (у тому числі ООН та її головних органів). В числі таких структур слід особливо виділити регіональні  організації та інтеграційні угруповання  – Раду Європи, ОБСЄ, Організацію  за демократію та розвиток – ГУАМ, Організацію  Чорноморського економічного співробітництва (ОЧЕС), Центральноєвропейську ініціативу (ЦЄІ). Широка тематика діяльності цих  організацій та різноманітність  завдань, пов‘язаних з участю в них  української сторони, потребує залучення  до роботи багатьох інших відомств.  

 

Так,  взаємодія в рамках ОЧЕС пов‘язана із просуванням інтересів української сторони в сфері транспорту і комунікацій, фінансовому та науковому співробітництві, в енергетиці та охороні довкілля, туристичній сфері. З лютого 2007 по квітень 2008 р. Україна успішно головувала в цій організації.  

 

ГУАМ сьогодні є динамічною та ефективною організацією, яка має значний  потенціал співробітництва у  транспортній, енергетичній, гуманітарній і безпековій сферах. Членство України в ГУАМ сприяє зміцненню міжнародного авторитету України та посиленню її ролі як регіонального лідера. 

 

ЦЄІ є регіональним угрупованням країн  Центральної та Східної Європи, діяльність якого спрямована на розвиток співробітництва  в політичній, соціально-економічній, науковій та культурній сферах та сприяння на цій основі зміцненню стабільності і безпеки в регіоні. Пріоритетними  для України напрямами є участь у проектній діяльності Ініціативи у сфері енергетики, промислового розвитку, науки і технологій, транспорту, транскордонного співробітництва. З лютого 2006 р. посаду заступника Генерального секретаря Виконавчого секретаріату ЦЄІ обіймає представник України.  

 

Членство України у Раді Європи є важливим чинником інтеграції країни у єдиний європейський правовий простір  шляхом приведення національного законодавства  у відповідність до норм організації. Основні напрями співробітництва  України та РЄ, зокрема, забезпечення прав людини та соціальної єдності, реформування судової системи, боротьбу із корупцією  покладено в основу Плану дій  РЄ для України на 2008-2011 рр.   Відповідно до Статуту РЄ, Україна представлена у всіх головних органах РЄ; у 2010 – 2011 рр. відбудеться головування України в Комітеті Міністрів РЄ. 

 

Діяльність України в ОБСЄ забезпечує рівноправну участь нашої держави  в обговоренні і вирішенні  актуальних проблем міжнародної  безпеки і співпраці в регіоні  Організації. Серед головних напрямків співпраці України з ОБСЄ – зміцнення превентивної ролі ОБСЄ та активізація її участі у врегулюванні „заморожених” конфліктів. Українська сторона послідовно залучається до вирішення актуальних питань реформування та подальшої інституціональної розбудови ОБСЄ. 

 

Згідно з рішенням ХІІІ-ої щорічної сесії Конференції держав-учасниць Конвенції про заборону хімічної зброї (КХЗ), що проходила 2-5 грудня 2008 р. в м.Гаага (Нідерланди), Україну втретє було обрано членом Виконавчої ради Організації по забороні хімічної зброї (ОЗХЗ). 

 

До складу цього директивного органу ОЗХЗ входить 41 країна з 188 держав-членів Організації, які обираються Конференцією держав-учасниць Конвенції про заборону хімічної зброї (КХЗ) терміном на два  роки. 

 

Україна як сторона Конвенції і  держава-учасниця ОЗХЗ з листопада 1998 року бере активну участь у роботі відповідних органів цієї міжнародної  організації, виходячи з необхідності зміцнення глобальних режимів нерозповсюдження зброї масового знищення, розвитку і активізації міжнародного співробітництва  на напрямі хімічного роззброєння, захисту національних інтересів  у сфері розвитку хімічної науки  та промисловості. 

 



Информация о работе Міжнародна політика