Наслідки вступу України в СОТ

 

Прості розрахунки показують, що за даними експертного  опитування

фахівців різних галузей промисловості, негативні  наслідки приєднання

до СОТ для промислового комплексу України, в цілому, перевищують

позитивні. Зокрема, переважно негативні проблеми (ризики) очікуються

в галузях:  вугледобування, сільськогосподарського машинобудування,

автомобілебудування,  радіоелектронної промисловості та металургії (табл.2).

Таблиця 2. Зведені результати впливу наслідків  вступу до СОТ окремих

галузей промисловості

Галузі	Значення  коефіцієнта Кі					Результат
	+2	+1	0	-1	-2
Автомобілебудування	6,0	23,5	0	-28,0	-27,2	-25,7
Вуглевидобування	0,0	10,0	0	-21,4	-39,6	-51,0
Енергетик	7,6	32,2	0	-27,1	-8,2	+4,5
Легка промисловість	29,4	27,2	0	-21,9	-13,6	+21,1
Літакобудування	21,8	26,7	0	-21,7	-7,8	+19,0
Металургія	20,6	22,0	0	-21,7	-24,6	-3,7
Радіоелектронна промисловість	11,8	17,0	0	-25,4	-30,6	-27,2
Сільськогосподарське машинобудування	6,4	20,1	0	-29,6	-27,2	-30,3
Суднобудування	8,2	30,8	0	-20,5	-13,8	+4,7
Харчова промисловість	36,8	25,4	0	-18,6	-11,8	+31,8
Хімічна промисловість	19,6	30,7	0	-26,8	-12,6	+10,9
РАЗОМ	168,2	265,6	0	-217	-217	-45,9

 

Звичайно, проведені розрахунки значною мірою носять суб’єктивний характер, бо базуються на суб’єктивних оцінках експертів,  але ж,  не треба забувати, що ці експерти є фахівцями в своїх галузях і тому їх точка зору повинна бути уважно врахована керівними органами держави. Зокрема,  вони повинні звернути увагу на роботу тих галузей промисловості,  які, за даними експертизи, знаходяться в зоні переважаючих негативних оцінок.[8]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновки

Підводячи підсумок, можна стверджувати, що членство в  СОТ несе багато переваг для України. Основні недоліки пов’язані з необхідністю переходу фінансового та людського капіталу з економічно невигідних та неконкурентноспроможних галузей у нові більш вигідні сфери. Для мінімізації таких негативних наслідків необхідно покращити мобільність ресурсів. Основна ідея даної концепцій полягає у тому, щоб як змога ефективніше зменшити кошти трансформацій у короткостроковому періоді. Адже відомо, що членство у СОТ передбачає однозначні переваги у довгостроковому періоді, але ці переваги нівелюються через короткострокові труднощі адаптації національної економіки до відкритої конкуренції. Зменшення таких труднощів та коштів можливе при забезпечені швидкої мобільності капіталу; мобільності трудових ресурсів, у тому числі горизонтальної (географічної) і особливо вертикальної (професійної), тобто можливість нагромадження людського капіталу; внутрікорпоративної мобільності – здатності підприємств до інновацій і гнучкість у зміні організаційних структур; інформаційної мобільності – необхідна умова для зниження транзакційних витрат на ринку продукції, праці і капіталу і підвищення інших видів мобільності.

Переваги для  України від членства, в першу  чергу залежать від нас самих: від нашої швидкої адаптації  до правил світової економіки, внутрішніх реформ, професіоналізму персоналу та службовців, знання та використання правил СОТ. Адже СОТ – велика гра: Україну прийняли у цю гру, навчили грати, вигравати – Україні потрібно навчитись самій.

Україні необхідно сформувати свою власну стратегію розвитку експортного потенціалу (конкурентних переваг) котра б належним чином захищала (підтримувала) вітчизняний бізнес від жахливих викривлень конкуренції на світових ринках.

 

 

Використана література

1. WTO official web-site. Understanding the WTO: basics: [Електронний документ].

http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/fact1_e.htm.

2. Український центр стратегічних досліджень. Що таке СОТ:

[Електронний  документ]. – http://www.wto.inform.org.ua/aboutwto/?sid=owto1

3. Український центр стратегічних досліджень. Історія створення СОТ:

[Електронний  документ] - http://www.wto.inform.org.ua/aboutwto/?sid=owto2

http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ekpr/2009_23/1/linnik.pdf

4. WTO official web-site. Uruguay Round Agreement: [електронний

документ]. –  http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/marrakesh_decl_e.htm

5. http://fingal.com.ua/content/view/1045/39/1/2/

6.http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B2%D0%BB%D1%96

7. http://obozrevatel.com/author-column/27610-tri-roki-u-sot-yaki-zdobutki.htm

8. http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ekpr/2009_23/1/linnik.pdf

9. http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/who_we_are_e.htm

10. http://yak-prosto.com/sho-take-sot/

11. Підручник «Право Світової організації торгівлі. Вступ України до СОТ», видавництво "КНТ", 2009 рік

12. «Україна на шляху до СОТ: вплив на експортерів, імпортерів та інвесторів»,Ukrainian Journal of Business Law, 2005 рік

13. «Огляд торгових відносин ЄС та України», Ukrainian Journal of Business Law, 2006 рік