Современные проблемы развития зоны евро

Мировые финансово-экономические  потрясения оказались настолько  глубокими, сильными и продолжительными, что нанесли тяжелый ущерб промышленно развитым странам-членам Евросоюза, оказавшимся в эпицентре кризиса. На текущий момент этот ущерб проявляется в трех основных формах, представляющих серьезную опасность для стабильности не только зоны евро, но и всей глобальной экономики: высоком (и растущем) уровне суверенной государственной задолженности, неустойчивости национальных банковских систем и низких темпах восстановительного роста в большинстве европейских государств.

С особой остротой все это проявилось на периферии Евросоюза – в так называемых уязвимых странах группы PIIGS (Португалия, Ирландия, Италия, Греция и Испания), чья растущая суверенная и внешняя задолженность сделала их главными действующими лицами драматических событий, развернувшихся на европейском экономическом и социально-политическом пространстве на стыке первого и второго десятилетий XXI века. В значительной мере именно в этих государствах решается судьба зоны евро.

Прежде всего, ситуация в еврозоне - это следствие противоречия, порожденного тем, что в рамках Европейского союза осуществляется единая наднациональная валютная политика, в то время как экономический союз строится на координации национальных экономических политик стран-членов ЕС. При этом единая денежно-кредитная политика осуществляется без учета различий в уровне развития и структуре хозяйств стран, входящих в союз.

Другая особенность  кризиса в зоне евро — его связь  с накоплением огромных долговых обязательств. Они стали результатом  значительного (а порою и безудержного) роста заимствований. Долгое время практиковалось в широких масштабах практически на всех уровнях: домашние хозяйства приобрели вкус к ипотечному и потребительскому кредитованию, банки охотно прибегали к пополнению своих активов за счет внешних источников, а государства все более безответственно относились к соблюдению бюджетной дисциплины.

 Наконец, имеет место и кризис доверия к проблемным странам. Огромными объемами гособлигаций этих стран (около 2 триллионов евро) владеют банки, прежде всего Франции и Германии, что усиливает их риски. В этой связи было высказано предположение, что критическим является даже не столько уровень задолженности, сколько вопрос доверия инвесторов к устойчивости экономик соответствующих стран, эффективности их правительств.

Существуют не только страновые проблемы, но и угроза «эффекта домино» — последовательного  обрушения финансовых и иных рынков одних стран под влиянием кризиса  на рынках других, подчеркнули эксперты. Такой угрозе способствуют напряженность государственных финансов, быстрый рост госдолга стран зоны евро.

В 2011 году было введено евро в Эстонии, которая полностью соблюдает Маастрихтские критерии. Но в данном случае речь идет, скорее, о демонстрационном эффекте, а небольшие размеры страны исключают серьезное воздействие на функционирование зоны. Дальнейшее расширение зоны евро состоится не раньше 2014—2015 годов. Более того, с учетом опыта Греции можно предположить: даже после выполнения Маастрихтских критериев страны, претендующие на вступление в зону евро, будут несколько лет подвергаться мониторингу качественных преобразований в экономике.

В таких условиях, по единодушному мнению участников ситуационного анализа, хотя кризис не сделал ЕС менее привлекательным  в глазах европейских стран СНГ, он и не приблизил перспективу их присоединения к этой структуре. Из-за сокращения ресурсов и затухающего энтузиазма в ЕС относительно своего расширения снижается интерес европейских стран СНГ к участию в Восточном партнерстве. В таких условиях Россия получила возможность развивать активность на тех направлениях, которые раньше сдерживались политикой ЕС.

В целом эксперты согласились, что кризис в зоне евро стал дополнительным фактором постепенного преодоления  претензий ЕС на безусловное лидерство  во взаимоотношениях с Россией. ЕС более четко формулирует для себя необходимость видеть в России самостоятельного и сильного партнера в мировой политике.

 

Список использованных источников

 

1. Буглай, В. Б. Международные экономические отношения: учеб. пособие для вузов / В. Б. Буглай, Н. Н. Ливенцев .- 2-е изд. - М. : Финансы и статистика, 2001. - 144 с. : ил. - ISBN 5-279-01718-3.

2. Буторина, О. В. Новые члены ЕС и их перспективы в зоне евро / О. В. Буторина // Деньги и кредит, 2010. - N 5. - С. 50-58.

3. Власова, О. Союз неравных / Ольга Власова, Александр Кокшаров // Эксперт, 2010. - N 10. - С. 14-22.

4. Дубровин, Д. Проблема для ЕС: и евро сохранить и денег не платить / Д. Дубровин, В. Макарчев // Эхо планеты, 2010. - N 11. - С. 2-3.

5. Зубченко, Л. А. Перспективы развития экономики зоны евро на 2010–2011 гг. / Л. А. Зубченко // Финансы и кредит, 2011. - N 11. - С. 25-32.

6. Кокшаров, А. Думают не о том / Александр Кокшаров // Эксперт, 
2010. - N 46. - С. 19-22.

7. Кузьмин, Д. В. Зона евро: особенности, тенденции и перспективы / Д. В. Кузьмин // Банковское дело, 2011. - N 9. - С. 45-48.

8. Мировая экономика  и международные экономические  отношения: в 2 ч.: учебник / под ред. Р. И. Хасбулатова . - М. : Гардарики, 2006. - ISBN 5-8297-0279-7, Ч. 1 : . - , 2006. - 671 с. : ил. - ISBN 5-8297-0280-0.

9. Михальчук, П. Греческие долги давят на евро. / Петр Михальчук // Эксперт, 2010. - N 3. - С. 87.

10. Пензин, П.О. Перспективы евро как резервной валюты / П.О. Пензин // Деньги и кредит, 2010. - N10. - С.45-47.

11. Пищулов, В. М. Единая валюта и проблемы евро / В. М. Пищулов // Финансы и кредит, 2010. - N 45. - С. 6-16.

12. Подколзина, И. А. Антикризисная политика монетарных властей зоны евро / И. А. Подколзина // Деньги и кредит, 2010. - N 10. - С. 51-60.

13. Трофимов, В. В. Перспективы дальнейшего расширения зоны евро / В. В. Соколов // Финансы и кредит, 2011. - N 7. - С. 95-99.

14. Шибанов, И. Quo vadis, euro? Куда идешь, евро? / И. Шибанов // Рынок ценных бумаг, 2010. - N 7. - С. 13-16.

15. Яковлев, П. П. Зона евро: испытание кризисом/ П. П. Яковлев // Финансы и кредит, 2011. - N 10. - С. 45-48.

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  А

(справочное)

 

 

 Введение евро: последовательность событий

Фаза А: подготовка к запуску	Фаза B: старт евро	Фаза C: полномасштабное использование евро
Начало фазы: первая половина 1998 г.	Начало фазы: 1 января 1999 г.	Начало фазы: 1 января 2002 г.
* Список участников первой “волны” * Создание Европейского Центрального  банка (ЕЦБ) и Европейской Системы  Центральных банков (ЕСЦБ)	* Введение фиксированных соотношений обменных курсов валют * Превращение евро в самостоятельную  денежную единицу * ЕЦБ начинает осуществлять  единую монетарную и валютную  политику в евро * Межбанковский, денежный и валютный (обменные курсы) рынки, а также  рынок капитала начинают функционировать в евро * Оптовые безналичные платежи  начинают осуществляться в евро	* Появление в обращении евро-банкнот  и монет * Банки завершают переход к  евро, платежные системы розничной  торговли начинают функционировать  в новой единой валюте * Евро становится единственным  легальным средством платежа  на территории стран-участниц * Национальные банкноты и монеты  изымаются из обращения * Все государственные и частные  операторы завершают переход  к евро

 

 

 

 

 

Приложение  Б

(обязательное)

 

Рецессия в периферии зоны евро

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  В

(справочное)

 

Греция: макроэкономические показатели

 

Показатель	2001	2008	2009	2010
ВВП, млрд евро	146,4	236,9	235,0	230,2
Экспорт товаров и услуг, млрд евро	35,2	55,5	44,3	48,2
Дефицит бюджета, % ВВП	-4,5	-9,8	-15,4	-10,5
Бизнес-инвестиции, % ВВП	18,1	15,5	14,1	11,9
Госдолг, млрд евро	151,9	262,3	298,7	328,6
Госдолг, % ВВП	103,7	110,7	127,1	142,8
Безработица, %	10,7	7,7	9,5	12,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  Г

(обязательное)

 

Темпы изменения  основных показателей экономического развития зоны евро в 2008–2011 гг

	2008	2009	2010	2011
ВВП	0,5	- 4,0	0,9	1,6
ВВП на душу населения	0,5	- 4,2	0,8	1,4
Потребление домашних хозяйств	0,4	- 1,0	0,3	1,0
Государственное потребление	2,0	2,2	0,9	0,7
Валовые вложения в основной капитал	- 0,7	- 11,0	- 2,2	1,5
Экспорт товаров и услуг	0,8	- 13,2	5,9	5,8
Импорт товаров и услуг	0,9	- 11,8	4,3	5,1
Потребительские цены (IPCH)	3,3	0,3	1,1	1,5
Уровень безработицы	7,6	0,4	10,2	10,3
Сальдо текущих операций (в % ВВП)	- 1,5	- 0,6	- 0,4	- 0,1
Сальдо госбюджета (в % ВВП)	- 1,9	- 6,2	- 6,4	- 5,5