Судебный прецедент как источник права
Дипломная работа, 11 Февраля 2013
Актуальность выбранной темы. Продолжающиеся в настоящее время в России процессы реформирования социально-экономической сферы жизни ставят новые задачи, разрешение которых невозможно без наличия действенных регулятивных механизмов. Правовой механизм является одним из основных социальных регуляторов наряду с моралью и нравственностью, а нормативный правовой акт – основным средством объективации правовых норм.
Судебный прецедент как источник права
Курсовая работа, 03 Декабря 2012
Основной целью данной курсовой является выяснить - справедливо ли считать судебный прецедент источником права, а также выяснить, какое место ему отведено в российской правовой практике. Обозначив цели нельзя не сказать о задачах. Основной задачей является раскрытие понятия «судебный прецедент» и выяснение его особенностей, а также история его развития на примере России и зарубежных стран. Выяснить какие виды судебного прецедента существуют в России, и какова в целом перспектива развития данной отрасли права.
Судебный прецедент как источник права
Курсовая работа, 03 Апреля 2011
Целью нашей курсовой работы является охарактеризовать судебный прецедент как источник права и определить его место в различных правовых системах. Для достижения данной цели мы, поставили перед собой несколько задач:
Дать определение судебного прецедента;
Определить структуру и содержание судебного прецедента;
Дать характеристику его основных признаков;
Разграничить понятия «судебный прецедент» и «судебная практика».
Исследовать место судебного прецедента как источника права в странах семьи общего права, а именно: в США и Англии.
Исследовать место судебного прецедента как источника права в правовой семье континентального права.
Уяснить -- является ли судебный прецедент источником права в Российской Федерации.
Судебный прецедент как источник права
Дипломная работа, 09 Января 2011
В данной работе рассматривается вопрос о признании прецедента источником права и проблематика использования судебного прецедента в судебной практике.
Изучается возможность использования судебного прецедента как источника права в отечественной юридической системе.
Судебный прецедент как источник права
Сайт-партнер: student.zoomru.ru
Доклад, 21 Декабря 2010
Обычно в теории права называют шесть видов источников: нормативный акт, судебный прецедент, правовой обычай, нормативный договор, научная доктрина, правосознание. В большинстве правовых систем мира доминирующим источником права является нормативный акт.
Одно из важнейших мест среди источников права ряда стран занимает судебный прецедент.
Судебный прецедент как источник права
Сайт-партнер: referat.yabotanik.ru
Курсовая работа, 10 Марта 2011
Предмет исследования – выявление сущности судебного прецедента как источника права.
Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть судебный прецедент как источник права, а также анализ возможности его применения в качестве источника права в условиях правовой системы России.
Достижение поставленной цели было обусловлено разрешением следующих задач:
1.Охарактеризовать понятие и содержание судебного прецедента, рассмотрение его видов.
2.Исследовать прецедентную природу решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также нормативных судебных правоположений Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации.
Судебный прецедент как источник права
Сайт-партнер: referat911.ru
Курсовая работа, 29 Сентября 2014
Данная работа является актуальной, потому что в ней я хочу рассказать о ,безусловно, важном, на мой взгляд, источнике права. Им, безусловно, являются судебный прецедент.
Задачей данной работы является раскрытие понятия судебного прецедента , как основной формы источников права.
Является ли Судебный прецедент источником российского права? Данный вопрос является далеко не новым, а тем более не оригинальным вопросом для российской правовой действительности.
Судебный прецедент как источник права
Сайт-партнер: referat911.ru
Курсовая работа, 19 Июля 2015
Вот, пожалуй, и весь "джентльменский набор" знаний о прецеденте образованного российского юриста, как выясняется, вполне достаточный для того, чтобы без устали предаваться поиску аналогичных явлений в собственной национальной правовой системе, объявляя "прецедентами" то постановления Пленумов высших судов, то решения Конституционного Суда, то что-нибудь еще. В последнее время, помимо поиска "аналогий", наметилась новая тенденция: хорошим тоном стало считаться продвижение идеи о необходимости официального признания наличия прецедентного права в России и его дальнейшего развития. Дескать, у нас и так существует масса проявлений "прецедентного права". Осталось только объявить об этом urbi et orbi каким-нибудь официальным "указом", одновременно слегка облагородив советские постановления "пленумов и президиумов" красивыми западными терминами вроде тех же stare decisis или ratio decidendi.