- неявное сотрудничество, осуществляющееся без прямых связей и/или формальных соглашений, не предполагающее заключения договоров (такое сотрудничество возникает из совпадающих ожиданий акторов);  
        - навязанное сотрудничество: более сильная сторона заставляет другую корректировать ее политику, но одновременно корректирует и свою собственную;  
     - создание специализированных институтов (например, институтов ООН), осуществляющих регламентации, экспертизы, субсидии, содействующие развитию сотрудничества.

     Во-вторых, еще одним важным достижением  исследований в области межгосударственного  сотрудничества стала разработка гипотез относительно условий, при которых сотрудничество между государствами становится наиболее вероятным. Эти гипотезы не составили комплексной теории межгосударственного сотрудничества. Они только предложили серию переменных, каждая из которых делает сотрудничество более вероятным. Анализ и эмпирическая проверка этих гипотез способны продвинуть вперед дело создания комплексной теории, а, значит, и развитие теории международных отношений в целом. X. Милнер выделяет и анализирует шесть таких гипотез:

     - «гипотезу взаимности», основным  содержанием которой является  ожидание государствами выгод  от сотрудничества и опасение потерь и даже наказаний в случае уклонения от него;

     - «гипотезу о количестве акторов», согласно которой перспективы сотрудничества возрастают с уменьшением числа взаимодействующих государств;  
          - «гипотезу итерации», по которой возможности государств на пути сотрудничества связаны с длительностью их предыдущего взаимодействия;  
          - «гипотезу о международных режимах», то есть о нормах, принципах и процедурах принятия решений, совокупность которых представляет собой центры межгосударственного сотрудничества; 

     - «гипотезу эпистемических сообществ», описывающую ту роль, которую  играют в развитии межгосударственного  сотрудничества профессиональные эксперты, разделяющие общее понимание проблемы и вырабатывающие общие пути ее решения;

     - «гипотезу асимметрии силы», которая имеет сходство с так называемой гегемонической теорией стабильности и с позиций которой сотрудничество является более вероятным, если в наличии имеется сильное и заинтересованное государство-гегемон.

     Основной  недостаток указанных гипотез X. Милнер усматривает в том, что они  не уделяют внимания внутренним источникам межгосударственного сотрудничества [9, с. 89-92].

     Можно сделать вывод, что  международное  сотрудничество отражает такой процесс взаимодействия двух или нескольких акторов, в котором исключается применение вооруженного насилия, доминируют  совместные

поиски  возможностей реализации общих интересов.

Заключение

     В наши дни проблема международного сотрудничества все более заметно перемещается с периферии в центр внимания и академических кругов, и государственных  деятелей, международных организаций, руководителей крупных производственных, финансовых, информационных и иных структур и объединений. Примерно с 1980-х гг. изучение рассматриваемой  проблемы выходит из тени конфликтологии и приобретает относительно самостоятельный  характер. Предметом анализа становятся такие «малозначащие» с позиций  прошлых лет вопросы, как внутренние причины сотрудничества, стимулирующая  или препятствующая роль в его  развитии международной среды, пути, ведущие к сотрудничеству, его  причины и следствия, его формы  и типы. Весьма  важно, что дискуссия по проблемам международного сотрудничества все более выходит за рамки межпарадигмального спора о его возможности или невозможности в условиях анархической международной среды.

     Иначе говоря, сегодня наблюдается явное  повышение теоретического статуса  рассматриваемой проблемы. Это связано  с такими изменениями в международной  среде, как возрастание экономической, финансовой и информационной взаимозависимости  мира, массовый выход на мировую  арену многообразных транснациональных  акторов, революции в СМИ и  средствах коммуникации, т.е. с изменениями, которые только намечались в период создания и выхода в свет работы А. Уолферса. В данной связи еще  более примечательным становится тот  факт, что многие ее положения сохраняют  свое значение и в наши дни.

     Развитие  сотрудничества между государствами и другими акторами международных отношений вызвало к жизни целую систему межгосударственных и негосударственных организаций глобального и регионального значения. Рост взаимозависимости мира, возникновение и обострение глобальных проблем необычайно увеличили объективные потребности в расширении многостороннего сотрудничества и способствовали его распространению на другие сферы жизни. Сегодня сотрудничество охватывает не только вопросы торговли, таможенных правил, пограничного урегулирования или военно-политических союзов, но и задачи поиска адекватных ответов на экологические вызовы, освоения космоса, совместного использования ресурсов общего предназначения, развития коммуникационных сетей, контроля вооружений и т.д.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

     1.Богатуров  А.Д. Плюралистическая однополярность  и интересы России [Текст]/ А.Д. Богатуров // Свободная мысль. – 1996. - № 2. – с.32-37. 
          2. Вендт А. Четыре социологии международной политики. Международные отношения: социологические подходы [Текст]/ А.Вендт. - М.: Наука, 2000. – 156 с.

     3. Косолапов А.Н. Теория международных отношений [Текст]/ А.Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. - № 4. – 41-47.

     4. Натан Р.П., Хоффманн Э.П. Современный  федерализм [Текст]/ Р.П. Натан, Э.П. Хоффманн // Международная жизнь. - 1999. - № 1. – с.27-31.  
          5. Цыганков П.А. Международные отношения как особый род общественных отношений. Понятие и критерии международных отношений [Текст]/ П.А. Цыганков. — М.: Радикс, 1994. – 198 с.

     6. Цыганков П.А. Международное сотрудничество: возможности социологического подхода [Текст]/ П.А.Цыганков // Общественные науки и современность. - 2001. - № 1. – с.17-26.

     7. Цыганков П.А. Теория международных отношений: учебное пособие [Текст]/П.А. Цыганков. - М.: Гардарики, 2003. -590 с.

     8. Шишков Ю.В. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции [Текст]/ Ю.В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 10. – с. 47-51.

     9. Эрман Ж. Индивидуализм и системный подход в анализе международной политики. Индивиды в международной политике [Текст]/ Ж. Эрман. - М.: Наука,1998. – 213 с.