Проблемы социальной мобильности

Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2011 в 13:32, реферат

Описание работы

Характер процессов мобильности во многих обществах и социальных группах различен и зависит от особенностей структуры общества или группы. Одни общества имеют сложившиеся социальные структуры, препятствующие различным видам социальной мобильности, другие более или менее свободно допускают как социаль-ные подъемы, так и социальные падения. В открытых классовых обществах каждый их член может подниматься и опускаться по статусам, составляющим структуру, на основе собственных усилий и способностей.

Работа содержит 1 файл

2.docx

— 42.91 Кб (Скачать)

Основными системами (типами) социальной стратификации (социальная стратификация (от лат. stratum — слой и facio — делаю), одно из основных понятий буржуазной социологии, обозначающее систему признаков и критериев социального расслоения, неравенства в обществе; социальную структуру общества; отрасль буржуазной социологии.) являются:

1. рабство. При  данной системе стратификации  выделяются две основные группы  населения, различающиеся по своему  статусу, правам и обязанностям: свободные и рабы;

2. касты. При  кастовой системе стратификации  статус определяется с рождения  и является пожизненным;

3. кланы. Данный  тип характерен для аграрных  обществ. Кланы напоминают очень  разветвленные семьи;

4. классы.

Первые три  типа социальной стратификации относятся  к закрытым, четвертая - к открытой. Закрытая система - это социальная структура, члены которой с большим трудом могут изменить свой статус. Открытая система - это социальная структура, члены которой могут менять свой статус относительно легко. Изменения статуса связано с понятием "социальная мобильность"

Методы изучения социальной стратификации сводятся к выбору критериев выделения  групп населения в обществе и  собственно проведению исследования по выделению данных групп. Основная проблема - выбор критериев, согласно которым  выделяются группы населения. Это зависит  от теоретических взглядов исследователя  на проблему социальной стратификации, также как и название выделяемых групп (слой, классы, страты). Большое  влияние оказывает историческая эпоха через уровень развития самого общества и сложившихся в  нём отношений (сословия, новые группы населения, соответствующие новым  отраслям промышленности) и уровень  развития социологии как науки.

Как правило, одним  из основных критериев выделения  страт в обществе является уровень  доходов, профессия, социальный статус, уровень образования, положение  в системе "управление - исполнение".

Во всем мире используют два показателя стратификации:

1. высота стратификации  - социальная дистанция между  самым высоким и самым низким  статусами данного конкретного  общества;

2. профиль стратификации  - показывает соотношение численности  мест (социальных позиций) в социальной  структуре общества по мере  повышения статуса.  

3. Факторы социальной  мобильности

Большинство западных социологов в качестве доминантного фактора социальной мобильности  в современных обществах выделяют экономический, который становится базовым и в современной России, где после реабилитации частной  собственности и предпринимательства  богатство стало общепризнанным критерием социального успеха, социальной защищенности и возможности продвижения  в высшие страты.

Другой основной фактор социальной мобильности - профессия. Действительно, в индустриальном обществе развитие передовых технологий дает толчок появлению множества новых  профессий, требующих высокой квалификации и подготовки, с одной стороны, и являющихся высокооплачиваемыми  и престижными, с другой. Вследствие этого возрастает уровень мобильности  как добровольной, ориентированной  на достижения, так и вынужденной, основанной на необходимости повышения  квалификационного уровня.

Это, в свою очередь, определяет высокую значимость образования  как фактора социальной мобильности. М. Вебер в качестве критерия притязаний на «…позитивные или негативные привилегии в отношении социального престижа»  указывал, во-первых, образ жизни, во-вторых, «формальное образование, заключающееся  в практическом или теоретическом  обучении и усвоении соответствующего образа жизни», и, в-третьих, престиж  рождения или профессии. С другой стороны, П.А. Сорокин отмечал, что  « роль канала, который исполняет современная школа, становится все более значимой, ведь, по сути, она взяла на себя функции, ранее выполнявшиеся церковью, семьей и некоторыми другими институтами».

Следовательно, полученное образование и выработанные в процессе его получения манеры и стиль жизни, а также профессиональный статус и связанное с ним материальное вознаграждение дают индивиду основания  претендовать на более высокую социальную позицию и принадлежащий этой позиции престиж.

Богатство и власть как основные факторы мобильности

Большинство исследователей на первое место ставят экономический (доход, богатство, собственность) фактор, основываясь на показателях среднедушевого денежного дохода в системе «богатый – бедный» и на значении децильного коэффициента. Например, в 1997г. доходы 10% наиболее обеспеченных были в 12,8 раз выше, чем у 10% наименее обеспеченных, тогда как в развитых западных странах это соотношение не превышает 4-5 %, и вряд ли это соотношение резко снизилось к 2002 году.

Другой стороной имущественной дифференциации является должностной статус, особенно наличие  распорядительных финансовых функций; уже достаточно оформилась группа людей, которая благодаря своему положению  в системе властных отношений  становится господствующей и привилегированной.

В представлениях населения богатство также является основным фактором, определяющим отношения  неравенства. Так, по данным З.Т. Голенковой, основными факторами, определяющими социальное расслоение общества, большинство респондентов (91,3% и 91,2% соответственно) назвали власть и доход, тогда как образование и профессия занимают лишь пятое (35, 6%) и седьмое (30,1%) места.

Таким образом, в российском обществе все пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем, а именно материальным (богатство) при  резком снижении значимости других критериев  дифференциации, которые перестают  играть уравновешивающую роль.

Такое положение  вещей ведет к усилению дезинтеграционных  процессов, поляризации и социального  неравенства, ограничению восходящей мобильности и, в конечном счете, к замкнутости верхних слоев, т. е. к тому, от чего общество пытается уйти.

социальный стратификационный перемещение опрос  
 

Заключение  

Итак, массовые групповые перемещения по вертикали  связаны, во-первых, с глубокими серьезными изменениями в социально- экономической  структуре общества, обусловливающими появление новых классов, социальных групп, стремящихся к завоеванию соответствующего их силе и влиянию  места в социальной иерархии. Во - вторых, со сменой идеологических ориентиров, системы ценностей и норм, политических приоритетов. В этом случае наблюдается движение наверх тех политических сил, которые смогли уловить изменения в умонастроениях, ориентация и идеалах населения. Происходит болезненная, но неизбежная смена политической элиты. Перемещение в экономической, политической и профессионально - статусной иерархии происходят, как правило, одновременно или с небольшим разрывом во времени. Причины этого во взаимодействии факторов, их вызывающих: изменения в социально - экономической структуре предопределяют сдвиги в массовом сознании, а появление новой системы ценностей открывает дорогу для легитимации социальных интересов, запросов и притязаний ориентирующихся на нее социальных групп. Так, осуждающе недоверчивое отношение людей к предпринимателям начало меняться в сторону одобрения, и даже надежды, связываемой с их деятельностью. Особенно ярко эта тенденция, как свидетельствуют социологические опросы, проявляется в молодежной среде, менее связанной с идеологическими предрассудками прошлого. Поворот в массовом сознании предопределяет в конечном итоге молчаливое согласие населения с возвышением класса предпринимателей, с его приходом на высшие социальные ступени. 

Информация о работе Проблемы социальной мобильности