Социальная политика государства по отношению к семье: пример России

Заключение

Судьба отдельных наций  и человечества в целом зависит  от их способности вернуть понятию  человеческого благополучия изъятое  оттуда благо семейнодетного образа жизни. Безоглядное стремление к росту уровня жизни, потребительскому обогащению, повышению социального статуса в силу своей инструментальности исключает из представления о благополучии подлинные ценности человеческого бытия ¾ семью с детьми. Прямо заявляя о своей приверженности интересам института семьи и экзистенциальному сохранению общества, представители теории кризиса семьи и просемейной политики пытаются пробудить общественное мнение, привлечь внимание общественных движений и политических партий, а также предостеречь правительство от новой угрозы, нависшей над национальной безопасностью страны.

Основной угрозой является то, что препятствием для рождения детей и создания семьи сейчас являются не столько экономические  факторы, сколько деформация в системе  ценностных ориентаций.

Самой уязвимой является молодая  семья, наибольшее количество разводов приходиться на молодые семьи, в  силу их психологической неподготовленности к созданию семьи, экономической  нестабильности и пр. Социальное управление процессами формирования и жизнедеятельности  молодой семьей реализуется в  рамках двух направлений государственной  политики – семейной и молодежной. При этом оба эти направления  социальной политики не уделяют достаточного внимания проблемам молодой семьи, а программы работы с молодыми людьми, подготавливающие их к вступлению в брак, формирующие у них ценности семейного образа жизни практически  отсутствуют. В связи с этим наряду с традиционно сложившимися экономическими средствами стимулирования семейного  образа жизни большое значение имеет  разработка и реализация политики в  отношении планирования и функционирования молодой семьи.

Список литературы

1. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): учеб. пособие для вузов. – М.: «Nota Bene», 1998.
2. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. – М.: МГУ, 1996.
3. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалов В.А. Социология молодёжи: учеб. пособие. – Ростов-н/Д.: Феникс, 2001.
4. Денисенко М.В. Сексуальное поведение российской молодежи// Социс – 2001.- № 2.
5. Долбик-Воробей Т.А. Молодая молодёжь о проблемах брака и рождаемости// Социс – 2003. - № 11.
6. Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации современного российского общества// Социс – 2003. - № 7.
7. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. – М.: Наука, 1989.
8. Молодёжь и социум: проблемы адаптации. Тула: ЦСППМ «Шанс», 1996.
9. Положение тульской молодёжи: состояние, тенденции, перспективы (доклад администрации Тульской области). Выпуск 5. Тула: «Инфра», 2004.
10. Положение тульской молодёжи: состояние, тенденции, перспективы (доклад администрации Тульской области). Выпуск 6. Тула: «Инфра», 2005.
11. Смелзер Н. Социология. – М.: «Феникс», 1994.
12. Молодая семья: состояние, проблемы, перспективы. – Минск: Университетское, 1991. Черняк Е.М. Социология семьи. М.: «Дашков и К», 2004.