Социальные процессы как объект системного исследования

Следуя  логике теоретических выводов Штомпки, можно предположить, что наше общество находится в стадии перехода от современности  к постсовременности. Объясню доводами свою позицию. Так современное общество -  это индустриальное общество, где  главными являются экономические отношения  в плане господства-подчинения. Коммуникативное  взаимное общение здесь отсутствует. Приоритетными становятся безличночтные  коммуникации. Конечно, с одной стороны рационализация общественных процессов делает выполнение функций индивидами простым повторением действий. Но с другой стороны, в таком обществе индивид теряет возможность индивидуальной идентификации, выступая простыми механическими структурами в процессе рыночного взаимоотношения. Несоответствие структурных механизмов и целей достижения приводит к диссоциации. А такой разрыв в свою очередь стимулирует процесс адаптации, в результате чего возникают отклоняющиеся формы поведения.  Замена межличностных общений социальным движением характеризует процесс вмешательства субъектов  в политический строй своего сообщества, что может негативно повлиять на дальнейшее его развитие. Современное общество, таким образом, характеризуется в рамках рациональной эффективности. В постсовременном обществе происходит переориентация сферы действия на обслуживающую систему. В таком обществе решающее значение будут иметь не экономический, а интеллектуальный потенциал индивида. В динамическом изменении общества большую роль играют взаипоподдерживаемые технологии роста. Ценностная ориентация направлена на получение знаний. Возникает и экологическое самосознание индивидов. Так можно утверждать, что украинское общество на стадии своего развития к постсовременному и больше всего идентифицируется с индустриальным обществом. Мне хочется верить, что перспективы развития и самоусовершенствования нашего общества значительны. Главное не забывать своё предназначение в жизненном потоке процессов…  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

 Основные  положения, рассмотренные в данной работе, связаны с пониманием общества, как в движении, так и в статике. Рассмотрение социальных процессов  в виде графиков и использование  различных теорий социального изменения, для подтверждения их функциональной дифференциации. Рассматривая концепции самоорганизации социальных явлений, прихожу к выводу, что как не продуктивными являются эмпирические, научные явления, всё - таки базисом всего является теоретическое наследие. Эмпирическая составляющая исследования направлена на то, чтобы сделать социологию прикладной наукой, провести её отраслевую дифференциацию. Методологические принципы структурно-функционального анализа социума представляют собой ряд обоснованных методов и форм изучения структурно-функциональной зависимости социальных процессов друг от друга.  Так К.М.Тахтарёвым была предложена такая классификация методов исследования:

• Индуктивно-дедуктивный метод. Наблюдение, анализ, сопоставление, идентификация, классификация, систематизация -  всё это является составными частями такого метода.
• Сравнительно – эволюционный. Изучение общественных явлений в их развитии.
• Диалектический метод. Изучение социальных процессов как взаимодействие или борьбу противопоставлений.
• Аналогический метод. Объяснение не известных социальных процессов уже изученными.
• Метод статистико-социологический. Массовое исследование социального явления, в результате чего выявляются повторяющиеся в нём элементы.

 Для того, чтобы быть готовым к различным  социальным метаморфозам, необходимо знать все структурные и функциональные закономерности социальных явлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы.

1. Н. Луман  «Социальные системы. Очерк общей теории». 2007 год.
2. Н.Луман «Тавтология и парадокс в самоописаниях  современного общества»
3. Социология: Энциклопедия (составители: А.А. Грицанов, В.А. Абушенко,  Г.М. Евелькин,  Г.Н.  Соколова, О.В. Терещенко) 2003 год.
4. Парсонс « Система современных обществ» М. 1998 год.
5. Р. Рэдклифф – Браун « Структура и функция в примитивном обществе»
6. Осипов Г. «История социологии в Западной Европе и США»
7. Турен А. «Возвращение человека  действующего. Очерк социологии.» М.Научный мир.1998 год.
8. Бергер П., Лукман Т. «Социальное конструирование реальности».
9. В.А. Ядов «Социология в России».
10. М.М Быховский «Основы культурологи» М.2005 год
11. П.Штомпка «Социология социальных изменений» М.1996 год.
12. С.А.Кравченко, М.О.Мнацаканян. «Структурный функционализм Дюркгейма» М. 1998 год.
13. Журнал «Социология: теория, методы, маркетинг» 2004/3
14. Журнал «Социс» 2005/3
15. В.П.Култыгин «Классическая социология» М.2000 год
16. Платинский Ю.М. «Теоретические и эмпирические модели социальных процессов» М.1999
17. Журнал «РОССИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ МИР» 4(21),1998
18. Журнал «Социология: теория, методы, маркетинг» 2003/1
19. Ю.М.Резник «Введение в социальную теорию. Социальная системология» М.2003.год
20. http://www.vus net.ru/biblio.