Социология семьи

    Выделяются  несколько уровней супружеских  взаимоотношений, на которых могут  происходить конфликты.

1. Психофизиологический уровень. Здесь дисгармония проявляется в нарушении сексуальной жизни. В целом явление это встречается довольно часто, однако как основную причину решения о разводе его отмечают лишь немногие.
2. Психологический уровень. В семье создается нездоровый климат, проявляющийся в постоянных ссорах, взаимных придирках, раздражительности, которая зачастую вымещается на детях.
3. Социально-ролевой уровень. Симптомы нарушения стабильности этого уровня – неправильное, неравномерное распределение семейно-бытовой нагрузки, хаотичность семейного уклада.
4. Социокультурный (духовный) уровень. Здесь конфликты приобретают форму непонимания супругами друг друга, неуважения, отсутствия интереса или неудовлетворенности общением с партнером, неприятия его жизненных ценностей, идеалов.

    Конечно, все четыре группы факторов тесно переплетаются друг с другом. Так, измена может быть следствием невнимания, грубости, а грубость – результатом хозяйственных неурядиц и т.п.

    Разные  люди по-разному переживают распад своей семьи. По оценкам многих российских и зарубежных социологов, весьма распространенными  последствиями разводов являются снижение трудовой активности, высокая вероятность нервных стрессов, психических расстройств. Для общества особенно тягостно, что ослабляется влияние родителей на воспитание детей, и дети становятся предметом серьезных конфликтов между разводящимися супругами, причем зачастую такие конфликты выходят далеко за рамки предразводной и разводной стадий и продолжаются в течение многих лет.

    Итак, нестабильность брака создает острые проблемы как для тех, кто хочет  создать семью, так и для тех, чья семья оказалась разрушенной. Вместе с тем развод нельзя рассматривать как всецело отрицательное явление, так как свобода расторжения брака – одно из средств обеспечения социальной справедливости в семейно-брачных отношениях, средство сохранения их моральных устоев. Принципиально неверны как злоупотребление свободой развода, так и огульно негативный подход к разводам независимо от индивидуальной ситуации.

    Вместе  с тем существенную роль в профилактике разводов могут сыграть службы семьи (об эффективности их работы в Москве говорит тот факт, что 2/3 супружеских пар, бывших на грани развода и обратившихся к специалистам, изменили свое решение и сумели урегулировать семейные отношения), улучшение организации бытового обслуживания, решение жилищной проблемы.  

3. Для понимания  семьи как социального института большое значение имеет анализ ролевых отношений в семье. Что такое понятие «семейная роль», чем определяются «семейные роли»?

    Под понятием «семейная роль» предполагаются все функции, которые выполняются  каждым членом семьи, т.е. кем он является в семье. Например, для традиционного типа семьи предполагается, что жена выполняет функцию хозяйки, матери, устроительницы домашнего очага, уюта, а главной функцией мужчины является добытчик, мужчина-кормилец семьи, а также безусловный глава семьи.

    В современной семье не только трансформируются традиционные роли женщин в связи с их массовым участием в профессиональной деятельности, но и изменяются роли мужчин. Например, в западноевропейских странах уже не являются аномальными и из ряда вон выходящими случаи, когда мужчина берет отпуск по уходу за ребенком. Поэтому важно выяснить, как супруги воспринимают новую ситуацию, готовы ли они к перераспределению семейных обязанностей, от чего зависит лидерство в семье. В нашей стране, где достаточно невысок уровень механизации в быту, особенно в сельской местности, не для всех доступна сеть бытовых услуг, бытовые проблемы ложатся в первую очередь на плечи женщин, усугубляя и без того нелегкий конфликт ролей – противоречия между профессиональной деятельностью женщины и ее семейными обязанностями, между ролью жены, матери и труженицы. Женщине приходится нередко совмещать деятельность в сфере общественного производства и домохозяйства, особенно в сфере семейного быта.[1;стр.241]. Однако массовые опросы показывают, что лишь небольшой процент женщин (5%) выбирает в качестве наиболее привлекательного образ жизни семейной неработающей женщины, посвятившей себя исключительно заботе о детях и муже. Уравнивание себя с мужчинами в отношении к работе, продолжительности рабочего времени и размеров отпусков допускает всего 1% опрошенных женщин. Между тем более половины считают, что рабочее время женщин могло бы быть короче, чем у мужчин, а ежегодный отпуск – длиннее. Однако учитывая существующее положение дел, сознавая, что государство не способно предоставить женщинам выбор предпочтительного для них образа жизни, единственный реальный вариант решения проблемы двойной занятости женщин – перераспределение семейно-бытовых обязанностей, т.е. справедливое, пропорциональное разделение домашних обязанностей между членами семьи, взаимозаменяемость супругов в решении бытовых проблем (так называемая «ролевая симметрия»).

Заключение

    Подведем  итоги. Можно выделить три основные «горячие точки» в современных семейно-брачных  отношениях. Это проблема стабильности семьи, проблема рождаемости и проблема напряженности в сфере быта. Но даже высокий уровень разводов не означает распада брака как института и кризиса семьи вообще. Напротив, семья признается безусловной ценностью всеми возрастными категориями. Речь идет только о качестве семейных отношений, к которым люди предъявляют все более высокие требования.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

12.01.2010                                                                         

Список  литературы:

1. Социология. Учебник для вузов/ Под редакцией проф. В.Н. Лавриненко.-3-е изд., перераб. и доп.-М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-448с.
2. Социология: Учебное пособие/ Павленок П.Д., Савинов Л.И.-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»,2007.-580 с.
3. Всероссийская научно-практическая конференция «Соц-но-эк-я оценка жизнедеятельности семьи»: сборник статей/ Ком. По молодеж.политике Арх.обл., Гос. образоват.учреждение высш.проф.образования Всерос.заоч.финансово-эконом.инст-т, фил.в г.Арх-ке;(ред.и сост.Т.Ф.Шубина).-Арх-к:КИРА,2008.-107с.
4. Социология:Учебник для вузов/В.Н.Лавриненко,Н.А.Нартов,О.А.Шабанова,Г.С.Лукашова; Под ред.проф.В.Н.Лавриненко.-М.:Культура и спорт,ЮНИТИ, 1998.-349 с.