Современная семья: проблемы и перспективы

Для обеспечения качественного  роста работника и подрастающего  поколения должны быть созданы соответствующие жизненные условия и материальные средства, включающие в себя уровень образования и культуры, жилищные условия, качество питания, здравоохранения, сферы услуг, возможности отдыха, снятия нервного напряжения. Одним словом, возрастает потребность в качестве жизни.

Таким образом, репродуктивная функция  семьи будет направлена на сознательное ограничение рождаемости и обеспечение  высокого качества подготовки ребенка  к жизни и труду в условиях информационного общества. Акцент будет  делаться на раскрытии индивидуальных способностей личности. Семейные конфликты в информационном обществе будут происходить в основном из-за неумения и нежелания считаться с индивидуальными личностными особенностями членов семьи. Неуважение к личному достоинству каждого отдельного члена семьи — серьезная причина для конфронтации и отчуждения.

семья социальный институт брак

 

4.Трансформация института семьи

 

В последние  десятилетия в развитии института  семьи появились новые тенденции. Об этом обычно судят на основании динамики демографических показателей - общего снижения рождаемости, увеличения удельного веса разводов и неполных семей, уменьшения числа детей в семьях и их нуклеаризации. Феномен, который сложнее зафиксировать, опираясь на данные статистики, - это повсеместно происходящий процесс размывания системы поведенческих норм в сфере брака и семьи и представлений о содержании семейных ролей .

Вплоть до эпохи  промышленных революций имело место  полное сращивание семьи, политики и  экономики. Появление в Европе фабрик с их разделением труда первым делом привело к спросу на дешевую рабочую силу, не обязательно мощную физически. Ее можно было вырвать только из крестьянской семьи, в которой каждый человек был необходим на своем месте. Тогда, в эпоху первых урбанизаций в Англии, целенаправленно разоряющих крестьян, впервые и возникла гениальная идея эмансипации женщин и детей из-под гнета злых тиранов - глав семейств.

Именно тогда  был нанесен смертельный удар по европейской семье, который через  десятки лет выразился в феминистических движениях, а через двести лет привел к нынешней почти неизбежной гибели западной цивилизации из-за нехватки детей.

Женщины и дети, придя на фабрики, вызвали резкое падение стоимости труда из-за избыточного его предложения, а  также массовую безработицу среди мужчин. Тогда впервые в условиях мира мужчины обнаружили себя в положении никчемных существ, не способных обеспечить семью, и из-за этого ищущих смерти в алкогольном дурмане.

В годы перестройки и в последующем  российское государство отвернулось от семьи.

На протяжении почти всего XX в. Россия находилась в кризисе институциональных структур общества. Почти сто лет происходит ломка, модернизация, возникновение новых социальных образцов, утрата старых в сфере семейных отношений. Семья как структурообразующая система общественной жизни, фокусирует все кардинальные изменения происходящие в обществе, в итоге совершается трансформация института семьи.

Трансформация семьи является объективным, прогрессивным  по своей сущности процессом. На нее  неизбежно влияют:

• государство (смена общественных отношений, политики, идеологии, что ведет к изменению образа жизни и сознания многих людей);
• мировые тенденции трансформации института семьи в сторону автономизации и нуклеаризации;

- социально-экономическая ситуация.

Как и многие индустриальные страны, Россия пережила два демографических перехода. Первый - от нерегулируемой рождаемости к  свободе выбора количества детей. Этот переход свершился в XX в. на протяжении жизни одного поколения.

Ныне наша страна, как и большинство европейских стран, переживает второй демографический переход - от регулируемой рождаемости к однодетной семье. Переустройство общества, трудности, пережитые не одним поколением россиян, изменили отношение к детям, вызвали стремление обеспечить здоровье ребенка еще до рождения, дать более высокий уровень общего развития и образования, чем когда-то имели сами.

Это - социальная причина, тормозящая деторождение, как  и тенденция российского общества к нуклеаризации семей - к стремлению молодой семьи отделиться от родителей, как только позволят условия.

Нестабильность  семейного образа жизни, объективные  процессы изменения брачных отношений  выражаются в резком снижении рождаемости. Нестабильность выражается также в  возрастании числа разводов и  опасности развода для каждой семьи.

Кризис последних  лет характеризовался падением промышленного  производства, нарастанием бюджетного дефицита, снижением уровня жизни. Крайне неудовлетворительны материальные и жилищные условия большинства  населения, молодые семьи зависят от родителей, чрезмерная занятость женщин приводит к неустроенности быта.

Страдает система  нравственного воспитания - низкий уровень личной ответственности, отсутствие культуры, рационального планирования личной жизни, ориентация на послушание, дисциплину, безынициативность, но не на ответственность, независимость, личное достоинство.

Негативно повлияла на семью и современная организация  труда (поощрение индивидуального  труда и приоритетное распределение  благ в зависимости от вносимого  вклада, тогда как количество детей в семье, качество самой семьи не дают ощутимых социальных преимуществ). Все это вызвало существенное изменение прежних стереотипов поведения, в том числе и демографического.

Кризис общества привел наряду с материальными, психологическими проблемами к разложению духовных и нравственных ориентиров. Появились два мощных фактора дестабилизации брачно-семейных отношений: имущественная дифференциация и снижение жизненного уровня населения, с одной стороны, и моральная дестабилизация многих людей - с другой.

Улучшение материального  положения (выезд за границу, стремление перейти из одного социального слоя общества в другой) стало доминирующей прагматической тенденцией брака у  молодежи. Появился и тип человека "хозяина семейства", который  обеспокоен интересами только своей семьи. Забота об обеспечении своей семьи заставляет его трудиться, заботиться о своем добром имени, добросовестно выполнять свои обязанности, но эти же качества порождают и семейный эгоизм.

Столкновение  интересов семьи и общества растет. Люди стали вести замкнутый образ жизни. Честность, доброта, уважение, которые коренились в традициях русского народа, без поддержки государства начали размываться, и большинство россиян живут в атмосфере морального и идейного вакуума.

Возникли новые  классификации семей. Увеличилось число одиноких матерей, из них большое число имеется несовершеннолетних; распространяется холостячество и бездетный брак. Существенным становится вторичный брак (после развода). В теории институционального кризиса семьи, объясняется, почему уровень рождаемости во всем мире падает до одно-двухдетной системы, ведя в конечном счете к депопуляции. Согласно этой теории, наличие социальных норм многодетности в доиндустриальные эпохи побуждало к формированию стабильных семей, когда семья с детьми была действительно центральной "ячейкой" общества.

В России, как  и на Западе, за последнее время  широко распространяется сожительство - гражданский брак, когда мужчина  и женщина живут вместе, ведут  совместное хозяйство, воспитывают  своих детей. За последнее время получили также распространение "альтернативные" формы брака: семья-коммуна, свинг, а также однополое сожительство.

Происходит  постепенное разрушение семьи. Поэтому  общество, и прежде всего государство  должны изменить свое отношение к  семье как социальному институту, чтобы ее сохранить.

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении отметим  современные формы развития семейных отношений.

Сегодня семьи организуют свои домашние обязанности и связи с социальным окружением различным образом. Контраст между “ортодоксальными” семьями (женой — “домашней хозяйкой” и мужем — “кормильцем”) и семьями, в которых двое работающих, служит иллюстрацией данного вида различий.

В культурном контексте  сейчас больше чем когда-либо наблюдается  разнообразие ориентации и ценностей  внутри семей. Наличие этнических меньшинств (западноиндийских, азиатских, греческих и итальянских общин) и влияние таких движений, как феминизм, стимулировали культурное разнообразие в семейных формах. Сохраняющееся классовое деление на бедный, квалифицированный рабочий класс и группировки внутри среднего и высшего классов также обусловливает значительные вариации в структуре семьи. Различия в опыте семейных отношений в зависимости от жизненного пути достаточно очевидны. Индивид может происходить из семьи, в которой родители жили вместе, а сам он женился и затем развелся. Другой, возможно, воспитывался в семье с одним родителем, несколько раз состоял в браке и от каждого брака имеет детей.

Трансформация института семьи затронула все  аспекты семейных отношений и  семейного поведения, отразившись на репродуктивных, супружеских и родительских установках. Специалисты обращают внимание на то, что в условиях трансформации семейных отношений, дальнейшего разделения институтов брака и родительства возникают новые институты, социальные статусы и нормы поведения родителей. В ходе этих процессов наблюдаются явления такого характера, как: снижение рождаемости и повышение смертности, рост численности семей группы риска или неблагополучных семей, брошенных детей, насилия в семье, снижение уровня здоровья, грамотности, высокий уровень девиантности в подростковой и молодежной среде, рост разводов, неполных семей, институционализация феномена одиночества как стиля жизни.

В настоящее  время идет разрушение ценностей  семьи, брака, материнства. Социальная дифференциация общества продолжает усугубляться, все большее количество семей доходит до нищеты. На это влияет множество факторов, такие как разложение сложившейся социальной инфраструктуры, разрушение общественных фондов потребления при низком уровне реальных доходов большинства российских семей, коммерциализация сфер здравоохранения и образования, нестабильность доходов, рост безработицы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Антонов А.И. Социология семьи, : Учеб. пособие / А. И. Антонов .— М. : Изд-во МГУ: Изд-во МУБ и У "Братья Карич", 1996.

2. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / под ред. А. И. Антонова ; ин-т социологии .— М. : НАУКА, 1990 .

3. Антонов, А.  И. Микросоциология семьи : Методология исследования структур и процессов / А. И. Антонов .— М. : Nota Bene, 1998 .

4.  Голод, Сергей Исаевич. Семья и брак: историко социологический анализ / С. И. Голод .— СПб : Петрополис, 1998.

4. Зритнева Е.И. Социология семьи: .— М. : Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2006.

5. Руткевич, М. Н. Социология образования и молодежи / М. Н. Руткевич .— М. : Гардарики, 2002 .

6. Черняк, Е. М. Социология семьи : [учеб. пособие] / Е. М. Черняк .— 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Дашков и К, 2007 .

7. Холостова, Евдокия Ивановна. Эволюция семьи / Е. И. Холостова, Е. М. Черняк, О. Г. Прохорова .— СПб. : КАРО, 2011.

Журналы:

1. Зритнева, Е. И. Социально-психологические основы и педагогические условия формирования готовности молодежи к браку и семейной жизни / Е. 2. И. Зритнева // Семейная психология и семейная терапия .— Б.м. — 2005 .— № 3 .

3. Голод, С.И. Современная семья : мачизм, феминизм, трибадизм / С.И. Голод // Человек .— Б.м. — 2006 .— № 6 .

4. Никандров, Н.Д. Общество, школа, семья : православные традиции и современная Россия / Н.Д. Никандров // Мир образования - образование в мире .— Б.м. — 2007 .— №2 .

5. Моздокова, Ю. С. Современная семья как источник зарождения национальной идеи / Ю. С. Моздокова // Альма матер : Вестник высшей школы .— Б.м. — 2010 .— № 8 .