Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2012 в 08:28, курсовая работа
Продовольственная проблема в  России замкнута на зерновую  отрасль и ее решение в значительной  степени определяется состоянием  последней. В
 структуре  питания россиян хлеб и продукты переработки зерна традиционно
 играют  существенно большую роль, нежели  в других странах. Зерно является  одним из главных элементов  для технологических целей в  животноводстве,
перерабатывающей  и других отраслях АПК.
Введение
1.Краткая природно-экономическая  характеристика хозяйства 
2.Состав , структура  и динамика земельных угодий, посевных площадей всех сельско-хозяйственных культур.
3.Динамика урожайности  зерновых культур за 5 лет.
4.Индексный анализ  валового сбора и средней урожайности  зерна.
5.Корреляционный  анализ изменения урожайности  зерновых культур под влиянием  различных факторов.
Заключение
Список  литературы
Решение системы 
этих уравнений позволяет получать 
выражения для нахождения параметров 
а и в. 
 
 
 
 
а = Σу ,где У исходный уровень ряда, n – число уровней ряда,
n t-показатель времени, который обозначается порядковыми
в = Σ tу номерами начиная от низшего.
2
            Σ 
t 
Параметр а 
характеризует значения ряда стоящей 
в середине ряда динамики. Параметр 
в характеризует насколько в среднем увеличился 
или уменьшился (в зависимости от знака 
перед  коэффициэнтом) в течении рассмотренного 
периода лет , значение признака. 
таблица 3.2.
Выравнивание ряда динамики
урожайности 
озимых 
| Годы | Урожайность 
  с 1га,ц У | Аналитическое выравнивание по прямой | Выравнивание 
  ряда У(t)=а+в t | ||
| t | 2 t | t у | |||
| 2001 | 15,6 | -1 | 1 | -15,6 | 18,61 | 
| 2002 | 14,4 | 0 | 0 | 0 | 16,56 | 
| 2003 | 19,7 | 1 | 1 | 19,7 | 36,26 | 
| Итого | 49,7 | 0 | 2 | 4,1 | |
а = ∑у : n = 49,7: 3= 16,56
                                                        
                              
  
 По 
результатам таблицы видно , что прослеживается 
тенденция  увеличения урожайности 
озимой пшеницы и в среднем за три года 
урожайность с 1га возрастает на 2,05ц. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. Индексный 
анализ валового сбора и 
таблица 4.1.
Индексный 
анализ валового сбора и средней 
урожайности озимых культур. 
 
| Культура | Посевная 
  площадь га | Урожайность ц/га | Валовой сбор,ц | ||||
| 2002 | 2003 | 2002 | 2003 | 2002 | 2003 | условный | |
| S0 | S1 | У0 | У1 | У0 S0 | У1 S1 | У0 S1 | |
| 1.Озимые | 257 | 200 | 14,4 | 19,7 | 370,8 | 3940 | 2880 | 
| 2.Яровые | 4254 | 3020 | 20,7 | 16,7 | 88057,8 | 50434,0 | 62514 | 
| 3.Зернобобовые | 286 | 144 | 18,3 | 21,4 | 5233,8 | 3081,6 | 2635,2 | 
| Итого | 4797 | 3364 | х | х | 96992,4 | 57455,6 | 68029,2 | 
Вычислим индекс размера посевной площади
Jѕ= ∑ S1 = 3364 =0,70
                              
Вычислим индекс средней урожайности
У1 ∑ У1 S1 ∑ У0 S0 57455,6 96992,4
Jу =  У0 =        
∑ S1       :     
∑ S0            
=      3364         
:     4797       =      
0,84 
Вычислим индекс валового сбора
∑ У1 S1 57455,6
J =   ∑ У0 
S0  =   
96992,4      =  0,59 
Разложим индекс валового сбора на 2 индекса: индекс средней урожайности и индекс размера посевных площадей
J вал.сбора = 
Jѕ х Jу = 0,70 х 0,59 = 0,41 
Валовой сбор в отчетном году по сравнению с прошлым годом меньше на 59%
(41-100) за счет сокращения размера посевных площадей на 30% и снижения уровня урожайности на 16%
Определим изменения валового сбора в абсолютном выражении.
Уменьшение валового сбора определяется:
ΔуЅЅ* = ∑ У1 S1 - ∑ У0 S0 = 57455,6 – 96992,4 = - 39536,8
в том числе прирост или уменьшения размера посевных площадей и структуры посева определяется
Δу= ∑ У1 S1 - ∑ У0 S1 = 57455,6 – 68029,2 = - 10573,6
В том числе прирост за счет изменения размера посевных площадей и структуры посева определяется:
ΔЅЅ* =∑ У0 S1 -∑ У0 S0 = 68029,2 – 96992,4 = -28963,2
в том числе прирост или уменьшение валового сбора только за счет структуры посевных площадей
ΔЅ* = ∑ У0 S1 – У0∑ S1 = 57455,6 – 20,22*3364= -10793,32
в том числе прирост только под влиянием размера посевных площадей:
ΔЅ = У0∑ S1- ∑ У0 S0= 68020,08-96992,4= -28972,32
ΔуЅЅ*= Δу + ΔЅЅ*=-10573,6 + /-28963,2/=-39536,8
ΔуЅЅ*= 
Δу+ ΔЅ* + ΔЅ=-10573,6+/-10793,32/+/-
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. Корреляционный анализ изменения урожайности озимых культур под влиянием
Корреляционная 
связь – это неполная связь 
между признаками которая проявляется 
при большом числе наблюдений 
( при сравнении средних 
Прямая корреляционная связь – это связь, при которой с увеличением факторного признака результативный признак то же увеличивается , т.е. в зависимость между признаками прямопропорциональна.
Обратная корреляционная связь- это связь, при которой с увеличением факторного признака, результативный признак уменьшается, т.е. зависимость между признаками обратно пропорциональна.
После установления наличия и характера связи между признаками метод корреляции позволяет дать числовую меру этой связи. Корреляционный анализ предполагает решение следующих задач:
по средствам расчета коэффициента линейной регрессии.
Коэффициент корреляции рассчитывается по формуле:
- - - -
r = ху -х *у , где
Gх* Gу
- -
ху = Σ ху
n
-
х = Σ х
n
-
у = Σ у
n 2 2
Gх= Σ х – (х)
           
n  
2 2
Gу= Σ у – (у)
           
n  
Знак перед коэффициентом корреляции показывает о направлении связи, если знак + то, связь прямая, если знак - то связь обратная. Величина коэффициента характеризует тесноту связи:
до 0,3 – слабая
0,3-0,6 – средняя
06,-0,9 – тесная
таблица 6.1
Зависимость количества работников от урожайности
| Год | Площадь с/х 
  угодий х | Урожайность зерновых у | ху | 2 х | 2 у | 
| 2002 | 4197 | 116861 | 560582217 | 23011209 | 13656493321 | 
| 2003 | 3364 | 65228 | 219426992 | 11316496 | 4254691894 | 
| Итого | 8161 | 182089 | 780009209 | 34327705 | 17911185305 | 
Информация о работе Экономико- статистический анализ производства зерна