Экономико- статистический анализ производства зерна

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2012 в 08:28, курсовая работа

Описание работы

Продовольственная проблема в России замкнута на зерновую отрасль и ее решение в значительной степени определяется состоянием последней. В
структуре питания россиян хлеб и продукты переработки зерна традиционно
играют существенно большую роль, нежели в других странах. Зерно является одним из главных элементов для технологических целей в животноводстве,
перерабатывающей и других отраслях АПК.

Содержание

Введение
1.Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства
2.Состав , структура и динамика земельных угодий, посевных площадей всех сельско-хозяйственных культур.
3.Динамика урожайности зерновых культур за 5 лет.
4.Индексный анализ валового сбора и средней урожайности зерна.
5.Корреляционный анализ изменения урожайности зерновых культур под влиянием различных факторов.
Заключение
Список литературы

Работа содержит 1 файл

Курсовая работа по статистике.doc

— 200.50 Кб (Скачать)

Решение системы  этих уравнений позволяет получать выражения для нахождения параметров а и в. 
 
 
 
 

     а  = Σу                       ,где У исходный уровень ряда, n – число уровней ряда,

            n           t-показатель времени, который обозначается порядковыми

     в  = Σ tу              номерами начиная от низшего.

                 2

            Σ t 

Параметр а  характеризует значения ряда стоящей  в середине ряда динамики. Параметр в характеризует насколько в среднем увеличился или уменьшился (в зависимости от знака перед коэффициэнтом) в течении рассмотренного периода лет , значение признака. 

таблица 3.2.

Выравнивание  ряда динамики

урожайности озимых 

Годы Урожайность с 1га,ц 

У

Аналитическое выравнивание по прямой Выравнивание  ряда

У(t)=а+в t

 
 
t
 
    2

t

 
 t у
2001 15,6 -1 1 -15,6 18,61
2002 14,4 0 0 0 16,56
2003 19,7 1 1 19,7 36,26
Итого 49,7 0 2 4,1  
 
 

        

а =   ∑у :  n = 49,7: 3= 16,56

                                                                    2

                                               в = tу : t  =4,1:2 =2,05

  

 По результатам таблицы видно , что прослеживается тенденция  увеличения урожайности озимой пшеницы и в среднем за три года урожайность с 1га возрастает на 2,05ц. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Индексный  анализ валового сбора и средней  урожайности озимых культур по  данным за 2года.

таблица 4.1.

Индексный анализ валового сбора и средней  урожайности озимых культур. 
 

Культура Посевная  площадь

га

Урожайность

ц/га

Валовой сбор,ц
2002 2003 2002 2003 2002 2003 условный
S0 S1 У0 У1 У0 S0 У1 S1 У0 S1
1.Озимые 257 200 14,4 19,7 370,8 3940 2880
2.Яровые 4254 3020 20,7 16,7 88057,8 50434,0 62514
3.Зернобобовые 286 144 18,3 21,4 5233,8 3081,6 2635,2
Итого 4797 3364 х х 96992,4 57455,6 68029,2
 

Вычислим  индекс размера посевной площади

Jѕ=  ∑ S1   = 3364  =0,70

                                                           ∑ S0      4797 

Вычислим индекс средней урожайности 

        У              ∑ У1 S1       ∑ У0 S0                           57455,6        96992,4

Jу =  У0 =        ∑ S1       :     ∑ S0            =      3364         :     4797       =      0,84 

Вычислим индекс валового сбора

        ∑ У1 S1         57455,6

J =   ∑ У0 S=   96992,4      =  0,59 

Разложим индекс валового сбора на 2 индекса: индекс средней урожайности и индекс размера посевных площадей

J вал.сбора = Jѕ х Jу = 0,70 х 0,59 = 0,41 

Валовой сбор в  отчетном году по сравнению с прошлым  годом меньше на 59%

(41-100) за счет  сокращения размера посевных  площадей на 30% и снижения уровня  урожайности на 16%

Определим изменения  валового сбора в абсолютном выражении.

Уменьшение валового сбора определяется:

ΔуЅЅ* = ∑ У1 S1  -  ∑ У0 S0  = 57455,6 – 96992,4 = - 39536,8

в том числе  прирост или уменьшения размера  посевных площадей и структуры посева определяется

Δу= ∑ У1 S1 - ∑ У0 S1 = 57455,6 – 68029,2 = - 10573,6

В том числе  прирост за счет  изменения размера  посевных площадей и структуры посева определяется:

 ΔЅЅ*  =∑ У0 S1  -∑ У0 S0 = 68029,2 – 96992,4 = -28963,2

в том числе  прирост или уменьшение валового сбора только за счет структуры посевных площадей

 ΔЅ* = ∑ У0 S1 – У0∑ S1 = 57455,6 – 20,22*3364= -10793,32

в том числе  прирост только под влиянием размера  посевных площадей:

ΔЅ = У0∑ S1- ∑ У0 S0= 68020,08-96992,4= -28972,32

ΔуЅЅ*= Δу + ΔЅЅ*=-10573,6 +  /-28963,2/=-39536,8

ΔуЅЅ*= Δу+ ΔЅ* + ΔЅ=-10573,6+/-10793,32/+/-28972,32/=-50339,24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Корреляционный  анализ изменения урожайности  озимых культур под влиянием

Корреляционная  связь – это неполная связь  между признаками которая проявляется  при большом числе наблюдений ( при сравнении средних значений). По направлению корреляционная связь  может быть  прямой и обратной .

Прямая корреляционная связь – это связь, при которой с увеличением факторного признака результативный признак то же увеличивается , т.е. в зависимость между признаками прямопропорциональна.

Обратная корреляционная связь- это связь, при которой  с увеличением факторного признака, результативный признак уменьшается, т.е. зависимость между признаками обратно пропорциональна.

После установления наличия и характера связи  между признаками метод корреляции позволяет дать числовую меру этой связи. Корреляционный  анализ предполагает решение следующих задач:

  1. Определение и тесноты связи между факторным  и результативным признаком по средствам коэффициента корреляции коэффициента  детерминации.
  2. Определение изменения результативного признака при изменении  факторного на единицу

 по средствам  расчета коэффициента линейной регрессии.

Коэффициент корреляции рассчитывается по формуле:

      - -   -    -

r = ху -х *у         ,  где     

     Gх* Gу

- -

ху    = Σ ху

            n  

-

х   = Σ х

         n

-

у  = Σ у

        n     2         2

Gх= Σ х – (х)

           n  

              2       2

Gу= Σ у – (у)

           n  

Знак перед  коэффициентом корреляции показывает о направлении связи, если знак  + то, связь прямая, если знак -  то связь обратная. Величина коэффициента характеризует тесноту связи:

до 0,3 – слабая

0,3-0,6 – средняя

06,-0,9 – тесная

таблица 6.1

Зависимость количества работников от урожайности

Год Площадь с/х  угодий

х

Урожайность зерновых

у

 
ху
    2

х

  2

у

2002 4197 116861 560582217 23011209 13656493321
2003 3364 65228 219426992 11316496 4254691894
Итого 8161 182089 780009209 34327705 17911185305

Информация о работе Экономико- статистический анализ производства зерна