Оценка эффективности производства на предприятии
Курсовая работа, 13 Июня 2010, автор: Нина Чубыкина
Описание работы
Цель данной курсовой работы – оценка эффективности производства на предприятии, закрепление и углубление теоретических и практических знаний, полученных при изучении курса «Статистика».
Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что в современном обществе статистика стала одним из важнейших инструментов управления национальной экономикой. Она призвана обеспечить сбор, обработку и представление весьма важной информации об уровне и возможностях развития страны.
Объектом исследования данной курсовой работы является производственно-хозяйственная деятельность предприятий.
Предметом исследования являются три предприятия.
В процессе выполнения курсовой работы произведён анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий, выполнены технико-экономические расчёты, связанные с организацией производственного процесса.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности первого предприятия……………………………………………………...4
Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности второго предприятия…………………………………………………….21
Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности третьего предприятия……………………………………………………36
Сравнительная характеристика трёх предприятий…………………….46
Заключение……………………………………………………………………….48
Список использованной литературы…………………………………………...50
Работа содержит 1 файл
Оценка эффективности производства .doc
— 993.50 Кб (Скачать) Используя
данные таблицы, сравним отдельные
показатели, характеризующие
Сравнивая деятельность первого и второго предприятий, можно сделать вывод о том, что первое предприятие имеет более высокие показатели выпуска готовой продукции, товарной и валовой продукции, объёма реализации продукции, а также более высокий уровень заработной платы работников. Однако полезный фонд рабочего времени, трудоёмкость продукции, численность рабочих и годовой ФЗП рабочих второго предприятия превышают соответствующие показатели первого предприятия.
Если сравнивать деятельность первого и третьего предприятий, то можно отметить, что среднегодовая стоимость основных фондов, фондоотдача, сумма амортизационных отчислений на восстановление ОФ и среднегодовое количество оборудования первого предприятия превосходят аналогичные показатели третьего предприятия, тогда как значения фондоёмкость и производственной мощности третьего предприятия превышают значения этих показателей у первого предприятия.
Анализируя
данные второго и третьего предприятий,
можно сделать вывод о том, что все показатели,
характеризующие деятельность третьего
предприятия, значительно превышают показатели
второго предприятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной курсовой работе был произведён анализ производственно-хозяйственной деятельности трёх предприятий. Для этого были выполнены следующие задачи:
- определён объём реализации продукции, среднегодовой стоимости основных производственных фондов, показателей их использования (фондоёмкость и фондоотдача) и суммы амортизационных отчислений на полное восстановление;
Объём реализации продукции первого предприятия составил 867200 тыс. руб., второго – 977920 тыс. руб. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов первого предприятия составила 3970088 тыс. руб., третьего – 2824612 тыс. руб. Сумма амортизационных отчислений на восстановление ОПФ первого предприятия – 184375 тыс. руб., третьего – 155727 тыс. руб. Фондоотдача первого предприятия – 0,39, третьего – 0,33. Фондоёмкость первого предприятия равна 2,59, третьего – 3,01.
- выполнен расчёт среднегодовой производственной мощности промышленного предприятия и определён плановый коэффициент её использования, составлен план по труду и заработной плате;
Среднегодовая производственная мощность первого предприятия составила 19771 тыс. шт., второго – 21262 тыс. шт. Полезный фонд рабочего времени первого предприятия – 1776 час., второго – 1736 час. Фонд заработной платы производственных рабочих первого предприятия составил 5431373 тыс. руб., второго предприятия – 4010912 тыс. руб.
- составлена плановая калькуляция себестоимости продукции промышленного предприятия, определена рентабельность реализованной продукции.
Полная
себестоимость продукции
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 480 с.
- Теория статистики: Учебник / Под ред. Р.А, Шмойловой. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 576 с.: ил.
- Статистика: Курс лекций / Под ред. к.э.н. В.Г. Ионина. – Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ; М.: ИНФРА-М, 1997. – 310 с.
- Статистика: Учебник; Под ред. д.э.н. проф. В.С. Мхитаряна. – М.: Экономистъ, 2005. – 671 с.
- Социально-экономическая статистика: Учеб. пособ. / Под ред. С.Р. Нестерович. – М.: БГЭУ, 2000. – 231 с.
- Салин В.М., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. – 461 с.
- Октябрьский П.Я. Статистика: Учебник. – М.: Проспект, 2005. – 328 с.
- Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 416 с.
- Общая теория статистики: Учебник / И.И. Елисеева, Н.М. Юзбашев; Под общ. ред. И.И. Елисеевой. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 656 с.: ил.
- Статистика: Курс лекций / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др., Под ред. к.э.н. В.Г. Ионина. – Новосибирск, М.: Изд-во НГАЭиУ, ИНФРА-М, 1998. – 310 с.
- Практикум по теории статистики: Учеб. пособие / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 416 с.: ил.
- Теория статистики: Учеб. практическое пособие. – М.: Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики, 1998. – 225 с.
- Социально-экономическая статистика:Практикум: Учеб. пособ.; Под. ред. В.Н. Салина, Е.П. Шпаковской. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 192 с.
- Сиденко А.В., Матвеева В.М. Практикум по социально-экономической статистике. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. – 144 с.
- Практикум по статистике / А.П. Зинченко, А.Е. Шибалкин, О.Б. Тарасова и др. Под ред. А.П. Зинченко. – М.: Колос, 2001. – 392 с.: ил.