Статистический анализ тенденции производства продукции в регионе

Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2011 в 21:06, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы – проанализировать тенденцию объемов производства продукции в регионе на основе исходных данных.
Задачи курсовой работы:
- рассчитать аналитические и средние показатели динамики;
- выявить наличие характера и направления тенденции производства продукции в регионе;
- спрогнозировать объемы производства продукции на следующий период с помощью различных методов.

Содержание

Введение 3
1. Расчет аналитических и средних показателей динамики 4
2. Выявление наличия, характера и направления тенденции
производства продукции в регионе 9
3. Применение метода аналитического выравнивания
и скользящей средней для выявления основной тенденции
развития производства 12
4. Прогнозирование объемов производства с помощью
различных методов 17
Заключение 20

Работа содержит 1 файл

Курсовая Статистика.doc

— 295.50 Кб (Скачать)

      где: ,

      и .

      Суммирование  в формулах (2.3) и (2.4) производится по всем членам ряда. Полученные показатели s и d используются для проверки гипотезы об отсутствии тенденции (s – в средней, d – в дисперсии) в динамике исследуемого экономического показателя.

      Таблица 2.1

      Результаты  расчета изменений уровня ряда и дисперсии

      по  методу Ф.Фостера и А.Стюарта

     Результаты  расчета показателей

Квартал года Объем производства, тыс. у.е. Ut It St d t
1 2 3 4 5 6
I. 2001 215,94 0 0 0 0
II.2001 225,7 1 0 1 1
III. 2001 235,29 1 0 1 1
      Продолжение табл. 2.1
1 2 3 4 5 6
IV. 2001 239 1 0 1 1
I. 2002 244,56 1 0 1 1
II.2002 246,68 1 0 1 1
III. 2002 247,46 1 0 1 1
IV. 2002 252,9 1 0 1 1
I. 2003 266,05 1 0 1 1
II.2003 264,11 0 1 1 -1
III. 2003 279,13 1 0 1 1
IV. 2003 285,87 1 0 1 1
Сумма 3002,69 10 1 11 9
 

     

     

     Значение tkp принимается на уровне 2,201. Так как tp1> tkp и tp2 >tkp, то гипотезы об отсутствии тенденции средней и дисперсии отвергаются, то есть в ряду динамики существует тенденция и средней, и дисперсии, а следовательно существует и тренд.

      Для выявления наличия тенденции  в динамическом ряду используют также фазочастотный критерий знаков разностей Валлиса и Мура. Нулевая гипотеза (Но) заключается в утверждении, что знаки последовательный разностей (yi+1- yi) (знаки абсолютных цепных приростов) образуют случайную последовательность. Последовательность одинаковых знаков называется фазой. Расчетное значение фазочастотного критерия определяется по формуле: 

       , (2.9)

где   h – число фаз;

      n – число уровней. 

      Расчетное значение фазочастотного критерия:  

        (2.10) 

      Так как  > (по таблице значений вероятности для фазочастотного критерия), то нулевая гипотеза отвергается, уровни ряда не образуют случайную последовательность, следовательно, имеют тенденцию. 
 
 
 
 
 
 

  1. ПРИМЕНЕНИЕ  МЕТОДА АНАЛИТИЧЕСКОГО ВЫРАВНИВАНИЯ И  СКОЛЬЗЯЩЕЙ СРЕДНЕЙ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ОСНОВНОЙ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА
 

     После того как выявлено наличие тенденции по видам, необходимо определить основную тенденцию развития и ее направление. Это можно осуществить на основе метода скользящей средней и аналитического выравнивания.

      Сглаживание ряда динамики осуществлено на основе четночленной и нечетночленной скользящей средней. Расчет средних ведется способом скольжения, то есть постепенным исключением из принятого периода скольжения первого уровня и включением следующего.

      Значение  скользящий средней рассчитывают по формуле: 

        (3.1) 

      Результаты  расчетов скользящих средних по рассматриваемому динамическому ряду объема производства продукции в регионе наглядно представлены в табл. 3.1.

Таблица 3.1

Расчетная таблица для определения скользящей средней

Квартал года Объем производства тыс. у.е. Трехчленная

 скользящая

 сумма

Трехчленная

 скользящая

 средняя

Четырехчленная

скользящая

сумма

Четырехчленная

 скользящая

средняя

1 2 3 4 5 6
I. 2001 215,94 - - - -
II.2001 225,7 - 225,6433 - -
III. 2001 235,29 676,93 233,33 - 228,9825
           
Продолжение табл. 3.1
1 2 3 4 5 6
IV. 2001 239 699,99 239,6167 915,93 236,1375
I. 2002 244,56 718,85 243,4133 944,55 241,3825
II. 2002 246,68 730,24 246,2333 965,53 244,425
III. 2002 247,46 738,7 249,0133 977,7 247,9
IV. 2002 252,9 747,04 255,47 991,6 253,2725
I. 2003 266,05 766,41 261,02 1013,09 257,63
II. 2003 264,11 783,06 269,7633 1030,52 265,5475
III. 2003 279,13 809,29 276,37 1062,19 273,79
IV. 2003 285,87 829,11 - 1095,16 -
 

      Анализ  данных таблицы подтвердил наличие  возрастающей тенденции в ряду динамики.

      Более эффективным способом определения  основной тенденции является аналитическое  выравнивание. На практике целесообразно  выбор функции осуществлять либо на основе аналитических показателей ряда динамики, либо методом перебора ряда функций и выбора той, которой соответствует наименьшая средняя квадратическая ошибка и средняя ошибка аппроксимации.

      Выбор функции целесообразно осуществлять  первоначально используя визуальный метод.

      Графически  динамика объема производства продукции  в регионе представлена на рис. 3.1.

        

      Рис. 3.1. Динамкиа объемов производства продукции  в регионе 

      Анализ  аналитических показателей динамики показывает целесообразность использования параболы для описания тенденции.

      Уравнение параболы имеет вид: 

       (3.2) 

     Параметры уравнения определяются на основе решения  системы нормальных уравнений: 

         (3.3) 

     Результаты  расчета вспомогательных значений представлены в табл. 3.2. 

Таблица 3.2

Расчетная таблица для определения параметров

модели  параболы второго порядка

Квартал года Объем, у.е. t t2 t3 t4 yt yt2
y -
I. 2001 215,94 -6 36 -216 1296 -1295,64 7773,84 215,8177 0,122294 0,000566
II.2001 225,7 -5 25 -125 625 -1128,5 5642,5 221,78 3,920035 0,017368
III. 2001 235,29 -4 16 -64 256 -941,16 3764,64 227,5579 7,732104 0,032862
IV. 2001 239 -3 9 -27 81 -717 2151 233,1515 5,848499 0,024471
I. 2002 244,56 -2 4 -8 16 -489,12 978,24 238,5608 5,999221 0,024531
II. 2002 246,68 -1 1 -1 1 -246,68 246,68 243,7857 2,894269 0,011733
III. 2002 247,46 1 1 1 1 247,46 247,46 253,6827 -6,22265 -0,02515
IV. 2002 252,9 2 4 8 16 505,8 1011,6 258,3546 -5,45463 -0,02157
I. 2003 266,05 3 9 27 81 798,15 2394,45 262,8423 3,20773 0,012057
II. 2003 264,11 4 16 64 256 1056,44 4225,76 267,1456 -3,03559 -0,01149
III. 2003 279,13 5 25 125 625 1395,65 6978,25 271,2646 7,86542 0,028178
IV. 2003 285,87 6 36 216 1296 1715,22 10291,32 275,1992 10,67076 0,037327
Итого 3002,69 0 182 0 4550 900,62 45705,74 3002 33,54746 0,130885
 

    Следовательно, уравнение имеет вид: 

      (3.4) 

    Средняя квадратическая ошибка рассчитывает по формуле: 

      (3.5) 

    Расчет  среднеквадратической ошибки: 

      (3.6) 

    Средняя ошибка аппроксимации рассчитывается по формуле: 

      (3.7) 

    Результаты  расчета средней ошибки аппроксимации: 

      (3.8) 

    Данное  значение свидетельствует о достаточной  значимости (адекватности) функции.

    После того, как выявлена тенденция и  определено ее направление, можно приступать к прогнозированию значения на следующий период.

 

4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ 

    Прогнозирование можно осуществить следующими способами:

  1. Экстраполяция на основе среднего абсолютного прироста:
 

      (4.1) 

    
  1. Экстраполяция на основе среднего темпа роста:
 

      (4.2)

       

  1. Экстраполяция на основе аналитического выравнивания динамического ряда методом наименьших квадратов, суть метода состоит в минимизации суммы квадратов отклонений фактических значений ряда динамики от теоретических, лежащих на линии тренда.
 

      (4.3) 

    Определение теоретических (расчетных) уровней  yti производится на основе адекватной математической функции, которая наилучшим образом отображает тенденцию ряда динамики.

    Средний абсолютный прирост рассчитывается по формуле: 

      (4.4) 

    Результаты  расчета среднего абсолютного прироста:

      (4.5) 

    Результаты  расчета прогнозных значением методом среднего абсолютного прироста: 

Информация о работе Статистический анализ тенденции производства продукции в регионе