Теория и методология статистического наблюдения

Счетный контроль заключается в проверке точности арифметических расчетов, применявшихся при составлении отчетности или заполнении формуляров обследования.

Логический  контроль заключается в проверке ответов на вопросы программы наблюдения путем их логического осмысления или путем сравнения полученных данных с другими источниками по этому же вопросу.

Примером логического  сопоставления могут служить  листы переписи населения. Так, например, в переписном листе двухлетний мальчик  показан женатым, а девятилетний ребенок – грамотным. Ясно, что  полученные ответы на вопросы неверны. Подобные записи требуют уточнения  сведений и исправления допущенных ошибок. Примером сравнения могут  быть сведения о заработной плате  работников промышленного предприятия, которые имеются в отчете по труду  и в отчете по себестоимости продукции. В торговле примером такого логического  контроля может служить сопоставление  сведений о фонде оплаты труда, содержащихся как в отчетности по труду, так  и в отчете по издержкам обращения.

После получения статистических формуляров следует прежде всего провести проверку полноты собранных данных, т. е. определить, все ли отчетные единицы заполнили статистические формуляры и значения всех ли показателей отражены в них. Следующим этапом контроля точности информации является арифметический контроль. Он основывается на использовании количественных связей между значениями различных показателей. Например, если среди собранных данных имеются сведения о численности промышленно-производственного персонала, выработке товарной продукции в среднем на одного работающего и стоимости товарной продукции, то произведение первых двух показателей должно дать значение третьего показателя. Если арифметический контроль покажет, что данная зависимость не выполняется, это будет свидетельствовать о недостоверности собранных данных. Поэтому в программу статистического наблюдения целесообразно включать показатели, которые дают возможность провести арифметический контроль.

Обычно для исправления  ошибок, выявленных в ходе логического  контроля, требуется повторно обратиться к источнику сведений. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Федеральная программа «Реформирования  статистики в 1997-2000 годах» рассматривает  реформирование системы статистического  наблюдения как одно из основных программных  направлений. Ставится задача: «...перестроить  методы сбора информации, реализовав комбинированный подход, в соответствии с которыми крупные и средние  предприятия всех форм собственности  будут обследованы с использованием сплошного метода учета, малые предприятия - выборочным способом.

Статистическое наблюдение обеспечивает получение необходимых  данных о количественных значениях  тех или иных показателей и, естественно, должны изменяться в соответствии с  требованиями системы статистических наблюдений.

Во-первых, как это предусматривается в федеральной программе реформирования статистики, необходимо создание системы регистров, субрегистров и банков данных, позволяющих накапливать, актуализировать и соответствующим образом трансформировать базовую информацию, необходимую для применения методически сложных методов наблюдения. К сожалению, несмотря на предпринимаемые усилия, Единый государственный регистр предприятий и организаций продолжает оставаться малопригодным для этих целей.

Во-вторых, нужно решать проблему качества первичной статистической информации. Влияние ошибок на конечный результат наблюдения неизмеримо возрастает, поэтому на выверку первичных данных затрачиваются большие средства. Несмотря на всю психологическую сложность, необходимо рассмотреть вопрос о сопровождении публикаций статистических данных, ссылками на их точность. Должно прийти понимание: без ссылок на точность - нет статистических данных.

Программный подход позволит проводить целевой комплекс мероприятий  по совершенствованию системы статистического  наблюдения: прежде всего формирование на базе системы статистических показателей социально-экономического развития перечня важнейших мероприятий за ходом и выполнением реализации экономических реформ в системе народнохозяйственного управления, методика важнейших показателей, учитываемых при проведении переписей, единовременных, выборочных и монографических обследований.

Показатели должны быть максимально  ориентированы на методологию, применяемую  для международных статистических сопоставлений, а также свободными от конъюнктурных наслоений периода  застоя.

Предлагается разработать  и внедрить в практика статистической системы цензов ряд регулярно  предоставляемых отчетных показателей.

Ценз содержит в себе ряд  признаков (обычно в количественном выражении), наличие которых при  проведении статистических работ (переписи, выборочные обследования и т.п.) служит основанием для отнесения объекта  к исследуемой совокупности.

Систему цензов можно применить  также и для проведения единовременных учетов и обследований, охватывая  ими лишь предприятия или организации, преобладающие в изучаемой совокупности.

Исходя из программы совершенствования  системы статистического наблюдения, предлагается следующая последовательность этапов ее разработки и реализации:

1.Определение перечня  статистических показателей, характеризующих  важнейшие экономические процессы, для сплошного наблюдения, а также перечня показателей и объектов статистического наблюдения, информация по которым может быть получена при помощи переписей, выборочного наблюдения и единовременных учетов;

2.Разработка и внедрение  форм отчетности для сплошного  наблюдения, а также форм и  программ выборочного наблюдения  и необходимого математического  аппарата для распространения  данных выборочного наблюдения  на всю совокупность объектов;

3.Разработка системы цензовой  отчетности и необходимого математического  аппарата для распространения  цензовой отчетности на всю  совокупность объектов;

4.Обучение экономистов  методам выборочных, монографических  обследований и цензовой отчетности.

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Башет К.В. <<Статистика коммерческой деятельности>> М: Финансы и статистика. 1996 г.

2. <<Вопросы статистики>> 1996 г. №1, №11.

3. <<Вопросы статистики>> 1997 г. №2, №4, №5.

4. Елесеева М.А. <<Общая теория статистики>> М: <<Статистика>> 1988 г.

5. Харченко Л.П. <<Статистика>> М: ИНФРА - М 1997 г.