Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2012 в 18:17, задача
Определите уровень согласованности между спросом на книжную продукцию и структурой оборота издательства с помощью коэффициентов корреляции Спирмена и Фихнера.
Один из простых показателей тесноты корреляционной зависимости — показатель корреляции рангов. Разберем порядок вычисления этого показателя на примере.
Изучается товарооборот и суммы издержек обращения по ряду магазинов (в тыс. руб.). Данные представлены таблицей 1.
Таблица 1.
| № магазина | Товарооборот | Издержки обращения |
| 1 | 480 | 30 |
| 2 | 510 | 25 |
| 3 | 530 | 31 |
| 4 | 540 | 28 |
| 5 | 570 | 29 |
| 6 | 590 | 32 |
| 7 | 620 | 36 |
| 8 | 640 | 36 |
| 9 | 650 | 37 |
| 10 | 660 | 38 |
Из таблицы видно, что с ростом товарооборота растут и издержки обращения. График еще раз это подтверждает.
Но в ряде случаев увеличение товарооборота ведет и к уменьшению издержек обращения, поскольку, помимо двух названных величин, в реальном процессе торговли участвуют и другие факторы, которые в рассмотрение не включены и носят случайный характер. Рассмотрим критерий тесноты связи, названный показателем корреляции рангов. От величин абсолютных перейдем к рангам по такому правилу: самое меньшее значение — ранг 1, затем 2 и т.д. Если встречаются одинаковые значения, то каждое из них заменяется средним. Итак:
| Товарооборот | Издержки |
| 1 | 4 |
| 2 | 1 |
| 3 | 5 |
| 4 | 2 |
| 5 | 3 |
| 6 | 6 |
| 7 | 7,5 |
| 8 | 7,5 |
| 9 | 9 |
| 10 | 10 |
Построим разности между рангами и возведем их в квадрат.
1. Если ранги совпадают, то ясно, что сумма их квадратов равна 0.
Связь полная, прямая.
2.
Ранги образуют обратную
1 10
2 9 В этом случае
3 8
. . Связь полная, обратная.
. .
. .
10
1
3.
Среднее значение из двух
4. Показатель корреляции рангов:
Показатель показывает, как отличается полученная при наблюдении сумма квадратов разностей между рангами от случая отсутствия связи.
Проанализируем показатель корреляции рангов.
1. Связь полная и прямая, и
2. Связь полная и обратная, и
3. Все остальные значения лежат между -1 и +1.
Построим показатель корреляции рангов для нашего примера:
| Товарооборот (ранг) | Издержки (ранг) | ||
| 1 | 4 | -3 | 9 |
| 2 | 1 | 1 | 1 |
| 3 | 5 | -2 | 4 |
| 4 | 2 | 2 | 4 |
| 5 | 3 | 2 | 4 |
| 6 | 6 | 0 | 0 |
| 7 | 7,5 | -0,5 | 0,25 |
| 8 | 7,5 | 0,5 | 0,25 |
| 9 | 9 | 0 | 0 |
| 10 | 10 | 0 | 0 |
Полученный показатель свидетельствует о достаточно тесной связи между товарооборотом и издержками.
Для
определения тесноты
Коэффициент
корреляции изменяется от -1 до +1 и показывает
тесноту и направление
Если отклонения по и по от среднего совпадают и по знаку, и по величине, то это полная прямая связь, то =+1.
Если полная обратная связь, то =-1.
Если связь отсутствует, то =0.
Наиболее
удобной формулой для расчета
коэффициента корреляции является:
(1)
Коэффициент корреляции можно рассчитать и по другой формуле:
(2), где
и
Пример.
Вернемся к примеру, где были рассмотрены товарооборот и издержки обращения по 10 магазинам.
Таблица
| Товаро-
борот(х) |
Издержки обращения (у) | |||
| 480 | 30 | 230400 | 900 | 14400 |
| 510 | 25 | 260100 | 625 | 12750 |
| 530 | 31 | 280900 | 961 | 16430 |
| 540 | 28 | 291600 | 784 | 15120 |
| 570 | 29 | 324900 | 841 | 16530 |
| 590 | 32 | 348100 | 1024 | 18880 |
| 620 | 36 | 384400 | 1296 | 22320 |
| 640 | 36 | 409600 | 1296 | 23040 |
| 650 | 37 | 422500 | 1369 | 24050 |
| 660 | 38 | 435600 | 1444 | 25080 |
Все необходимые данные для определения коэффициента корреляции есть в таблице, их лишь остается подставить в необходимую формулу.
В
ряде случаев возникает
Пример.
На предприятии работает группа станков. В силу организационно-технических причин, периодически возникают простои. Было проведено 133 наблюдения за работой станков на протяжении дня , при этом в 59 случаях были отмечены простои, соответственно в 74 случаях их не было. После рационализаторского предложения, направленного на уменьшение простоев, вновь было проведено наблюдение, но уже за 66 станками. При этом в 27 случаях были отмечены простои, в 39 — нет. Ставиться вопрос: а есть ли вообще связь между сделанным предложением и уменьшением простоев. либо это вообще между собой никак не соотносится.
В данном случае сопоставляются два признака, причем альтернативных.
1
признак — наличие или
2
признак — наличие или
Ни тот, ни другой признак нельзя выразить числено. Поэтому введем следующие обозначения.
Первый признак (х): — наличие рационального предложения (1), отсутствие — (0).
Второй
признак (у): — отсутствие простоев
(1), наличие простоев (0).
Наши наблюдения представим таблицей:
| 66 | 133 | 199 | |
| 0 | 27 | 74 | 101 |
| 1 | 39 | 59 | 98 |
|
y
x |
1 | 0 |
Для
центральной части таблицы
| c | d |
| a | b |
В этих обозначениях коэффициент корреляции имеет вид:
его еще называют коэффициентом ассоциации.
Он так же меняется от -1 до +1 и для нашего примера равен:
Очень маленький коэффициент. Показывает, что связь между рациональным предложением и уменьшением числа простоев очень мала. Конечно, простои уменьшились, но не на столько эффективно, как бы этого хотелось.