Правовое регулирование супругов

Содержание

 

Введение ……………………………………………………………….	3-5
Глава 1. Общее учение о семейных правоотношениях………………..	6-17
Глава 2. Личные правоотношения в семье…………………………….	18-47
2.1. Личные правоотношения права и обязанности супругов……………………………………………………………………	18-26
2.2. Личные права несовершеннолетних  детей…………………………	26-37
2.3. Личные права и обязанности родителей по отношению к несовершеннолетним детям……………………………………………...	37-47
Заключение ……………………………………………………………….	48-49
Список использованной литературы ……………………………………	50-53

 

Введение

 

Общеизвестным является одно из главнейших базовых  положений о разделении отраслей российского права две большие группы: частноправовые и публичноправовые. В гражданском и семейном праве – этих примерах частноправового регулирования общественных отношений предметом (т.е. специфической группой общественных отношений) являются имущественные и личные неимущественные отношения (ст. 2 ГК РФ и ст.2 СК РФ.). Их сопоставление показывает, что указанные отношения имеют различную природу, а значит и различные признаки и свойства. Существенные их различия проистекают, в частности, из специфики субъективного состава гражданских и семейных правоотношений. В гражданском праве принимают участие граждане – физические лица как члены общества, зачастую даже незнакомые друг с другом, в семейных отношениях – это лица, являющиеся членами семьи. В этом втором случае речь идет о супругах, родителях и детях, других членах семьи, т.е. о людях, связанных узами брака, родства или свойства.

В гражданском  праве доминирующими являются отношения  имущественные, оставляют преобладающую  часть регулируемых ими отношений. Что касается личных неимущественных, то им в ГК РФ уделяется всего не три статьи (ст. ст. 150-152) и они не оказывают определяющего влияния на имущественные правоотношения.

Напротив, в семейном праве личные неимущественные  отношения имеют глубоко интимный, доверительный характер, что не позволяет  в законодательном порядке регламентировать их. На это их свойство обратили внимание еще до революционные цивилисты (Миллер Д. И., Победоносцев К.П., Шершеневич Г. Ф.) и современные ученные (Иоффе  О. С., Рясенцев В. А. и др.).

Будучи  недопустимыми, правовому воздействию личные права членов семьи, тем не менее, оказывают большое влияние на качество правового регулирования отношений имущественных.

В силу такой  доминирующей значимости личных прав членов семьи их исследование в науке  семейного представляется достаточной  актуальным. И если личные отношения супругов в СК составляют всего лишь предмет двух статей (ст. 31 и ст.32), носят в основном декларативный характер, исполнение их не обеспечено какими-либо санкциями, то личные неимущественные права несовершеннолетних детей урегулированы предыдущим законодательством (КОБС РСФСР 1969 года) достаточно широко: СК РФ отводит им специальную главу 11. Дело в том, что ратификация российской конвекции ООН о правах ребенка 1989 года требует от нашего государства, как и всякой другой страны – участницы этой конвенции внесения соответствующих положений, касающихся прав ребенка в национальном законодательстве.

Выполняя  свои обязательства, российский законодатель такие новеллы включил в СК РФ, введенный в действие с 1 марта 1996 года.

Новеллизация  семейного законодательства о личных правах детей, естественным образом  потребовало активных научных исследований проблем, возникающих в этой сфере.

Личным  правом детей посвящено значительное число доктринальных работ различного уровня: от диссертационных исследований, монографий и статей в юридической периодике до соответствующих разделов в Комментариях СК РФ, учебниках и учебных пособиях.

Значительный  вклад в изучение личных прав несовершеннолетних внесли такие ученные как Антокольская М. В., Беспалов Б. Ф., Голышева Л. Ю., Герасимов В. Н., Кравчук Н. В., Тарусина Н. Н. и др.

Настоящая выпускная квалификационная работа представляет собою научный анализ семейного законодательства Российской Федерации о личных неимущественных  правах членов семьи.

Целью данной работы является изучение семейно-правового  регулирования личных отношений  супругов, а также родителей и  детей.

Для достижения обозначенной цели автором поставлена задача проанализировать законодательство, научную методику и правоприменительную  практику, что позволит выявить достоинства  правовой базы, проблемы и недостатки нормативных положений, выработать возможные регламентации по дальнейшему  совершенствованию отдельных положений СК РФ касающихся личных субъективных прав членов семьи

 

Глава 1. Общее учение о  семейных правоотношениях

 

В науке  семейного права нет единой точки  зрения о природе семейных правоотношений. Достаточно сказать, что во многих странах  такой отрасли как семейное право  вообще не существует, а методом  правового регулирования семейного  права выступает гражданско-правовой метод.

В виду этого  ряд исследователей вообще не выделяют семейные отношения в отдельную  разновидность правовых отношений, другие исследователи доказывают обратное – то есть самостоятельность семейных правоотношений.

Важно акцентировать  внимание на различии собственно семейных правоотношений и правоотношений, урегулированные  нормами семейного законодательства, и в первую очередь Семейным кодексом РФ (ст. 2 СК РФ)¹.

Семейные  правоотношения в их точном значении — это подпадающие под действие семейно-правового регулирования  отношения между членами семьи  в социологическом ее понимании, а также между родственниками первой и второй степени родства².

Однако  наряду с названными отношениями, СК РФ регулирует также и близко примыкающие  к ним, но иные по своей природе  отношения. В таких отношениях как  правило сторонами выступают  публичные образования, например, администрация  организации.

Дабы  глубже изучить содержание семейных правоотношений обратимся к их природе.

Общественные  отношения, регулируемые семейным правом, весьма многообразны и крайне неоднородны. Например, отношения супружества  весьма специфичны по сравнению с  отношениями по опеке и попечительству, так же как и по сравнению с иными общественными отношениями в сфере брака и семьи. Даже наиболее близкие друг к другу группы общественных отношений характеризуются рядом свойств, специфичных только для них. Так, отношения, возникающие между усыновителем и усыновленным, сходны с отношениями, существующими между родителями и детьми, но между ними наблюдаются и значительные отличия. Тем не менее, всем разновидностям общественных отношений, подпадающим в сферу брака и семьи, свойственны общие признаки, характеризующие их все вместе, одновременно как особую, самостоятельную разновидность общественных отношений, являющуюся предметом регулирования семейного права. Но есть среди них основной, главный признак, который объединяет семейные отношения в одну большую группу и одновременно выделяет их из массы иных общественных отношений. Это — их целевая общность. Все общественные отношения, входящие в сферу брака и семьи, имеют в конечном итоге единую цель, единое социальное назначение: «воспроизводство личности человека».

Проанализируем  ряд признаков присущих семейным правоотношениям. Некоторые из них  являются важнейшими в том смысле, что они:

· служат основой для отграничения семейных правоотношений от смежных с ними;

· подчеркивают наиболее специфические особенности  семейного правоотношения, указывая на его важнейшие свойства, сущность³.

Роль  ведущего признака выполняет в семейном правоотношении преимущественно лично-доверительный  характер связи между его субъектами.

Следует иметь в виду, что как бы ни был важен тот или иной признак  семейного правоотношения, он не может  быть отнесен к числу универсальных  критериев, позволяющих сразу же провести грань, различие между правоотношениями семейными и иными, не семейными. Он лишь характеризует определенную черту, оттеняет индивидуальность данного  правоотношения в отличие от других. Он может в той или иной степени  быть свойственным и смежным правоотношениям. Но в этой (смежной) отрасли он не имеет того довлеющего значения, как  в семейном праве.

Ряд исследователей (Ворожейкин Е.М., Рясенцев В.А., Алексеев С.С. и др.) выделяют, прежде всего  «личный элемент». Как отмечает, Ворожейкин Е.М., сущность семейного  правоотношения такова, что оно всегда включает в себя элемент личного, независимо от целевой направленности правоотношения, его характера и  вида.

При этом наличие данного элемента не обязательно  связывается с личными правами  участников семейного правоотношения. Он существует самостоятельно, независимо от личных прав субъектов семейного  правоотношения. Причем в отдельных  разновидностях семейных правоотношений присутствие личного элемента проявляется  по-разному: не одинакова степень  его воздействия на динамику правоотношения, не одинаков механизм возникновения  и проявления, но бесспорно одно — его присутствие в семейных правоотношениях и воздействие  на судьбу правоотношения.

На это  обстоятельство было уже обращено внимание в литературе. Так, С. С. Алексеев отмечал, что уже само по себе самоопределение  семейного права связано «с переносом  центра тяжести при регулировании  семейных отношений на личные неимущественные  отношения».

Вторая  характерная черта семейных правоотношений – элемент доверия⁴.

Как отмечают большинство исследователей, назначение семейных отношений таково, что они  мыслимы как отношения полного  доверия их участников друг к другу. Только благодаря доверительности  достигается цель семейного правоотношения. Так, например, при наличии доверительных  отношений возможен нормальный супружеский  союз, возможно воспитание детей. Важнейшее, а в некоторых случаях предопределяющее значение личного элемента в семейном правоотношении, проявляется и в  том, что с утратой правоотношением  этого доверительного свойства семейное правоотношение перестает быть таковым  либо в полном своем объеме, либо в значительной его части.

Таким образом, еще одно свойство семейных правоотношений – их личнодоверительный характер.

Указанная черта объединяет все семейные правоотношения независимо от их конкретного содержания и обстоятельств, лежащих в основе их возникновения (родство, отсутствие такового).

Личный  характер свойствен всем без исключения семейным правоотношениям. Он представляет собой совокупность специфических  родственно-психологических или  просто психологических связей в  семейных отношениях, присущих всем им без исключения. Доверительность — дополнительное свойство, характеризующее особенность личных связей в семейном праве, указывающее на соответствие взаимосвязей в семье высоким коммунистическим принципам и идеалам⁵.

Еще одно специфическая особенность семейных правоотношений – их длящийся характер. Иногда отмечается, что длящийся характер семейных правоотношений обусловливается  тем, что их основу «составляют брак и родство». Однако дело не только в этом. В основе отношений усыновления, опеки, попечительства, патроната не лежат ни брак, ни родство, но и они являются длящимися. Продолжаемость — свойство всех без исключения семейных правоотношений, обусловленное главным образом спецификой целей и задач семейных правоотношений.

Одной из важнейших разновидностей семейных правоотношений является правоотношение между родителями и детьми (родительское правоотношение). Характер данного  правоотношения и его целевое  назначение предполагают необходимость  продолжительных взаимоотношений  его участников. Это же обнаруживается и таких правоотношениях, как  воспитание детей с использованием институтов опеки, попечительства, усыновления, патроната.

Все семейные правоотношения по своему характеру  относятся к длящимся. Правда, в  основе данного признака каждой из разновидностей семейных правоотношений лежат различные обстоятельства и целевые задачи. В одних —  при заключении брака — целью  является создание семьи; других —  обеспечение правовых средств для  надлежащего воспитания детей; в  третьих — обеспечение материального  содержания родственникам или лицам, длительное время связанным семейными  отношениями и нуждающимся в  содержании в связи с нетрудоспособностью, которая также относится к  стойким, длительным явлениям. Но во всех случаях длящийся характер семейного  правоотношения проявляется как  его свойство, порождающее одну из сторон правового отношения.

Длящийся  характер семейных правоотношений не может рассматриваться в качестве синонима понятия беспредельности. Хотя семейные отношения и являются длящимися, но продолжаемость их так  или иначе ограничивается какими-то пределами. Однако, Во-первых, эти пределы  имеются не во всех семейных правоотношениях, во-вторых, они, как правило, не обусловливаются  заранее их участниками и не могут  ими обуславливаться и, в-третьих, они во всех случаях указывают  на максимально целесообразную в данном случае продолжительность правоотношения⁶.