Проектирование технологического процесса изготовления детали

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 20:14, курсовая работа

Описание работы

В данном курсовом проекте предлагается вариант технологического процесса обработки детали в условиях мелкосерийного производства.
В настоящее время основной тенденцией развития технологии машиностроения в нашей стране является разработка и внедрение прогрессивных технологических процессов, обеспечивающих повышение производительности труда, качества изделий и сокращение трудовых и материальных затрат на его производство.

Содержание

Введение……………………………………………………..……………………5
1. Описание конструкции и назначения детали………………..……………… 6
2. Технологический контроль чертежа детали и анализ технологичности
её конструкции…………………………………………………….……………...7
3. Определение типа производства и объёма производственной партии заготовок………………………………………………………..………...……….8
4. Выбор рационального получения заготовки………………..…….………...9
5. Разработка вариантов маршрута обработки……………………..…………10
6. Выбор технологического оборудования……………………….…………..12
7. Выбор технологических баз………………………….………….…………..14
8. Выбор станочных приспособлений…………………..……….……………..15
9. Разработка операционной технологии……………………………………...16
10. Определение припусков и размеров заготовки……………..…………….17
11. Выбор методов и средств контроля………………………………………28
12. Выбор инструментальной оснастки………………………………………29
13. Установление режимов обработки……………………………………..…31
14. Установление технической нормы времени….………………….……….36
Заключение……………………...………………………….…………………….39
Список использованной литературы…………………………………………..40

Работа содержит 1 файл

РПЗ Рахтов.doc

— 530.00 Кб (Скачать)

      8.2. Приспособления для фрезерной обработки.

     Для фрезерной обработки требуется специальная оснастка (см. рис.8.1). 

      Для второго установа требуется сориентировать заготовку штифтом.

    

    Рисунок 8.1 .

      9. Разработка операционной технологии.

    Рисунок 9.1 . Схема обозначенных поверхностей детали.

      Операция 3 – токарная (черновая обработка):

     А. Установить и закрепить заготовку в патроне за Ø440.

1. Точить внутренние поверхности 1, 2, подрезать торец 3 и фаску 6.

 Резец –  расточной упорный (черновой);

     Б. Установить и закрепить заготовку  в патроне за Ø124.

1. Точить наружную поверхность 5 и подрезать торец 7.

 Резец – проходной упорный (черновой).

     Операция  5 – фрезерная с ЧПУ (черновая обработка):

     А. Установить заготовку в приспособление согласно рисунку 8.1.

1. Фрезеровать поверхность 8. Фреза – концевая (черновая).

2. Зацентровать отверстие 13. Сверло центровочное;

3. Сверлить отверстие 13. Сверло Ø6. 

     Операция  8 – токарная (чистовая обработка):

     А. Установить и закрепить заготовку  в патроне за Ø440.

1. Точить внутренние поверхности 1, 2, подрезать торец 3 и фаску 6.

 Резец –  расточной упорный (чистовой);

     Б. Установить и закрепить заготовку в патроне за Ø124.

1. Точить наружную поверхность 5 и подрезать торец 7.

 Резец –  проходной упорный (чистовой).

      Операция 10 - фрезерная с ЧПУ :

     А. Установить заготовку в приспособление согласно рисунку 8.1.

1. Фрезеровать поверхность 8. Фреза – концевая (чистовая);

2. Фрезеровать поверхность 9, 10 и 11. Фреза – концевая (черновая).

3. Фрезеровать поверхность 9 и 10. Фреза – концевая (чистовая);

4. Зацентровать все отверстия. Сверло центровочное;

5. Сверлить 24 отверстия  Ø10+0,18. Сверло Ø10;

6. Сверлить шесть отверстий Ø7+0,15. Сверло Ø7. 

      10. Определение припусков и размеров заготовки.

      10.1. Определение общих припусков и размеров заготовки.

      Поскольку заготовка вырезается из листового проката гидроабразивной резкой, для которой нет таблиц по назначению припусков, то общие припуск назначим по данным производства. Толщину заготовки определим по [7, табл.28.] 42 мм для размера 38h12, но стандартизованная толщина плиты АМг6 имеет ряд 35,38,40,45,50 мм, поэтому  выбираем плиту 45 мм. Таким образом, с учетом припуска 2,5 мм на сторону для поверхности Ø440Н8,  2 мм на сторону для поверхности Ø124Н8 имеем следующие размеры заготовки - кольцо Ø450-1хØ120+1х45 мм [см. чертеж КПТМ.ТМ54.РСН.001]. 

     10.2. Расчет припусков на обработку аналитическим методом.

      Аналитическим методом рассчитываются промежуточные  припуски на обработку наиболее точных поверхностей заготовки. Такими в данном случае являются поверхности Ø440h8, Ø124Н8.

      Минимальный припуск на обработку наружных и  внутренних цилиндрических поверхностей определяется по формуле:

    2Zi min = 2[(RZ + h)i-1 + ]      [1] стр.80

где RZi-1 – высота неровностей поверхности заготовки после выполнения предшествующего перехода;

       hi-1 – глубина дефектного поверхностного слоя после предшествующего перехода;

       ΔΣi-1 – суммарные отклонения расположения и формы поверхностей, возникшие (или оставшиеся) после выполнения предшествующего перехода;

           εi – погрешность установки заготовки на выполняемом переходе.

      10.2.1. Расчет минимальных припусков на внутреннюю        цилиндрическую поверхность Ø124H8.

      1.Определение  суммарных отклонений расположения  и формы поверхности отверстия ΔΣ по источнику [1,табл.5.16]

      ΔΣ= Δк∙L ,

      где Δк - кривизна профиля листового проката, L-длинна заготовки. Ввиду отсутствия табличных данных о кривизне профиля листового проката данных используем данные для сортового проката [5, табл.2.2];.

          ΔΣ= 2,5∙45=113мкм

      Так как базирование заготовки  на данной операции, производится по наружной поверхности Ø440, имеющее ΔΣуст=2,5∙45=113, его необходимо принять в расчет:

      ΔΣут= Σ2 + ΔΣуст2)

     ΔΣут=160 

ΔΣ1= ΔΣ∙К1 (для последующей обработки без переустановки), где Ку =0.05 -коэффициент уточнения [4, табл.2.13].

    ΔΣ1=160∙0,05=8мкм

          2.Погрешность установки Εy определяем по источнику [4, табл.3.2].

Обработка выполняется  в трехкулачковом самоцентрирующимся патроне с переустановом. Εy =500 мкм - при базировании за предварительно обработанную поверхность на первом установе.

Еутуу  (для последующей обработки без переустановки), где Ку =0.04 -коэффициент уточнения [4, табл.2.13].

Еут=500∙0,04=20

      3. Определение  Rz, h.

Rz 80, h50 – черновое.    [2]стр. 181 табл.5

Rz 20, h25 – чистовое .

      4. Допуск на обработку определяется  по справочнику [4, табл.1.2].

Результаты заносим в табл.10.1.

Таблица 10.1

Расчет  минимальных припусков на

внутреннюю  цилиндрическую поверхность.

Наименование  поверхности, метод обработки. Допуск  на обработку, мм Элементы  припуска, мкм Припуск на диаметр 2zmin
Rz h ΔΣ Еу Расчетный, мкм Принятый, мм
Цилиндрическая  внутренняя поверхность

Ø124Н8 (+0.063)

             
Заготовка 1 80 - 160      
Растачивание

предварительное

0,63 80 - 8 500 1210 1,21
Растачивание чистовое 0,16 20 - - 500 1160 1,16
Растачивание тонкое 0,063       20 80 0,08
 

    10.2.2. Расчет минимальных припусков на наружную цилиндрическую поверхность Ø440h8.

    1.Определение суммарных отклонений расположения и формы поверхностей, возникшие (или оставшиеся) после выполнения предшествующего перехода находим по формуле [1, табл.5.16]:

      ΔΣ= Δк ∙ L ,

    где Δк - кривизна профиля листового проката, L-длинна заготовки. Ввиду отсутствия табличных данных о кривизне профиля листового проката используем данные для сортового проката [5, табл.2.2];

          ΔΣ= 2,5∙45=113мкм

      Так как базирование заготовки  на данной операции, производится по внутренней поверхности Ø124, имеющее ΔΣуст=8, его необходимо принять в расчет:

      ΔΣут= Σ2 + ΔΣуст2),

           ΔΣут=114. 

    ΔΣ1= ΔΣ∙К1(для последующей обработки без переустановки), где

    Ку = 0.05 - коэффициент уточнения [4, табл.2.13].

          ΔΣ1=114∙0,05=6мкм

          2.Погрешность установки Εy определяем по источнику [4, табл.3.2].

Обработка выполняется в трехкулачковом самоцентрирующимся патроне с переустановом. Εy =400 мкм - при базировании за предварительно обработанную поверхность на первом установе. Εy =100 мкм - при базировании за чисто обработанную поверхность на втором установе.

Еутуу  (для последующей обработки без переустановки), где Ку =0.04 -коэффициент уточнения [4, табл.2.13].

Еут=100*0,04=4

      3. Определение  Rz, h.

Rz 63, h60 – черновое.    [2]стр. 181 табл.5

Rz 20, h30 – чистовое .

      4. Допуск на обработку определяется по справочнику [4, табл.1.2].

Результаты заносим  в табл. 10.2

Таблица 10.2

Расчет  минимальных припусков на наружную цилиндрическую поверхность.

Наименование  поверхности, метод обработки. Допуск  на обработку, мм Элементы  припуска, мкм Припуск на диаметр 2zmin
Rz h ΔΣ Еу Расчетный, мкм Принятый, мм
Цилиндрическая  наружная поверхность

Ø440h8 (-0.097)

             
Заготовка 1 80 - 114      
Обтачивание предварительное 0,63 80 - 6 400 992 1,00
Обтачивание чистовое 0,25 20 - - 100 360 0,36
Обтачивание тонкое 0,097       4 48 0,05

      10.3. Назначение припусков на обработку табличным методом.

Промежуточные припуски на обработку взяты из источников:

    1. На обработку отверстий [7 табл. 47. стр102].
    2. На торцевые поверхности [7 табл. 47. стр104].

Промежуточные припуски на черновую обработку не определялись, поскольку снимается  не припуск, а напуск.

      Найденные припуски сведены в табл. 10.3, 10.4.

        Таблица 10.3

    Промежуточные припуски на обработку

     внутренних цилиндрических поверхностей.

Внутренние  цилиндрические поверхности Минимальный припуск на диаметр 2zmin
Ø150Н11 0,5
Ø63H12 1
 
 

        Таблица 10.4

Промежуточные припуски на обработку

плоских поверхностей.

Плоские поверхности Минимальный припуск на сторону zmin
38h12 0,17
10H11 0,15
9H11 0,15
7H12 0,15

      10.4. Определение операционных размеров заготовки.

      Для определения операционных размеров заготовки существует два метода. На станках с ЧПУ, вследствие возможности введения коррекций с пульта оператора, при любых размерах исходной заготовки равновероятно получение любых размеров детали (конечно, в пределах допуска). Поэтому в данном случае применяется метод, который исходит из наиболее неблагоприятной ситуации, когда из минимальной по размерам заготовки изготавливается деталь с максимальным размером. Минимальный припуск в этом случае должен гарантировать качество обработанной поверхности. Выбранный метод, который описан в [1] стр.90, обеспечивает более высокую надёжность расчётов для условий мелкосерийного производства.

Информация о работе Проектирование технологического процесса изготовления детали