Сопоставление основных аналитических показателей, рассчитанных в табл. 2.4., позволяет сделать следующие выводы:

    -  прирост уровня отдачи от коммерческого  использования НМА в отчетном  году был в 2,3 раза выше прироста уровня внутрипроизводственной отдачи НМА, что свидетельствует об активизации усилий предприятия по вовлечению в коммерческий оборот этих объектов;

    -  увеличение в отчетном году  по сравнению с базисным коэффициента  полноты использования НМА в пространстве показывает, что доля функционирующих объектов НМА возросла за год с 51,7 до 52,2 %;

    -  рост коэффициента экстенсивного  использования НМА на 3,8 % характеризует улучшение использования этих объектов как в пространстве, так и по времени работы;

    -  низкий уровень коэффициента интегрального использования НМА свидетельствует о том,

    что в целом по времени работы, полноте  использования в пространстве и интенсивности эксплуатации объекты НМА используются только на 14,1-14,4 %;

    — доля дохода от применения НМА увеличилась в отчетном году на 2,8 % (с 16 до 18,8 %), а коэффициент научно-технического риска уменьшился с 8 до 7 %;

    -  рентабельность от комбинированного  варианта использования НМА уменьшилась на 13,3 % (на негативную динамику этого показателя отрицательное влияние оказали как повышение рыночных цен на приобретаемые НМА, так и быстрый рост собственных затрат).

    Дальнейшее  совершенствование совокупности показателей, характеризующих эффективность управления НМА и методов ее включения в общую систему экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности, позволит повысить уровень аналитической работы на предприятиях. 

    2.3. Пути повышения  эффективности использования   НМА

    Расчет  эффективности использования  нематериальных  активов сопряжен с большими трудностями и требует комплексного подхода.

    Эффект  от приобретения  предприятием  права  использования  запатентованного производственного опыта и знаний, а также “ноу-хау” (т. е. незапатентованного опыта) определяется  только по результатам реализации предприятием  продукции,  произведенной  с  использованием  лицензии  и “ноу-хау”. Однако объем  продаж зависит от множества других факторов (цены, спроса, качества товара и пр.) и вычленить изолированное  действие каждого из них очень трудно.

    Эффективность  приобретения лицензий и “ноу-хау” зависит также от размеров единовременных платежей за них; от сроков  финансирования и объема  капитальных  вложений предприятия в производственные и прочие фонды; текущих расходов, связанных  с  изготовлением и сбытом лицензионной продукции.

    Результатом  использования  лицензии на ООО «Акком» является экономия текущих затрат  за  счет  сокращения  длительности  производственного цикла, снижения норм  расхода материальных  и  трудовых затрат на производство продукции.

    Затраты, связанные  с  использованием  лицензий, складываются  из  двух частей:

1. из платежей за право пользования лицензиями, осуществляемых в форме  единовременных  платежей; 
2. текущих  затрат  на  производство  и сбыт лицензионной продукции.

    Конечный  эффект  от  использования  нематериальных  активов  на  ООО «Акком» выражается в общих результатах хозяйственной деятельности: в снижении  затрат на производство, увеличении  объемов сбыта продукции, увеличении  прибыли, повышении платежеспособности и устойчивости  финансового состояния. Исходя из этого основным принципом управления динамикой нематериальных  активов  является  формула: темпы  роста  отдачи капитала  должны опережать темпы роста затрат капитала. Иными словами, в динамике темпы  роста  выручки  от  реализации продукции или прибыли, должны опережать темпы роста нематериальных активов (табл. 2.5.).

    Таблица 2.5.

    Анализ  эффективности нематериальных активов

    Как видно из табл. 3.1., показатели эффективности  использования нематериальных  активов  в  отчетном  периоде по сравнению с предшествующим периодом   улучшилась.  Доходность  нематериальных   активов   выросла  на  20,3%. Основными  факторами  роста доходности являются  ускорение  оборачиваемости  нематериальных  активов и повышение  рентабельности продаж. Количественное  влияние  этих  факторов определяется методом цепных подстановок факторного анализа.

    Таким образом, доходность  нематериальных  активов  на ООО «Акком» повышается за счет ускорения их оборачиваемости и повышения рентабельности продаж. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

    В ходе  проведенного  анализа на  ООО «Акком» было установлено: 

    - показатели эффективности использования  нематериальных активов в от- четном  периоде по сравнению с предшествующим  периодом  улучшились;

    - доходность нематериальных активов  возросла за счет  ускорения  оборачиваемости нематериальных активов и повышения рентабельности продаж.

    Это свидетельствует о том, что конечный  эффект  от  использования нематериальных  активов  на  предприятии  выражается  в  увеличении  объемов  сбыта  продукции, увеличении  прибыли, повышении  платежеспособности и устойчивого финансового состояния.

    Данная  работа  рассматривает круг вопросов, связанных с организацией  ведения анализа нематериальных активов. В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

    1. для анализа нематериальных активов   вследствие их разнообразия по  составу и назначению  имеет   место их классификация, исходя  из которой и составляется отчетность о наличии и движении  нематериальных активов, отсюда, учет  данного вида  средств организуется в бухгалтерии по их видам, независимо от организационно-правовой формы собственности предприятия;

    2. организованный  анализ с  применением вычислительной техники, позволяет сократить трудоемкость, затраты времени, повысить качество контроля, обеспечивает быстрый доступ к информации;

    3. особенностью учета нематериальных  активов, в частности выбытия,  является  определение  финансового  результата  по  данной  операции с последующим его отнесением либо на прибыль, либо на убытки.

    Все предприятия  при  учете  нематериальных активов должны руководствоваться  соответствующими  законодательными и нормативными документами.

    Анализ  нематериальных активов в нашей стране получают все большее развитие, прежде всего потому, что появилось положение непосредственно регулирующее анализ нематериальных активов, во- вторых прогресс  и наука не стоят на месте и  новые изобретения требуют своего учета, в-третьих, Россия готовится перейти на международные стандарты финансовой отчетности, которые ориентированны на европейские страны, в которых нематериальные активы нашли широкое применение.

    До  недавнего времени в нашей  стране нематериальные активы в сравнительно небольших объемах учитывались на предприятиях, но по данным  статистики  в настоящее время принимает более крупные масштабы.

    Это связано с тем, что предприятию  выгодно и престижно иметь  у себя на балансе нематериальные активы, кроме того законодательные и нормативные акты предписывают учитывать объекты удовлетворяющие условиям признания нематериальных активов, как нематериальные активы.

      В данной курсовой работе  были  рассмотрены круг вопросов, связанных  с организацией ведения анализа  нематериальных активов. В результате проделанной работы были достигнуты цели посредством решения  задач.

    В работе по возможности были отражены и освещены все операции связанные  с анализом нематериальных активов, особое внимание уделялось тем вопросам  анализа которые вызывают наибольшее затруднение и которые претерпели изменения в связи с изменением законодательной базы.

_{Список  использованной литературы}

1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 2-е издание  переработанное и дополненное. – М.: Издательство «Дело и Сервис»; Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 2008. – 160с.
2. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.пособие для вузов / Под ред.проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 471с.
3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ.ред. В.И. Стражева. – Мн.: Высшая школа, 2007. – 398с.
4. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2007. – 375с.
5. Бланк И.А. Управление денежными потоками. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2006. -     с.
6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 20004. – 352с.
7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 512с.
8. Лоскутова Е.Е., Савельева З.А., Зайцева З.И. Финансово-экономический анализ деятельности аптечного предприятия. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2007. – 176с.
9. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. – М.: Академический Проект, 2007. – 573с.
10. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. – Минск, 2007. – 309с.
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2008. – 688с.
12. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятия. – М.: Инфра-М, 2008. – 343с.
13. Экономический анализ. Учебное пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 656с.
14. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 527с.