Систематизация личных неимущественных прав

    25

    нарушения. Ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 52-ФЗ 

    Из  анализа норм ГК РФ вытекает, во-первых, что подавляющее большинство  нематериальных благ являются объектами  гражданских прав, во-вторых, что  нематериальные блага защищаются нормами  гражданского законодательства в случаях  и пределах, вытекающих из существа нарушенного нематериального блага, возможности использования гражданско-правовых способов защиты прав, а также характера  последствий нарушения соответствующего права; в-третьих, что в ст. 2, 128, 130 ГК РФ и других ничего не говорится  об отнесении личных неимущественных  отношений к предмету гражданского права или же, наоборот, об исключении этих отношений из его предмета. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    26

    Заключение

    В заключении подведем основные итоги  курсовой работы. Курсовая работа была посвящена изучению личных неимущественных  прав. На основании изученного материала  можно сделать следующие выводы.

    Личные  неимущественные права существуют как субъективные права и регулируются гражданским правом независимо от их нарушения. Поэтому представление  о том, что гражданское право  может лишь защищать их, но не в состоянии  регулировать данные отношения, является недостаточно полным и точным.

    Следует иметь в виду, что целостная  правовая регламентация государством личных прав обусловлена не только соображениями гуманитарного или  политического характера, но и экономическими причинами. Переход к экономике  рыночного типа и связанная с  ним свобода предпринимательской  деятельности создают основу экономической  свободы личности. Экономическая  же свобода неизбежно порождает  объективную потребность в свободе  личной, духовной.

    Личные  неимущественные права в объективном  смысле представляют собой комплексный  правовой институт, включающий нормы  различных отраслей права. Основу правового  регулирования этих прав составляют нормы конституционного права, которые  закрепляют в целом систему личных прав граждан, а также устанавливают  правовые гарантии их реального осуществления. Согласно гл. 2 Конституции РФ в России признаются и гарантируются права  и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам  и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права  и свободы других лиц. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство  гарантирует равенство прав и  свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка,

    27

    происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к  религии, убеждений, принадлежности к  общественным объединениям, а также  других обстоятельств. При этом прямо  запрещаются любые формы ограничения  прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, половой, языковой или религиозной принадлежности. 

    Нормы уголовного права направлены на борьбу с общественно опасными посягательствами на важнейшие личные права граждан, такие как право на жизнь, здоровье и телесную неприкосновенность, право  на честь, достоинство и деловую  репутацию (гл. 16--20 УК РФ) и т. д. Нормы  административного, семейного, экологического и других отраслей права определяют компетенцию государственных органов  по регулированию личных прав, устанавливают  границы вмешательства в личную сферу, что во многом позволяет определить пределы осуществления личных прав. 

    Особую  роль в правовом регулировании и  охране личных неимущественных прав призваны сыграть нормы гражданского права. В ст. 1 ГК подчеркивается, что  гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости  беспрепятственного осуществления  гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают  и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем  интересе. Гражданские права могут  быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в  какой это необходимо в целях  защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц,

    обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    28

    Библиографический список литературы

    1. Нормативно-правовые акты:

             - Конституция РФ;

             -Гражданский Кодекс Российской  Федерации;

    2. Основная литература:

             - Егоров Н. Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования   законодательства о защите субъективных гражданских прав Ярославль, 2003.

             - Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации.

            - Белявский А. В. Судебная защита чести и достоинства М , 2001

            - Сергеев А. П. Право на защиту репутации. СПб., 2003

            - Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 2001

           

      3. Дополнительная литература:

              - Ярошенко К. Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан // Проблемы совершенствования законодательства. Вып. 43. М., 2003

       4. Материалы судебной практики:

         - Постановление Верховного Суда РФ от 20 ноября 2009г. №КГ-А40/11086-09 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    29

    Приложение 1 

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО  ОКРУГА 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    от 20 ноября 2009 г. N КГ-А40/11086-09 

    Дело N А40-24730/09-48-210 

    Резолютивная  часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года

    Полный  текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года

    Федеральный арбитражный суд Московского  округа

    в составе:

    председательствующего-судьи  Нужнова С.Г.

    судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.

    при участии в заседании:

    от  истца (заявителя) неявка, извещен от ответчика Персианинова Ю.Г., дов. от 01.06.2009 г. б/н рассмотрев 10 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Паршакова С.Р. (истец)

    на  решение от 09 июня 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы

    принятое  судьей Бурмаковым И.Ю. на постановление от 06 августа 2009 г. N 09АП-13176/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Пирожковым Д.В., Смирновым О.В., Гариповым В.С. по иску (заявлению)

    30

    Паршакова С.Р.о взыскании морального вреда  к ОАО "Народная

нефтяная  инвестиционно-промышленная евро-азиатская  корпорация" 

    установил:

    Паршаков  Сергей Радионович обратился в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к Открытому  акционерному обществу "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская  корпорация" (далее - ОАО "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская корпорация") о  взыскании денежной компенсации  морального вреда в размере 300.000 руб., причиненного бездействием ответчика, выразившимся в нарушении требований Федерального закона "Об акционерных  обществах", а именно: ОАО "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская корпорация" не высылает Паршакову С.Р. копии решений собраний, не сообщает данные о количестве и  категории принадлежащих ему  акций, не информирует о проведении общих собраний акционеров и принятых на них решениях, в связи с чем  нарушает его право на участие  в управлении обществом.

    Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2009 г. по делу N А40-24730/09-48-210, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2009 г. N 09АП-13176/2009-ГК, в удовлетворении иска отказано из-за недоказанности требований.

    В кассационной жалобе истец - Паршаков С.Г. ссылается на неправильное применение судами норм права, в связи с чем 

    31

    просит  решение от 09 июня 2009 г. и постановление  от 06 августа 2009 г. отменить и направить  дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.

    Заявитель указывает, что в соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса  Российской Федерации моральный  вред, причиненный действиями, нарушающими  неимущественные права гражданина, подлежат компенсации без специального упоминания об этом в законе, что в отсутствие мотивированных доказательств ответчика по иску решение суда не может считаться законным и обоснованным и что суды не исследовали переписку между истцом и ответчиком, приложенную к иску.

    Ответчик  поддержал приведенные в ранее  представленном в суд первой инстанции  отзыве доводы о том, что выплату  дивидендов, ведение реестра акционеров, предоставление информации о деятельности ОАО "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская корпорация" с 20.05.2003 г. осуществляет специализированный регистратор - ЗАО "Новый регистратор" на основании  заключенного с этим лицом договором  от 12.02.2003 г. N 77-0004/03 на оказание услуг  по организации выплаты, хранению и  ведению истории выплат доходов  по ценным бумагам, и что требования о предоставлении конкретной информации в адрес ОАО "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская  корпорация" в 2008 - 2009 гг. от истца  не поступали, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

    Надлежащим  образом извещенный о месте и  времени судебного разбирательства  истец явку своего представителя  в 

    32

    суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

    Изучив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика  и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения судами норм материального  и процессуального права, суд  кассационной инстанции приходит к  выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

    Ответчик  подтверждает, что Паршаков С.Р. является владельцем семи обыкновенных именных  акций ОАО "Народная нефтяная инвестиционно-промышленная евро-азиатская корпорация".

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации  основания и размер компенсации  гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Кодекса.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими  на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может  возложить на нарушителя обязанность  денежной компенсации морального вреда.

    При определении размеров компенсации  морального вреда суд принимает  во внимание степень вины нарушителя и иные

    33

    заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных  с индивидуальными особенностями  лица, которому причинен вред.

    Подлежащие  защите нематериальные блага определены статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и  доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства,