Содержание уголовного преследования-осуществляемого следователем в ходе предворительного расследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Подводя основной итог данной работе, хотелось бы еще  раз отметить некоторые положения.  Нам представляется, что законодательное  определение уголовного преследования, как и ряд других связанных  с ним норм, должно в настоящее  время лежать в основе подхода к разрешению многих проблем, лежащих в области исследования уголовного преследования как одного из главных уголовно-процессуальных институтов и обусловленных изложенными выше мнениями о его содержании. Наиболее принципиальные из них, на наш взгляд, следующие:

а) осуществляется ли уголовное преследование лишь в отношении конкретного лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления, или оно  осуществляется еще до появления  этих процессуальных фигур в уголовном  деле?;

б) направлено ли уголовное преследование на изобличение лица, виновного в совершении конкретного преступления, или на обеспечение неотвратимости наказания за совершенное преступление?;

в) должно ли определение  уголовного преследования содержать  в себе перечисление отдельных действий, составляющих структуру этой деятельности?

Все уголовное  преследование во всех его структурных  элементах и звеньях - от возбуждения  уголовного дела дознавателем, следователем, прокурором до поддержания государственного обвинения в суде прокурором (либо иным назначенным им соответствующим должностным лицом) - по своему определению имеет единую цель - обвинение, подчеркнем, то, что будет неоднократно отмечаться и далее, обвинение законное и обоснованное.

Если факт, содержащий достаточные основания, указывающие на признаки преступления, остался в целом латентным, или сведения, полученные из перечисленных в ст. 140 УПК РФ источников, не содержат основания для возбуждения уголовного дела (ст. 148 УПК РФ), таковое, что, очевидно, не возбуждается, и потому в принципе ни о каком уголовном преследовании относительно лица, учинившего данный факт, не приходится. Особенно наглядно это положение проявляется относительно фактов, содержащих признаки преступлений, относящихся к преследуемым в частно-публичном порядке. Даже располагая достаточными и неопровержимыми данными о лице, совершившем изнасилование без квалифицирующих обстоятельств или другое преступление, из числа перечисленных в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, правоохранительные органы лишены права на возбуждение по данному факту уголовного дела и начало непосредственного уголовного преследования этого лица (за исключением обстоятельств, предусмотренных ч. 4 этой же статьи УПК РФ). Такая же ситуация складывается при возбуждении уголовного дела и осуществлении непосредственного уголовного преследования относительно отдельных категорий лиц, перечисленных в ст. 447 УПК. 

Использованная  литература.

1Белкин Р.С.  Криминалистика: проблемы, тенденции,  перспективы. Общие и частные  теории. – М., 1988. с. 123

2.  Белкин Р.С. Курс криминалистики. – Т. 2. – М., 1997. с. 215

3 Васильев О.  Л. Становление и развитие отечественной  концепции предварительного следствия:  Автореферат дис. доктора юрид. наук.- М., 1998.  с. 12

4 Взаимодействие  следователей с оперативными  работниками ОВД. Метод. Пособие под ред. Л.М. Карнеевой. – М. ВНИИ МВД СССР. – 1981. с. 213

5 Величкин С.А.  Организация расследования преступлений. – Л., 1985.с. 149

6 Возгрин И.А.  Научные основы криминалистической  методики расследования. – Спб., 1993. с. 196

7 Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. Изд. 2. – М. «Спарк». – 1997.  с. 218

8 Герасимов И.Ф.  Некоторые проблемы раскрытия  преступлений. – Свердловск, 1975. с. 74