Влияние СМИ на внешнюю и внутреннюю политику государства

По мере затягивания  войны руководство коалиций приходило  к выводу о необходимости усиления духовного воздействия на противника. При штабах воюющих армий создавались  соответствующие отделы и подразделения, призванные организовать «войну слов»  — агитацию противника. Особенно активно вела психологическую войну с помощью печатной продукции Англия. Были выпущены миллионы листовок, которые разбрасывались авиацией и с помощью воздушных шаров над позициями противника. Кроме того, английское правительство создало специальные органы, снабжающие печатные издания других стран британскими версиями о ходе войны. Было налажено издание журнала «Война в иллюстрациях», информационных бюллетеней, выпускались военные фильмы о положении на фронтах.

Также нельзя не сказать о второй ливанской войне, в которой применялись различные способы воздействия на сознание людей по средствам СМИ.

Израильская сторона  проявляла активность и в интернет-пространстве. В дни войны МИД Израиля  поручил студентам дипломатических  курсов чаще участвовать в различных интернет-форумах, помещать благоприятные для Израиля сообщения в интернет-дневниках. Подобные технологии применяют и подразделения психологической войны американских и китайских вооруженных сил, однако израильтяне заметно усовершенствовали их.

Так лондонская газета «Таймс»  в номере за 28 июля 2006 г. сообщила, что  руководство Израиля официально призвало еврейскую молодежь вести  в интернете мониторинг политических сайтов и форумов и активно  участвовать в виртуальных дискуссиях по рассматриваемой проблеме, отстаивая точку зрения Израиля и пропагандируя взгляды его руководства. Как стало известно газете, более 5 тыс. членов так называемого Всемирного союза еврейских студентов скачали из интернета программу «Мегафон», позволявшую при определенных настройках автоматически отслеживать в глобальной сети сайты с антиизраильскими высказываниями и оперативно включаться в чаты и форумы для убеждения оппонентов в обратном.

Самой масштабной информационной акцией в ходе всего военного конфликта можно считать раскрытие террористической сети, планирующей взрывы самолетов в Великобритании 10 августа. Не исключая наличия такой сети и возможности терактов, необходимо констатировать, что информационное вещание на эту тему приняло глобальный характер и протекало в определенном, выгодном для США и Израиля контексте, т.к. борьба последних также квалифицируется как антитеррористическая. Информационный поток о террористах, как и обсуждение множества вопросов, связанных с авиарейсами, вытеснили из информационного поля сообщения об арабо-израильском противостоянии, которые на тот момент уже были неблагоприятными для Израиля: в Ливане бомбовым ударам подвергались жилые кварталы, где гибли мирные жители, а израильская армия несла потери в живой силе и бронетехнике. Таким образом, сюжет о британских террористах имел целью отвлечь внимание мирового сообщества от событий, происходящих на Ближнем Востоке. Особенно много сообщений о британских воздушных террористах было в американских средствах массовой информации. В итоге в США почти перестали освещать ближневосточные проблемы (Ирак, Иран, военное противостояние израильской армии и «Хизбаллы»). Это послужило поводом для беспрецедентного марша-протеста против недостатка информации об арабо-израильском конфликте в средствах массовой информации США.[6]

Достаточно любое событие, даже вымышленное (дезинформация), смоделировать, передать в СМИ и информация, материализовавшись, начинает оказывать влияние, т.е. действовать. Американские военные даже шутят по этому поводу «мы не начинаем выигрывать войну пока об этом не передадут по CNN».

Примером может служить  анализ подготовительной информационной работы США перед началом действий М.Саакашвили в Южной Осетии. Информационная борьба против России началась задолго  до военной агрессии Грузии в Южной Осетии. Этим событиям предшествовал целый ряд громких скандалов, направленных на дискредитацию российских миротворцев и внешней политики РФ в отношении Грузии (перехваченная на границе российская ракета, сбитый российский беспилотный аппарат, задержание российских миротворцев), что, по сути, являлось лишь заблаговременной информационной подготовкой. Специальные службы и подконтрольные им СМИ формировали негативный образ России как агрессора. Параллельно в Европе и Америке шло формирование групп сочувствующих из представителей диаспор и правозащитно-либеральных центров.[4]

Средства массовой информации также оказывают большое влияние  на формирование образа государства  в сознании международного сообщества. С того времени, как мировое общественное мнение стало важным фактором международных взаимоотношений, роль медиаресурса во внешней политике стремительно возрастает. Лидером, как можно догадаться, в этой сфере является США. Они обеспечивают информационную поддержку своих интересов во всех регионах мира и  этот механизм глобален. И затрачивают на это США около миллиарда долларов в год.

С помощью специальных  сетей медиаструктур США (а точнее Вашингтон) создает необходимый информационный имидж своей страны, и активно корректирует информационную политику для этой цели. В Америке дипломатия и СМИ являются неразрывной структурой, и уже пару лет в Госдепартаменте США действует, причём совершенно официально, так называемый «Центр быстрого реагирования». Главная задача центра состоит в следующем: коррекция образа Америки , при неправильной подаче его в зарубежных СМИ с его точки зрения. Центр наделён весьма обширными и властными полномочиями, например, вмешательство в редакционную политику зарубежных СМИ и даже давление на отдельных журналистов.

В современном мире можно найти различные примеры того, как благодаря продуманной информационной стратегии государства смогли укрепить свои позиции на мировой арене. От данной стратегии также зависит успех на политической и экономической картах мира и достаточно признанных стран. Одним из таких примеров является Катар.

Это маленькое ближневосточное государство ещё пару десятилетий назад вряд ли можно было назвать влиятельным региональным игроком,хоть запасы природного газа и нефти обеспечивали безбедной жизни местного населения, на международной арене Катар относился к тем государствам, чья позиция в основном зависела от более крупных соседей. Однако все изменилось после того , как в 1996 году шейх Хамад бен Халиф Аль-Тани принял решение выделить гранд на создание нового телеканала. Сегодня его название «Аль-Джазира»- известно практически всему миру.

К 1999 году «Аль-Джазира» стала первым в арабском мире круглосуточным новостным каналом. К началу третьего тысячелетия её вещательная сеть распространилась на европейские страны, Австралию, США, Латинскую Америку и дальний Восток. Именно «Аль-Джазира» стала тем инструментом, который позволил Катару в короткий срок занять достойное место в числе региональных лидеров. Сегодня он играет важную роль в расширении арабо-израильских экономических и политических связей, выступая посредником между Тель-Авивом и странами арабского мира. И во многом влияние Катара определяется той работой, которую главный телеканал страны проводит в международном медиапространстве.[9]

Таким образом, на внешнюю политику всё сильней влияют средства массовой информации. И нельзя выделить определённую область влияния, так как влияние распространяется на все сферы внешнеполитической жизни общества.

4. Черный PR в политике

Отдельного рассмотрения требует  достаточно распространённое явление на сегодняшний день- черный PR.  Термин  «черный PR» можно трактовать как метод ведения информационных войн или целенаправленное распространение негативной информации, касающейся какого-либо субъекта коммуникации с целью подрыва позиций конкурента и достижения собственного превосходства.

Невозможно отрицать, что такого вида пиар, в сущности, является самым креативным и интересным из всех видов пиара. Так как в этой сфере чаще всего появляются различные виды новаторских идей, то есть совершенно новые методы, способы осуществления данной деятельности. Эти идеи давно перестали быть обойденными и поражают своим разнообразием и структурой, способом проведения, реализацией в жизни и так далее.

Существует много различных методов атаки в черном PR . В сущности их можно разделить на две группы:

1. Направленные непосредственно на объект(то есть, к примеру. на кандидата)
2. Направленные на движущую силу(то есть на население)

К атакам, воздействующим непосредственно на кандидата, относятся:

1. Шантаж (Угроза компрометирующих или клеветнических разоблачений с целью вынуждения снятия своей кандидатуры).
2. Компромат (Самый распространенный прием. О кандидате используются сведения, явно не соответствующие реальному положению дел и порочащие его честь и достоинство. Это и особняки на Канарских островах, и пристрастие к наркотикам и алкоголю, и супружеские измены, и нетрадиционная сексуальная ориентация и далее).
3. «За лидера» ( Привлекаются группы общества, вызывающие у большинства других людей некоторое отвращение, например, люди нетрадиционной сексуальной ориентации, люди, занимающиеся проституцией, душевнобольные и т.д., которые якобы поддерживают кандидата/партию)
4. «Место встречи» (От имени кандидата назначаются несуществующие встречи. Например, развешиваются по округу объявления и плакаты с приглашением на встречу с кандидатом, естественно, с вражеским, и естественно, без его ведома. Или по общественным организациям ходят люди и представляясь от имени кандидата-конкурента назначаю встречи.).
5. Нагнетание психологической напряженности (Если хотят заставить конкурентов нервничать, делают заявку на выставление пикетов в местах проживания конкурента и руководителя его штаба. ).
6. Лучший агитатор (По квартирам ходят сомнительного вида люди и агитируют голосовать за того или иного кандидата. Например, в Санкт-Петербурге накануне одних из выборов в Городскую Думу в подъезды заглядывали нетрезвые молодые люди, которые представлялись сыновьями депутата и просили «голосовать за папу»)
7. Организация молодёжных мероприятий (Организация от имени объекта дискотеки под окнами квартир пенсионеров.)
8. Фото вампира или дьявола (Выпускается фотография или видео кандидата с голограммой вампира или дьявола. В этом смысле очень интересен ролик, появившийся совсем недавно в сети Интернет, выставляющий В.В. Путина дьяволом.).
9. Политическое клонирование (Специально создается кандидат или партия, полностью копирующая программу и действия заказанного объекта. Цель: оттянуть голоса).
10. Подложные материалы (Материалы, выпускаемые «от имени» самой жертвы. Содержат бредовые тексты, фотографии, отпечатанные с крайне низким качеством (или, наоборот, кричаще дорого), безграмотные призывы, безнравственные слоганы.).
11. Папа, где наш папа? ( На многолюдном митинге выходит женщина или выбегают дети, называющие кандидата отцом ее ребенка/папой. Этот прием был описан Марком Твеном, где герой одной из его книг баллотировался на пост губернатора штата. Во время его публичного выступления на сцену выбежало несколько ребятишек с криками: «Папа, папа, почему ты нас бросил?». Этот прием часто применяется и в жизни).
12. Чесание пяток (Данная технология также рассчитана на выведение объекта из состояния равновесия. Нанимают человека за скромную плату из числа безработных. Он ходит целый день за жертвой ).
13. Игра в веревочку (Объект доводиться до нервного срыва. На него шлют одновременно несколько жалоб в налоговую инспекцию, в отдел по борьбе с наркотиками, в психдиспнсер. Так, Тимошенко постоянно находится под жестким прессингом прокуратуры, а в самом начале последней избирательной кампании было возбуждено очередное уголовное дело против ее свекра, причем все обвинения относились к делам давно минувших дней – 1996 году.).

Атаки, действующие на население:

1. Жесткий прессинг (Избиение избирателей на участках.).
2. Запугивание (Запугивание избирателей потерей пенсии, работы, физической расправой или разгромом жилища в случае отказа голосовать за определенного кандидата.).
3. Программирующий социологический опрос (Проводится социологический опрос, в котором вопросы формируются таким образом, чтобы стимулировать общественное сознание в «нужном русле». Результаты такого опроса не обрабатываются, т.к. его цель – скрытое внушение).
4. Эффект 25-го кадра (Использовать данный прием запрещено, но тем не менее он все же есть. Он незаконно используется по кабельному телевидению, Интернету, не эфирному видео. Суть ее в следующем: глаз человека способен воспринимать частоту 24 кадра в секунду, изображение на 25-м кадре остается невидимым, но воспринимается подсознанием. Модификацией данной технологии являются следующее: при помощи компьютера скрытое изображение вносится внутрь явного, и никакие 25-е или 26-е кадры не могут составить этому методу конкуренцию. В последние годы, судя по сообщениям отечественных и зарубежных СМИ, были изобретены еще более технически совершенные способы и средства «прорыва» в подсознание людей и тайного манипулирования их поведением. Для слухового воздействия применяется ультра- и инфразвук, для статичных и движущихся изображений – ультрафиолетовый и инфракрасный спектр. Иногда применяется игра на пульсации цветов).
5. Супер-бабушки (Подготовленные бабушки ходят по общественным местам и говорят эмоционально значимые фразы).
6. Подкуп избирателей (Покупка голосов по методу «карусель». Этот метод успешно опробован в Киргизии. Метод особенно действенен в сельской местности. Заинтересованным конкурентом назначается старшина в селении, в функции которого входит привлечение избирателей. Механизм выглядит так. Утром в день голосования избиратель идет к старшине и получает от него заполненный бюллетень. Затем идет на избирательный участок, получает чистый бюллетень, заходит в кабинку для голосования, заменяет чистый бюллетень полученным и опускает его в избирательную урну. Затем возвращается к старшине, отдает ему чистый бюллетень и получает за это деньги. Существует множество видов подкупа, и они делятся на три типа: в день голосования, во время официальной избирательной кампании и до официальной избирательной кампании:

• обыкновенный (избирателю за подпись даются деньги),