Економіко-статистичний аналіз продуктиіності праці в тваринництві в СТОВ «Агрофірма Петродолинське»

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 14:44, курсовая работа

Описание работы

Актуальність теми дослідження. Продуктивність праці є однією з найважливіших економічних категорій, в якій найбільш повно відображається ефективність суспільного виробництва. Тут акумулюється в тісному поєднанні ефективність використання робочої сили, земельних, матеріально-технічних і фінансових ресурсів. Підвищення продуктивності праці належить до вирішальних умов розвитку аграрного виробництва, і на цій основі забезпечення значного поліпшення матеріального добробуту українського народу, здійснення соціальних перетворень на селі. У зв’язку з важливістю проблеми як в теоретико-методологічном

Содержание

1. Теоретичні основи статистичного дослідження продуктивності праці в тваринництві………………………………………………………………5
1.1. Значення, завдання та джерела даних для економічно-статистичного аналізу продуктивності праці в тваринництві……………………….5
1.2. Система статистичних показників рівня продуктивності праці в тваринництві та методика їх визначення……………………………10
2. Економіко-статистичний аналіз продуктивності праці в тваринництві………………………………………………………………14
2.1 Характеристика природних і економічних умов господарства…..14
2.2 Рівень і динаміка показників продуктивності праці в тваринництві……………………………………………………………..20Визначення тендеції трудомісткості продукції великої рогатої худоби і її рівня на перспективу…………………………………………………...33
2.3. Статистичний аналіз рівня продуктивності праці в динаміці за допомогою індексного методу…………………………………………..34
2.4. Статистичне групування господарств і застосування його при аналізі продуктивності продуктивності праці в тваринництві………..36
2.5. Застосування кореляційного методу в аналізі продуктивності праці в тваринництві…………………………………………………………….38
2.6. Визначення резервів продуктивності праці в тваринницві……….40
Висновки і пропозиції…………………………………………………………...46
Список використоної літератури…………………………

Работа содержит 1 файл

Продуктивність праці в СТОВ.doc

— 851.50 Кб (Скачать)

 

Аналізуючи забезпеченість СТОВ «Агрофірма Петродолинське» виробничими ресурсами можно дійти таких висновків:

1.      Площа сільськогосподарських угідь в 2009 році в порівняно з 2007 роком скоротилася на 0,67% або на 22га, в тому числі площа ріллі скоротилась на 0,64% або на 21 га.

2.      Середньорічна вартість основних виробничих засобів скоротилась на 5,52% або на 1405 тис грн.

3.      Обсяг енергетичних потужностей за три роки скоротився на 7,92% або на 1506 к.с.

4.      Середньорічна чисельність працівникі в 2009 році в порівнянні з 2007 роком скоротилась на 28% або на 76 чоловік.

5.      На одного працівника у 2009 році, зайнятого в сільському господарстві  припадає на 38,07% більше сільськогосподарських угідь порівнянно з 2007 роком.

6.      Фондозабезпеченість господарства збільшилась на 3,23%.

7.      Фондоозброєність в звітному році зросла на 42,5%.

8.      Енергозабезпеченість в 2009 році в порівнянно з 2007 роком зменшилась на 7,28%.

9.      Енергоозброєність збільшилась у звітному році в порівнянні до базисного на 28%, причиною цього є зменшення чисельності працюючих в сільському господарстві.

Тепер розглянемо показники обсягів виробництва і реалізації основних видів продукції та показники виробничих витрат ( таблиця 2.2.)

 

 

 

 

 

Таблиця 2.3.– Обсяги виробництва і реалізації основних видів продукції та показники виробничих витрат в СТОВ «Агрофірма  Петродолинське» Овідіопольського району Одеська області

Показники

2007 рік

2008 рік

2009 рік

2009 рік до 2007 року, %

1

2

3

4

5

Валова продукція сільського господарства в порівнянних цінах 2005 р.,  тис. грн.

9268

17188

17123

184.75

Дохід від реалізації продукції сільського господарства, тис. грн. (дохід від реалізації продукції мінус собівартість реалізованої продукції)

6962.8

10132.6

9965.2

143.12

Собівартість реалізованої продукції сільського господарства, тис. грн.

6025.1

6185.0

7044.5

116.9

Прибуток (збиток) від реалізації продукції сільського господарства, тис. грн.

937.7

3947.6

2920.7

311.5

Прямі затрати праці на всю продукцію сільського господарства, тис. люд-год

0.2

0.64

0.41

205

Виробництво продукції, ц

-

-

-

-

зернові і зернобобові з них:

28584

51483

56888

199.02

соняшник

1788

2765

2721

152.2

Овочі-всього

28307

75741

77627

274.23

всього вирощування (в живій масі)

-

-

-

-

Великої рогатої худоби

742

572

1361

183.4

свиней

1888

138

56

2.97

молоко

21866

23203

24799

113.4

Реалізація продукції в фізичній масі, ц

-

-

-

-

зернові і зернобобові

12737

22361

35756

280.7

соняшник

1083

1829

1492

137.76

овочі

5341

5552

8744

163.7

всього вирощування (в живій масі)

-

-

-

-

Великої рогатої худоби

1135

516

606

53.4

свиней

161

106

41

25.5

молоко

20357

22105

23199

114


 

З таблиці 2.2. видно, що  дохід від реалізації в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» у 2009 році в порівняно з 2007 роком зріс на  43,12%. Виробництво продукції найбільше при виробництві соняшника і складає 274, 23%.

Розглянемо економічну ефективність сільськогосподарського виробництва (Таблиця 2.4)

Таблиця 2.4 – Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» Овідіопольського району Одеської області

Показники

2007 рік

2008 рік

2009 рік

2009 рік до 2007 року, %

1

2

3

4

5

Одержано на 100 га с. г. угідь, тис. грн. (в порівнянних цінах 2005 р.) :

-

-

-

-

- валової продукції

281.19

524.98

522.98

186

- доходу (виручки) від реалізації

211.25

309.49

304.37

144.1

- прибутку(+),збитку(-)

28.45

120.57

558.56

Приблизно в 20 раз

Вироблено с. г. продукції в натуральному виразі, ц

-

-

-

-

на 100 га ріллі:

зерно

870.93

1579.23

1744.96

200.36

овочі

862.49

2323.34

2380.47

276

соняшник

54.48

84.82

83.44

153.16

вирощування в живій масі свиней

57.53

4.2

1.72

2.99

 

1

 

 

 

 

на 100 га с. г. угідь

-

-

-

-

молоко

663.41

708.7

757.45

114.18

вирощування в живій масі ВРХ

22.51

17.47

4.16

18.48

Фондовіддача, грн.  (одержано валової продукції сільського господарства в порівнянних цінах з розрахунку  на 1 грн середньорічної вартості основних виробничих засобів с/г призначення)

395.24

704.57

712.15

180.18

Фондомісткість, тис. грн. (відношення середньорічної вартості основних виробничих засобів сільськогосподарського призначення до валової продукції с/г в порівнянних цінах)

0.3

0.1

0.1

33.3

Вироблено валової продукції з розрахунку на:

34.2

74.73

87.81

256.75

1 середньорічного робітника,зайнятого в с/г виробництві, тис. грн

 

 

 

 

Рівень рентабельності сільськогосподарської продукції (відношення прибутку від реалізації сільськогосподарської продукції до її собівартості), %

15.56

63.86

41.56

х

              Аналізуючи таблицю 2.4 економічну ефективність сільськогосподарського виробництва в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» можно дійти таких висновків:

1. Дохід ( виручка від реалізації) в 2009році в порівнянні з 2007 роком зріс на 44,1%

2. Деякі види виробленої сільськогосподарської продукції зросли (найбільше овочі – становлять 276%, зерно – 200,36%, соняшник – 153,16%)

3. Продукція вирощування в живій масі свиней, в 2009 році в порівнянні з 2007 році- зменшилось на 97,01%.

4. Фондовіддача збільшилась на 80.18%, за рахунок збільшення валової продукції в 2009 році.

5.Рівень рентабельності сільськогосподарської продукції зріз з 15,56% у 2007 році до 41,46% у 2009 році.

На ефективність сільськогосподарського виробництва впливає рівень спеціалізації господарства. Основним показником, за допомогою якого вона визначається є структура його грошових надходжень від реалізації товарної продукції (таблиця 2.1.)

 

2.2        Рівень і динаміка показників продуктивності праці в тваринництві

 

Швидкість і інтенсивність як властивості розвитку різних суспільних явищ значно варіюють, що відбивається в структурі відповідних динамічних рядів. Для оцінки цих властивостей динаміки статистика використовує взаємозв’язані характеристики. Серед них абсолютний приріст, темп зростання, темп приросту і абсолютне значення 1% приросту.

Розрахунок характеристики динаміки ґрунтується на зіставленні рівнів рядів. Базою для порівняння може бути або попередній рівень (база порівняння змінна) або початковий (постійна). Характеристики динаміки, обчислені зіставленням суміжних рівнів, називають ланцюговими, а з постійною базою порівняння – базисними.

Абсолютний приріст відображає абсолютну швидкість змінювання рівнів ряду за певний інтервал часу. Інтенсивність зміни рівнів ряду оцінюється відносною величиною – темпом зростання, який являє собою кратне відношення рівнів у формі коефіцієнта чи відсотка.

Співвідношення абсолютного приросту і базового рівня є вимірником відносної швидкості зростання. Нескладні алгебраїчні перетворення цього відношення дають відхилення темпу зростання від бази порівняння, яка становить 100%. Відносну швидкість зростання називають темпом приросту, який на відміну від темпу зростання завжди виражають у відсотках.

Абсолютний приріст

;

Темп зростання

;

Темп приросту

;

Абсолютне значення 1% приросту

1.      Побудуємо ряд динаміки Затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ за даними економічного паспорту СТОВ «Агрофірма Петродолинське»

Таблиця 2.5. Ряд динаміки

Рік

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Номер року,t

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ,люд-год

38,8

36,5

25,4

21,4

23,5

14,9

28,8

28,9

15,3

Згідно таблиці 2.5. Затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ найбільшими  були  у 2001 році і становили 38,8люд-год, а найменшими у 2006 році – 14,9люд-год.

2.      Визначимо базисні і ланцюгові показники інтенсивності ряду динаміки затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ, значення показників наведемо в Таблиці 2.6.

Таблиця 2.6. – Показники інтенсивності динаміки затрат праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ в СТОВ «Агрофірма Петродолинське» Овідіопольсько району Одеської області

Роки

Затрати праці на 1 ц прирісту живої маси ВРХ,люд-год

Абсолютний приріст, люд-год

Темп зростання, %

Темп приросту, %

Абсолютне значення 1% приросту, люд-год

Базис-ний

Ланцю-говий

Базис-ний

Ланцю-говий

Базис-ний

Ланцю-говий

Умовні позначення

Y

∆0

∆л

Тзр.0

Тзр.л

Тпр.0

Тпр.л

А1%

2001

38,8

-

-

100

-

0

-

-

2002

36,5

-2,3

-2,3

94,1

94,1

-5,9

-5,9

0,39

2003

25,6

-13,2

-10,9

66,0

70,1

-34,0

-29,9

0,37

2004

21,4

-17,4

-4,2

55,2

83,6

-44,8

-16,4

0,26

2005

23,5

-15,4

2,1

60,4

109,6

-39,6

9,6

0,21

2006

14,9

-23,9

-8,6

38,4

63,5

-61,6

-36,5

0,23

2007

28,8

-10,0

13,9

74,3

193,4

-25,7

93,4

0,15

2008

28,9

-9,9

0,1

74,4

100,2

-25,6

0,2

0,29

2009

15,3

-23,5

-13,6

39,4

53,0

-60,6

-47,0

0,29

Информация о работе Економіко-статистичний аналіз продуктиіності праці в тваринництві в СТОВ «Агрофірма Петродолинське»