Антиинфляционная политика в России на современном этапе

    Таким образом, можно сделать вывод  о том, что инфляция в России не носит явно монетарный характер. Следовательно, существуют другие причины  небазового характера, связанные с ростом издержек производства (энергетических, транспортных, различных ставок и тарифов по заработной плате и услугам и др.), которые и определяют общий уровень повышения цен.

    Противоречивое  использование монетаристских и  кейнсианских рецептов усугублялось существенным влиянием институциональных факторов, таких, как:

    •  отсутствие практики банкротств;

    • субсидирование неэффективных, неконкурентоспособных  производителей;

• мощное лоббирование финансово-промышленными группами получения различных льгот и форм бюджетной поддержки;
• отсутствие механизма привлечения сбережений населения в инвестиции;

    • непомерное налоговое бремя, препятствующее росту предложения.

    Несмотря  на усилия правительства по сокращению государственных расходов, дефицит государственного бюджета приобрел хронический характер. Дефицит постоянно провоцировался падением доходов от производства, а значит, и от налоговых поступлений. Сокращение государственных расходов сжимало совокупный спрос и уменьшало емкость рынка. В результате сокращение производства закономерно приобретало лавинообразный характер на основе мультипликативных процессов. Оно опережало темпы сокращения совокупного спроса, что и вело к отсроченной инфляции. Вариант макростабилизации в развитых рыночных структурах проводил селекцию предпринимателей. В переходной экономике такая направленность монетарных реформ неосуществима, поскольку конкурентный рынок еще не сформирован. Сжатие денежной массы не дает подняться рождающимся, а потому еще слабым рыночным структурам. Именно поэтому монетарные реформы бессильны создать сами по себе в трансформирующейся экономике эффективную рыночную среду.

       Необходимы  серьезные и комплексные антиинфляционные мероприятия. Сложность ситуации состоит  в том, что антиинфляционную политику в России сейчас нельзя все-таки свести к только косвенным экономическим  рычагам. Дело в том, что в России, наряду с общими закономерностями, важнейшей причиной инфляции можно  считать уникальную диспропорциональность  в экономике, возникшую как следствие  командно - административной системы. Советской экономике были присущи длительное развитие в режиме военного времени, и, как следствие, чрезмерная доля военных расходов в ВНП, высочайшая степень монополизации производства, распределения и денежно-кредитной системы и другие особенности.

       Очевидно, что нарушение народнохозяйственных пропорций невозможно устранить  без определенной структурной политики государства, осуществляемой даже прямыми  административными мерами, в частности, сокращением военного производства и расходов, а также рационализацией производственных капиталовложений, обильным финансированием за счет акционерных и частных капиталов, широким привлечением иностранных инвестиций и сокращением бюджетного финансирования. Необходимо сломать монополистическую структуру советской экономики.  Все это важно дополнять мерами, которые ограничат денежную массу, устранят дефицит государственного бюджета, стабилизируют соотношение валют, а также созданием условий для здоровой конкуренции. В таком случае успех будет достигнут. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Практикум 

    Как Центральный Банк страны должен изменить предложение денег в экономике  в соответствии с количественной теорией денег, чтобы в целях  борьбы с инфляцией при предполагаемом в этом году увеличении реального  дохода в 1,1 раза инфляция увеличилась  всего на 2% в год при стабильной скорости обращения денег? Назовите и опишите возможные методы и  инструменты антиинфляционной политики, которые будут задействованы  ЦБ для достижения этого результата.

Решение:

Трактовка количественной теории денег основана на уравнении Фишера: MV=PQ, где

V – скорость обращения денег в движении доходов,

Р – абсолютный уровень цен (инфляция + уровень цен за предыдущий период),

Q – реальный объем производства,

М –  количество денег, находящихся в обращении.

(РQ) – номинальный доход, который по условию увеличивается в 1,1 раз; но в реальности на доход воздействует и уровень инфляции, снижая доход на величину уровня инфляции. Тогда из уравнения наглядно представлено, что если V=const, то отношение PQ/M тоже должно остаться постоянным, т.е. М должно увеличиться в 1,1 раз, т.к. при увеличении инфляции на 2% спрос на деньги также увеличивается на 2%, то изменение денежного предложения должно выглядеть следующим образом:

1,1М  + 0,02М = 1,12М

    т.е. денежная масса должна увеличиться  в 1,12 раз.

    Для увеличения предложения денег Центральный  Банк может воспользоваться следующими методами:

• проведение операций на открытом рынке. Правительство скупает ценные бумаги через Центральный Банк. За увеличением избыточных резервов коммерческих банков следует рост их кредитных ресурсов. Итогом является мультипликативное увеличение кредитных денег в экономике, а значит, рост объема денежной массы.
• уменьшение учетной ставки процента, по которому выдаются кредиты коммерческим банкам.  Уменьшая учетную ставку, Центральный Банк поощряет коммерческие банки к получению ссуд. Следовательно, кредиты, которые выдают коммерческие банки за счет этих ссуд, увеличивают предложение денег.
• снижение нормы обязательных резервов. Снижение данной нормы влечет за собой повышение избыточных резервов, а следовательно, увеличение возможности коммерческих банков создавать кредитные деньги. В этом случае процентная ставка снизится, а инвестиционная активность увеличится. Объем денежной массы возрастет. Но такой метод для простой корректировки предложения денег, как правило, не используется. Он используется в крайних случаях.

    Если  указанные меры не срабатывают, то Центральный  Банк может прибегнуть к эмиссии  денежной массы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

    В ходе исследования данной темы, я рассмотрела  социально-экономические последствия  инфляции, изучила особенности монетаристских и кейнсианских рецептов регулировании  инфляции, выявила особенности антиинфляционной политики в нашей стране и ближайшие  перспективы в этом направлении.

    Последствия инфляции на различных слоях населения  сказываются по-разному, в зависимости  от темпов инфляции и уровня жизни  населения. Но высокий уровень инфляции оказывает губительное воздействие  и на население, и в целом на всю экономику страны.

    Сказанное выше говорит о необходимой жесткой  борьбе с инфляцией. Изучив кейнсианские и монетаристские методы,  я считаю, что является важным сочетание обоих  направлений регулирования экономической  ситуации в стране, но к каждой стране это применимо по-разному. Антиинфляционная политика нашей страны является ни конкретно  монетаристской, ни кейнсианской. Только монетарной данная политика не может быть, т.к. включает в себя немонетарные причины инфляции.

    Подводя итог рассмотрению некоторых аспектов российской экономической динамики, несмотря на положительную инфляционною ситуацию в последние годы, сравнительно с предыдущими, можно сделать  вывод о том, что политика государства  на сегодня остро нуждается в  планировании, т.к. проблема инфляции осталась в нашей стране и новые резкие скачки темпов инфляции не исключены. Причина несостоятельности нашей антиинфляционной политики уходит корнями в существовавшую ранее централизованную систему хозяйствования. 
 
 
 

Список  литературы 

1.Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой.  - М.: ЮНИТИ, 2002; 

2.Борисов Е.Ф. Основы экономики: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2000 

3.Курс экономической  теории / Под ред. Чапурина М. Н., Киселевой Е. А

4.Экономика: Учебник / Под ред. Булатова А.С. – М.: Изд-во БЕК, 2000

5. Интернет  ресурсы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Дата сдачи: 22.12.2011

Роспись: