Этические проблемы банкротства

     Важную  роль среди общих (статических) положений  о банкротстве занимают его процедуры, которые вправе применить арбитражный  суд при рассмотрении дела о банкротстве. На выбор конкретной процедуры оказывают  влияние не только арбитражный суд, но и лица, связанные с этим делом, начиная непосредственно с должника. Избранная арбитражным судом  процедура банкротства в дальнейшем определяет поведение и самого суда, и должника, и кредитора, и всех других имеющих отношение к банкротству  участников социального общения, а  также сам конечный результат  дела. Поэтому, как только начинает возникать угроза банкротства, необходимо причастным к нему лицам (прежде всего  должнику и кредитору) своими действиями в ходе подготовительной работы к  разбирательству дела и непосредственно  в суде активно добиваться применения именно той процедуры, которая в  наибольшей мере отвечает их интересам.

     Процедуры банкротства можно сравнить с  исполнительным производством: целью  и процедур банкротства, и исполнительного  производства фактически является исполнение судебного акта, принятого судом. На схожесть конкурсного и исполнительного  процесса обращал в свое время  внимание Г.Ф. Шершеневич1. Разница между ними состоит в том, что если в ходе исполнительного производства реализуются конкретные положения судебного акта, то в ходе процедур банкротства исполняются общие положения судебного акта арбитражного суда, являющегося основой разрешения конфликта, но не определяющего экономические и правовые пути выхода из него (конкретные способы реализации положений судебного акта арбитражного суда и достижения целей банкротства определяются кредиторами и назначенным судом арбитражным управляющим). Таким образом, основной задачей процедур банкротства является практическая реализация судебного акта, принятого арбитражным судом, с целью окончательного разрешения конфликта.

     На  стадии процедур банкротства арбитражный  суд выполняет и судебные, и  контрольно-надзорные, а также руководящие  функции2. Контроль суда осуществляется путем рассмотрения по правилам, установленным АПК для судебного разбирательства, жалоб и заявлений лиц, участвующих в деле; руководящая роль — в утверждении результатов, в том числе промежуточных, процедур банкротства, продлении их сроков, освобождении и назначении арбитражных управляющих и т. п.

     Согласно  Федеральному закону о банкротстве 1998 г. все процедуры банкротства  были разделены на две группы. Одни применялись при рассмотрении дел  о банкротстве должника — юридического лица: наблюдение, внешнее управление (судебная санация), конкурсное производство, мировое соглашение. Вторая группа процедур — конкурсное производство и мировое соглашение — применялась  по делам о банкротстве должника-гражданина.

     Федеральный закон 2002 г. сохранил этот общий подход, но при этом ввел одну новую процедуру  – финансовое оздоровление и уточнил  содержание прежних. Теперь система  процедур выглядит следующим образом:

     а) наблюдение, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности  имущества должника, проведения анализа  финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого  собрания кредиторов;

     б) финансовое оздоровление, применяемая  к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения  задолженности в соответствии с  графиком погашения задолженности;

     в) внешнее управление, применяемая  к должнику в целях восстановления его платежеспособности;

     г) конкурсное производство, применяемая  к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

     д) мировое соглашение, применяемая  на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения  производства по делу о банкротстве  путем достижения соглашения между  должником и кредиторами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     5.Проблемы  процедуры банкротства. 

     С приходом кризиса родилось такое  явление как неприязнь к банкирам, которое сменило громкие декларации о равноправном партнерстве между  банками и их клиентами. Взаимоотношения  кредитора и должника априори  не могут быть безоблачными, особенно когда у последнего возникают  проблемы с выплатой долга. У заемщика очень скоро появляется ненависть  к системе, ведь проблемная задолженность  носит массовый характер и он видит, что он далеко не одинок. В это  время банки не дремлют, их методы работы с проблемными кредитами выражаются в организованных действиях первоклассных юристов и профессионалов из служб безопасности. Силы неравные и многие должники всерьез задумываются о банкротстве.

     Постсоветское гражданское законодательство заточено под интересы кредиторов. Связано  это с нашими традициями, корни  которых в недружественных к  интересам банкротов гражданских  кодексах Франции и Германии, которые  были созданы под сильнейшим банковским лобби. На Западе банкротство до сих  пор позорная процедура. На Руси в  свое время практиковалось публичное  битье должников батогами, позже  были открыты долговые тюрьмы.

     Исключительной  гуманностью славится практика банкротств в США. Смысл ее в том, что банкрот  платит кредиторам что может и  начинает новую жизнь. Именно поэтому  с давних времен должники бежали на Дикий Запад. Выходит, что оригинальный генофонд янки – беглые банкроты, потому нет ничего удивительного в американских долгах всему миру. С американской точки зрения банкротство – не позор, а приемлемый выход из тяжелого жизненного положения. По законодательству США новое банкротство можно объявлять не раннее 7 лет после предыдущего. Банки этому рады и заваливают новоиспеченных банкротов выгодными предложениями о кредитовании, ведь в течение 7 лет они избавлены от риска полного списания долгов.

     В России в ближайшие годы стать  банкротом будет непросто – судя по последней версии законопроекта  о банкротстве физических лиц, личное банкротство обойдется россиянину минимум в 20 тыс. руб., которые пойдут на оплату труда конкурсного управляющего из расчета 10 тыс. руб. в месяц.

     Надежные  инструменты создания и приумножения пенсионного капитала представляют собой разумный баланс между рисками  и доходностью. Интернет- магазин финансовых услуг – накопительное страхование, автострахование, взвешенное инвестирование в НПФ и ПИФ. Квалифицированные бесплатные консультации. Карта региональных офисов.

     Заключение

     Неизбежное  в условиях формирования рыночной экономики  реформирование предприятий предполагает создание в обществе законодательных  предпосылок для развития эффективных  взаимоотношений между предприятиями-заемщиками и заимодавцами, должниками и кредиторами. Одна из таких предпосылок - наличие  законодательства о банкротстве, реализация которого должна способствовать предупреждению случаев банкротства, оздоровлению всей системы финансовых взаимоотношений  между предпринимателями, а в  случае признания должника банкротом - сведению к минимуму отрицательных  последствий банкротства для  обеих сторон, осуществлению всех необходимых процедур в цивилизованной форме.

     В настоящее время основным нормативным  документом, регламентирующим процедуру  банкротства, является Федеральный  закон “О несостоятельности (банкротстве)”  от 8 января 1998 года № 6-ФЗ.

     Признаком банкротства юридического лица по новому закону считается неспособность  юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанности  не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления  даты их исполнения.

     Закон предусматривает ряд процедур, способствующих восстановлению платежеспособности должника, а именно: досудебную санацию - предоставление должнику финансовой помощи, достаточной  для погашения денежных обязательств и восстановления платежеспособности; мораторий на удовлетворение требований кредиторов; возможность заключения мирового соглашения на любой стадии процесса; иные меры, которые могут  способствовать достижению вышеназванных  целей.

     Сам процесс банкротства состоит  из ряда сменяющих друг друга процедур: наблюдения - процедуры банкротства, вводимой с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом с целью обеспечения сохранности имущества и проведения анализа финансового состояния должника; внешнего управления - процедуры банкротства, которую арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит в целях восстановления платежеспособности должника с передачей полномочий управления должником внешнему управляющему; конкурсного производства - процедуры банкротства, проводимой в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов из средств, полученных путем продажи в установленном порядке имущества должника.

     Следует уяснить существующие объективные  условия для массовой несостоятельности  предприятий различных организационно-правовых форм собственности и всего народно-хозяйственного комплекса РФ. Они порождены прежде всего непродуманностью экономической  концепции и стратегии развития хозяйства в условиях рыночных отношений, низким качественным потенциалом управленческих кадров.

     Введение  процедур банкротства позволяет  отсечь заведомо больные сегменты экономики. Но главное, возникает юридически закреплённая возможность организовать спасение и оздоровление предприятий, не вписавшихся  в рынок, посредством антикризисного управления.

     Эффективность антикризисного управления во многом зависит от радикально направленных действий арбитражного управляющего, который назначается арбитражным  судом и которому передаются функции  внешнего управления имуществом должника. Основанием для назначения внешнего управления имуществом должника является наличие реальной возможности восстановить платежеспособность предприятия-должника с целью продолжения его деятельности путем реализации части его имущества  и осуществления других организационных  и экономических мероприятий.

     Безусловно, необходимо принимать все меры по предотвращению кризисной ситуации. C этой целью необходимо проводить  анализ финансового состояния предприятия. Если же предприятие оказалось в  долговой яме, необходимо предпринимать комплексные усилия по восстановлению его платежеспособности. Конкретный перечень мероприятий будет зависеть от целесообразности и возможности санации должника, масштаба кризиса и значимости данного предприятия.

     Деятельность  по антикризисному управлению крупными промышленными объектами в различных  своих модификациях, несомненно, будет  способствовать сохранению и развитию промышленного потенциала страны.

     Таким образом, банкротство – это один из легальных механизмов обновления и реформирования наших предприятий; это механизм развития путем эффективного перераспределения собственности. Банкротство далеко не всегда означает ликвидацию предприятия.

     Институт  банкротства служит целям устранения из гражданского оборота нерентабельных субъектов, независимо от того, даст ли это государству какую-либо прибыль, и восстановления нормального функционирования потенциально рентабельных, даже если это сопряжено с определенными  затратами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы

      1.    Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. [Текст] М.: Статут, 1999. – 167 с.

     2.    Андреев А.В. Условия объявления должника банкротам и проблема их дифференциации//Юрист.-2007.-№ 7.-С.16.

     3.    Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника//Хозяйство и право.-2008.-№ 1.- С.13.

     4.    Афанасьева И.В., Белова Д.А. Пути реформирования института мирового соглашения в делах о банкротстве. [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - №4. - С. 19.

     5.    Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. [Текст] М.: Издательство НОРМА, 2002. – 220 с.

     6.    Белых В.С., Виниченко С.И. Правовое регулирование цен и ценообразования в Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. [Текст] М.: Изд-во НОРМА, 2002. – 60 с.

     7.    Белых В.С., Дубинчин А.А. Реформа законодательства о банкротстве: три года спустя. [Текст] // Российский юридический журнал.- 2008. - №1. - С.36