Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 10:44, курсовая работа
Целью исследования проведенного в данной работе является характеристика, а так же анализ структурного кризиса в Российской Федерации на этапе перехода к рынку.
Введение 2
Глава 1. Понятие структурного кризиса в экономике 4
1.1 Понятие и причины возникновения структурных кризисов 4
1.2 Содержание и экономические последствия структурных кризисов 6
Глава 2. Структурные кризисы в экономике России 7
2.1 Причина и особенности структурных кризисов в России 7
2.2 Отраслевая структура экономики России в сравнении с аналогичной структурой развитых стран 11
Глава 3. Методы борьбы со структурным кризисом в России 15
3.1 Антициклическая политика государства и выбор российского варианта стратегии структурного регулирования 15
Заключение 26
Список используемой литературы 29
Каковы же должны быть регулируемые структурные сдвиги, какая структура экономики нужна России? Здесь существует несколько вариантов:
а) ориентация на развитие сырьевых отраслей, прежде всего нефте- и газодобычи, которые уже сейчас могут приносить государству приличные экспортные доходы;
б) развитие наукоемкого производства, ориентация экономики на переход к новейшему технологическому укладу, задействование пока еще не до конца деградировавшего уникального интеллектуального потенциала;
в) активное освоение внутреннего рынка, за счет развития отраслей, производящих потребительские товары, развития сельского хозяйства и обслуживающих отраслей машиностроения, химии, нефтехимии, строительства.
Принятые
в 2000 г. правительственные документы,
посвященные выработке
На мой взгляд представляется целесообразным реализация экономической стратегии одновременно по всем трем вариантам с учетом конкретных региональных особенностей. В реализации этих вариантов должна, однако, просматриваться определенная последовательность приоритетов, а именно (по степени убывания важности): 1) вариант б), как отражающий общемировую тенденцию перехода к постиндустриальному обществу, с присущей ему повсеместной интеллектуализацией, гуманизацией и экологизацией экономики; 2) вариант в), как отражающий стремление улучшения благосостояния нации, создания благоприятных условий для свободной творческой реализации каждой личности; 3) вариант а), как отражающий необходимость получения части ресурсов для осуществления вариантов б) и в).
Остается надеяться, что государственная власть, наученная ошибками предыдущих реформ, выберет наиболее перспективное для будущего страны направление регулируемой реструктуризации экономики.
1. Аганбегян
А.Г. Социально-экономическое
2. Андрианов В. Государство или рынок?
Кейнсианство или монетаризм? / В. Андрианов
//Общество и экономика. – 2008. - № 10-11. –
С.129-146.
3. Бекетов Н. Цикличность развития мировой
экономики и финансовые кризисы / Н. Бекетов
// Финансы и кредит. – 2007. - №42. – С. 28-37
4. Делягин, М. Мировой кризис: Общая теория
глобализации: Курс лекций [Текст] / М. Делягин.
- М.: ИНФРА-М, 2003, 768 с.
5. Замулин О. Концепция реальных экономических
циклов и ее роль в макроэкономической
теории // «Вопросы экономики». 2008. №1. с.
144-152.
6. Зельднер А. Управление совокупным спросом
как условие выхода из кризиса / А.Зельднер
// Экономические науки. – 2009. – №1.
7. Надель С.Ю. Социальные факторы экономического
роста // Мировая экономика и международные
отношения. 2007. №5. С.26 – 33.
8. Переходная экономика: теоретические
аспекты, российские проблемы, мировой
опыт. Отв. ред. В.А. Мартынов, В.С. Автономов,
И.М. Осадчая М., ЗАО «Издательство «Экономика»,
2005, 719 с.
9. . Шишков Ю.А. Демографический переход
и экономический рост // Мировая экономика
и международные отношения. 2007. №8. С.3 –
10.
10. Толковый словарь обществоведческих
терминов. Н.Е. Яценко.
11. http://www.koefficienta.
12. http://www.akm.ru/rus/
13. http://www.economy.gov.ru.swp.