Демократические принципы правосудия

В 2 ст. 46 Конституции  РФ по этому поводу говорится, что  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также  что решения и действия (или  бездействие) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных  лиц могут быть обжалованы в суд. Это конституционное положение  конкретизируется рядом законодательных  актов, в частности Законом РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и  свободы граждан” от 27 апреля 1993 года. И практика их реализации в последние  годы, как отмечалось выше, становится все более активной. Для полноты  характеристики рассматриваемого принципа важно иметь в виду, что принятие решения по жалобе высшей судебной инстанцией— не предел. В ч. 3 ст. 46 Конституции РФ сказано: “Каждый  вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны  все имеющиеся внутригосударственные  средства правовой защиты”. Такими наиболее известными международными органами являются: Комиссия ООН по правам человека, Комитет  по правам человека, Комитет по ликвидации расовой дискриминации и Комитет  против пыток. В связи с вступлением  Российской Федерации в Совет  Европы круг международных органов, где российский гражданин сможет ставить вопрос о защите своих прав, стал несколько шире. Он получил возможность обращаться за защитой своих прав еще в два органа — Европейскую комиссию по правам человека и Европейский суд по правам человека.

1.9.Презумпция невиновности.

Суть презумпции невиновности изложена в ч. 1 ст. 49 Конституции  РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда”¹⁹. В основе этого принципа лежит общая, широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек должен презюмироваться (предполагаться) добропорядочным, пока иное не будет доказано. Опирается он также на положения авторитетных международных документов в области прав человека. Например, в ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах человека сказано: “Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону”.

Хотя формула  презумпции невиновности была включена в действовавшую до 12 декабря 1993 года Конституцию РФ сравнительно недавно (лишь в 1992 году), основанные на этой презумпции положения, гарантирующие права  лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, были признаны и закреплены значительно  раньше. Например, в уголовно-процессуальном законодательстве уже давно предписано, что суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, что обвинительный приговор не может  быть основан на предположениях и  постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого доказана, что  не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под  сомнение репутацию оправданного. Из презумпции невиновности вытекают также  положения о том, что все сомнения, которые не представляется возможным  устранить, должны толковаться в  пользу обвиняемого (подсудимого).

1.10.Национальный язык судопроизводства

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Конституции РФ “каждый  имеет Право на пользование родным языком, на свободный выбор языка  общения, воспитания, обучения и творчества”. ²⁰В этом конституционном положении конкретно проявляются особенности национально-государственного устройства Российской Федерации, основанного на уважении прав и свобод всех населяющих ее народов.

Данное конституционное  предписание уточняется и развивается  в ряде других законодательных актов. К числу таких актов нужно  отнести прежде всего Закон о  судебной системе, в котором сказано:

“1. Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном  Суде Российской Федерации, Верховном  Суде Российской Федерации, Высшем Арбитражном  Суде Российской Федерации, других арбитражных  судах, военных судах ведутся  на русском языке – государственном  языке Российской Федерации. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных  судах общей юрисдикции могут  вестись также на государственном  языке республики, на территории которой  находится суд.

2. Судопроизводство  и делопроизводство у мировых  судей и в других судах субъектов  Российской Федерации ведутся  на русском языке либо на  государственном языке республики, на территории которой находится  суд. 

3. Участвующим  в деле лицам, не владеющим  языком судопроизводства, обеспечивается  право выступать и давать объяснения  на родном языке либо на  любом свободно избранном языке  общения, а также пользоваться  услугами переводчика”.

Заслуживает внимания и ст. 18 Закона РСФСР “О языках народов  РСФСР” от 25 октября 1991 года, которая  предусматривает, в частности, что  “нарушение установленного законодательством  РСФСР и республик в составе  РСФСР порядка использования  языков в судопроизводстве и делопроизводстве в правоохранительных органах является основанием для отмены судебного  решения и всех других процессуальных решений, принимаемых по делам, находящимся  в производстве”²¹.

Другие законодательные  акты вносят еще ряд уточнений  и дополнений. В частности, уголовно-процессуальное законодательство обязывает переводчиков точно и полно осуществлять свои функции при рассмотрении уголовных  дел. Невыполнение этой обязанности  может повлечь ответственность  вплоть до уголовной, причем довольно суровой. В соответствии со ст. 307 УК заведомо ложный перевод наказывается “штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев”. Если такой перевод  связан с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого  преступления, то наказание применяется  более строгое — лишение свободы  на срок до пяти лет. Услуги переводчика, оказываемые обвиняемому (подозреваемому, подсудимому), во всех случаях являются бесплатными. Следственные и судебные документы вручаются этим лицам  в переводе на понятный им язык. Судебная практика решительно требует, чтобы  копии обвинительного заключения и  приговора обязательно вручались  подсудимому либо осужденному (оправданному) в переводе на понятный им язык.

Заключение.

     В ходе написания курсовой работы, я, на мой взгляд, полностью справилась с поставленной задачей, а именно полностью раскрыла все принципы правосудия.

     А также после подробного изучения каждого принципа правосудия, выяснила их значение в сфере правосудия.

Значение принципов  правосудия:

• Принципы определяют основные черты правосудия, поэтому все другие нормы  о правосудии должны им соответствовать.

 

• Принципы  правосудия обязательны не только для  органов и лиц участвующих  в его осуществлении, но также  и для законодателей при издании  нормативно – правовых актов в  сфере правосудия.

 
 

• Принципы  правосудия относительно стабильны  и подвержены изменениям намного  меньше, чем конкретные нормы, поэтому  они определяют  стабильность и  преемственность в сфере правосудия.

 

•  Принципы  имеют большое значение для  правильного толкования всех  других норм о правосудии, поскольку  содержат в себе информацию  о целях и истинной направленности  конкретного акта.²²

 

Обобщая все  принципы правосудия, можно выделить признаки, характерные данным принципам:

• Принципы правосудия являются руководящими положениями. Из этого следует, что все они являются обязательными для соблюдения при вынесении решений как для государственных органов и должностных лиц, так и для граждан, участвующих в судебном разбирательстве (защитника, гражданского истца и др.). Кроме того, принципы правосудия являются руководством и для законодателя, который при принятии новых законов обязан учитывать их, чтобы положения, содержащиеся в новых законах, не противоречили принципам.
• Принципы правосудия носят общий характер. В них закреплены основные направления организации судебных органов и их деятельности. Конкретизируются же они в других законах, и, как правило, реализуются путем применения содержащихся в них норм.
• Принципы правосудия носят объективный характер. Они отражают общие закономерности организации судебных органов. В принципах отражаются правовые и нравственные идеи общества. В связи с этим принципы правосудия изменяются и развиваются вместе с развитием общества. Принципы правосудия связаны с общеправовыми принципами, такими, как верховенство закона, охрана прав и свобод личности.
• Все принципы правосудия закреплены в законе. Этим они приобретают точность формулировок и общеобязательность соблюдения. Несоблюдение какого либо принципа ведет к нарушению, что может повлечь за собой определенную ответственность.
• Все принципы образуют систему. Хотя каждый принцип имеет свое собственное содержание, действуют они во взаимосвязи друг с другом.

Таким образом, подводя итог работы , я считаю, что  мне удалось показать актуальность и значимость принципов правосудия в современном обществе. 

Список  используемой литературы:

Источники:

1.Конституция  Российской Федерации принята  всенародным голосованием 12 декабря  1993г //Российская газета 25.12.1993.

2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г.   N 249, Российская газета" от 22 июля 2009 г. N 133.  

3.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"// СЗ РФ 1994. №13. // "Российская газета" от 4 июня 2009 г. N 100, 

4.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской    Федерации"// СЗ РФ 1995. №18.// Российской газете" от 13 мая 2009 г. N 84, 

5.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"// "Российская  газета" от 6 января 1997 г. N 3, "Российская газета" от 9 апреля 2005 г. N 73. 

6. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". // "Российская газета" от 12 мая 1994 г. N 88 //  "Российская газета" от 15 мая 2009 г/ 

7.Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"// ВСНД и ВС РФ. 1992. №30 // "Российская газета" от 22 июля 2009 г 

8.Закон РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-I "О языках народов Российской Федерации"// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 12 декабря 1991 г., N 50, // "Российская газета" от 14 декабря 2002 г. N 235.  
 
 

Научная литература. 

9. Божьев В.П. Правоохранительные органы РФ: Учебник. М., 2005. 

10.Беленков Р.А.  Правоохранительные органы в  схемах . М., 2009. 

11.Дмитриеа Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные органы РФ: Учебник. М., 2004. 

12. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А., Правоохранительные органы, М., 2005 .