Предмет и метод арбитражного процесса

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Июня 2012 в 23:44, реферат

Описание работы

В настоящей работе рассматривается состав предмета арбитражного права, раскрывается метод арбитражного права и объясняется их значение, источники. Также подвергаются анализу и разбору система арбитражного права и вопросы соотношения арбитражного права со смежными отраслями права.
Термин предмет арбитражного права может пониматься в различных смыслах, в настоящей работе он понимается в двух значениях.
1. предмет изучения науки арбитражного права. - В данном смысле этот термин понимается при рассмотрении вопроса предмета и метода арбитражного права.

Содержание

1. Введение
2. Понятие арбитражного права
3. Предмет арбитражного права
4. Метод арбитражного права
5. Источники
6. Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права
7. Заключение
8. Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

Предмет,м етод, арбитражного права..docx

— 42.46 Кб (Скачать)

Содержание: 

 

1.         Введение

2.         Понятие арбитражного права

3.         Предмет арбитражного права

4.         Метод арбитражного права

5.         Источники

6.         Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права

7.         Заключение

8.         Список использованной литературы  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение. 

 

В настоящей работе рассматривается  состав предмета арбитражного права, раскрывается метод арбитражного права и объясняется  их значение, источники. Также подвергаются анализу и разбору система  арбитражного права и вопросы  соотношения арбитражного права со смежными отраслями права.

Термин предмет арбитражного права может пониматься в различных  смыслах, в настоящей работе он понимается в двух значениях.

1. предмет изучения науки  арбитражного права. - В данном  смысле этот термин понимается  при рассмотрении вопроса предмета  и метода арбитражного права.

2. наука, изучающая отрасль  правовой системы - арбитражное  право как учебный предмет. - В  таком смысле данный термин  понимается при освещении системы  арбитражного права и отграничения  его от других отраслей права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие арбитражного права. 

 

 

        Первостепенной задачей любой  правовой науки является правильное  определение и обоснование ее  предмета. Данная проблема актуальна  и для арбитражного права, которое  переживает существенные изменения  в последние годы. Закрепление  в Конституции Российской Федерации  принципа разделения властей,  обособление института исполнительной  власти - все это существенно повысило  значение административного права  в правовой системе РФ.    

 К числу наиболее  общих системообразующих признаков отрасли права традиционно относят следующие: предмет, метод, принципы, специфический правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в определенной сфере. Таким образом, арбитражное процессуальное право — это система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов. Иначе говоря, арбитражное процессуальное

право регулирует порядок  осуществления арбитражного процесса. Социальное  назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права.      

 Арбитражное процессуальное  право, так же как и гражданское  процессуальное, занимает особое  место в системе российского  права. Арбитражный процесс —  своеобразная функция государства,  вид чисто государственной деятельности. Нормы материального права (например, гражданского) в основном регламентируют  отношения, складывающиеся между  субъектами права в гражданском  обороте.       

 В отличие от них  нормы арбитражного процессуального  права направлены на регулирование  одного из видов государственной  деятельности, поскольку осуществление  судебной власти — одна из  функций государства. Арбитражное  процессуальное право входит  в систему процессуальных отраслей  права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.      

 Арбитражное процессуальное  право по своим содержательным  характеристикам относится к  отраслям права публично-правового  характера, имея вместе с тем  определенные элементы частноправового  регулирования.       

 Арбитражная форма  защиты права в оптимальной  степени приспособлена для установления  обстоятельств судебных дел и  правильного их разрешения в  соответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено  ее демократичностью. Основные демократические  черты арбитражного судопроизводства  заключаются  в следующем. Правосудие, как особая форма государственной деятельности осуществляется специально для этого созданным органом- СУДОМ. Идея правового государства, воспринятая в последнее время российской официальной идеалогией , а также правовой доктриной, базируется на теории разделения властей- законодательной, исполнительной и судебной.    

 При этом имеется  ввиду, что правосудие осуществляется  независимым судом, наделенным  для его эффективного функционирования  необходимыми властными полномочиями, а законодательная и исполнительная  власть ни прямо ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.     

 При рассмотрение судебных дел все участники равны перед законом и судом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности.    

 Любое судопроизводство  ведется в условиях действия  принципов гласности, состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также равенства перед законом  и судом, национального языка  судопроизводства.Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его предмете и методах.   

 Наука арбитражного  процессуального права представляет  собой самостоятельную отрасль  юридической науки, которая занимается  изучением арбитражного процессуального  права. Наука арбитражного процессуального  права изучает судебную и социальную  практику, связанную с функционированием  суда, эффективность действия норм  арбитражного

процессуального права. Исследуются  также иностранное законодательство и практика функционирования хозяйственной  юрисдикции за рубежом. Проведение сравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу облегчается сходством терминологии и основных институтов арбитражного процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются  иные формы защиты гражданских прав и деятельности органов гражданской  юрисдикции: третейских судов, судов  общей юрисдикции и других органов, так или иначе осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.    

 В целом можно подвести  итог, что арбитражное процессуальное  право — это совокупность юридических  норм, регулирующих арбитражный  процесс.

Арбитражный процесс —  это система юридических действий арбитражного суда и других заинтересованных лиц,  урегулированных нормами арбитражного процессуального права, складывающихся между арбитражным судом и иными субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к

ведению арбитражных судов.

Тогда как  наука арбитражного процессуального права — система знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах. 

 

Предмет арбитражного права 

 

 

         Арбитражное право – можно  обозначить самостоятельной отраслью  правовой системы России, которая  отличается от других прежде всего по предмету и методу правового регулирования. Арбитражное право призвано регулировать особую разновидность общественных отношений, следует  определить место арбитражного процессуального законодательства в системе российского законодательства. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ арбитражное процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению Российской Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать какие-либо нормативные правовые акты по вопросам, так или иначе входящим в сферу арбитражного процессуального законодательства. Арбитражные суды отнесены к числу федеральных судов, поэтому вполне логично правовое регулирование их деятельности также только на общероссийском уровне. Тем самым обеспечивается единство судебной системы и судебной защиты на всей территории государства.        

 Следовательно, предметом[1] арбитражного процессуального права  являются юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс.    

 Таким образом, предмет  арбитражного процессуального права в большей степени представляет собой неюридическое, объективное понятие, поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы действий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.        

 Арбитражное процессуальное  право по содержанию не совпадает  с одноименной отраслью российского  законодательства. В арбитражный  процесс в качестве составной  части включается исполнительное  производство как стадия, на которой  происходит реализация судебных  актов арбитражных судов. Вместе  с тем исполнительное производство  входит в систему арбитражного  процессуального законодательства  лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного  листа и его дубликата, поворот  исполнения). Исполнительное производство  как стадия арбитражного процесса  является в основном предметом  регулирования со стороны исполнительного  законодательства как комплексной  отрасли российского права.     

 Предмет науки арбитражного  процессуального права слагается  из следующих элементов:

1)   одноименная отрасль права—арбитражное процессуальное право;

2)   судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;

3)   социальная практика, связанная с действием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.

Главным в предмете науки  арбитражного процессуального права  в настоящее время является изучение механизма

осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.

Таким образом, предмет науки  арбитражного процессуального права  — это

арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи  с другими общественными явлениями, в его историческом развитии и  практическом применении.

 

Метод арбитражного права 

 

 

      Наряду с предметом определяющим  признаком самостоятельной отрасли  права является ее целостность,  взаимосвязь заключенных в ней  юридических норм. Целостность системы  арбитражного права обеспечивается  за счет единства предмета, цели, принципов и метода правового  регулирования.     

 Метод правового регулирования - это совокупность форм и приемов, применяемых государством для регулирования общественных отношений; способ воздействия на поведение участников правоотношений, направленный на достижение целей правового регулирования.         

 При помощи метода  правового регулирования производится  ограничение круга отношений,  охватываемых арбитражным правом, от отношений, подчиняющихся другим  отраслям права.     

 В учебнике «Арбитражный  процесс»[2] дается такая трактовка метода правового регулирования арбитражного процессуального права, что метод в большей степени представляет собой область субъективного. Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.     

 Метод правового регулирования  субъективен в том смысле, что  определяется законодателем в  нормах права. Но сам по себе  он объективен в том смысле, что к определенным общественным  отношениям применим только определенный  метод регулирования. Неправильный  выбор метода правового регулирования  приводит к неэффективному регулированию  конкретных групп отношений.     

 Выделяются три основных  метода правового регулирования:  дозволение, запрет и предписание,  которые сочетаются в различных  вариантах.       

 Арбитражный процессуальный (как и гражданский процессуальный) метод правового регулирования  сочетает в себе элементы императивного  (властных предписаний) характера  с диспозитивным (дозволительным) началом. Одновременное сочетание  в арбитражном процессуальном  методе правового регулирования  императивных и диспозитивных,  публичноправовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.        

 С одной стороны,  арбитражный процесс есть властная  деятельность арбитражного суда  по применению норм материального  и процессуального права, что  предполагает и властное начало  в механизме арбитражного процессуального  регулирования. С другой —  арбитражный процесс есть форма  принудительного осуществления  субъективных прав в основном  тех отраслей права (прежде  всего частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.     

 Поскольку взаимоотношения  субъектов данных сфер деятельности  строятся на автономии, равенстве  и диспозитивности, их процессуальное  положение в определенной степени  также строится на этих началах.  Поэтому черты материально-правовых  методов, например гражданско-правового,  проникают в арбитражный процессуальный  метод регулирования, включают  в него начала диспозитивности.  Данное воздействие гражданско-правового  метода правового регулирования  на гражданско-процессуальный метод  регулирования справедливо отмечалось  В.Ф. Яковлевым[3] и вполне применимо в современных условиях к содержательной характеристике арбитражного процессуального метода правового регулирования.              

Информация о работе Предмет и метод арбитражного процесса