Политические режимы

fy">6) альтернативные источники информации и право граждан на поиск альтернативной информации;

7) организационная самодеятельность, т. е. право граждан формировать самостоятельные ассоциации и организации, включая партии и группы интересов.

Немало современных ученых связывают содержание демократии с элитами и доказывают, что демократия благодаря выборам должна дать дорогу достойным представителям элиты. Они считают, что демократии надлежит оберегать общество от людей, которые долго находятся у власти, предотвращать чрезмерную концентрацию власти. Кое-кто из современных практических политиков активно подвергает критике толкование демократии как власти народа, предостерегает от тотальной политизации общественного организма, но не поддает сомнению тот факт, что как раз демократия постоянно поддерживает в среде правящей верхушки состояние поиска и самосовершенствования. Некоторые ученые доказывают опасность сведения демократии к самому высокому идеалу.

Перед странами, которые избрали демократический путь развития, появляется множество проблем не только экономического и социального, а также политического характера. Прежде всего - это проблемы модернизации политической системы, приспособление ее к функционированию при условиях демократии, создание демократических политических институтов, решение гуманитарных проблем, вхождение в международные политические организации и т.д.

Если проанализировать проблемы утверждения демократии, связанные как с экономикой, так и с политикой, то к таким проблемам прежде всего следует отнести отставание инфраструктуры рыночной экономики от развития собственности. Как раз демократия и должна обеспечить легитимизацию рынка. Рынок и капитализм как таковые не могут быть самодостаточными условиями утверждения демократии. Примером этого есть пиночетовский режим в Чили.  Соотношение понятий “либерализм” и “демократия” тоже не однозначно. Либерализм предпочитает свободу перед равенством, а демократия – равенство перед свободой.

Саму демократию ныне следует понимать как форму политической самоорганизации общества, которая означает определенную дистанцию между государством и обществом. Она должна быть не только техническим аспектом определенных реформ, а и шкалой ценностей, системой жизни, где основным постулатом служат равенство и права человека. При демократии нет места ни одному застою, идеология не должна заслонять демократические ценности, плюрализм должен быть источником власти, необходимо обеспечить примат суверенитета народа. Конституция государства, которое двигается к демократии, должно выполнять три основные задачи:

1. фиксировать определенную форму правления;
2. закреплять и выражать согласие народа;
3. регламентировать полномочия правительственных структур.

Чисто политическими проблемами перехода от тоталитаризма к демократии есть отторжение западных политических институтов или скорости их введения без учета характера и ментальности народа. Чтобы стать демократом, человек, учитывая психологию, должен вырасти и социализироваться в демократической среде. В пост-тоталитарных странах нет внутренней интеграции демократических государственных институтов в общественный организм. Так, в Японии капитализация объединена с корпоративностью, и некоторые ученые называют японскую демократию корпоративной. Как раз сохранение традиционных ценностей японской ментальности позволило Японии эффективно пройти дорогу модернизации и войти в состав самых развитых демократических стран. То есть, модель модернизации должна быть оригинальной для каждой страны. Для стран бывшего СССР в особенности важным является поиск способов органического объединения правового государства, рыночной экономики и исторических традиций государственности.

Демократия, в ее современном понимании, призвана обеспечить оптимальное объединение экономической эффективности и требований социальной справедливости, свободы предпринимательства, социального равенства и тому подобное. В большинстве современных стран твердо установились те или другие разновидности демократических государственных режимов (страны Северной и Западной Европы, Северной Америки). И лишь в немногих странах, преимущественно Ближнего Востока, Африки, сохраняются различные модификации антидемократических государственных режимов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

                Политический режим - это совокупность приемов, способов и методов осуществления политической власти. Разнообразие политических режимов обусловлено социальной природой общественной силы, стоящей у власти и расстановкой сил в обществе. Различие политических режимов определяется предоставлением гражданам прав и свобод, формальным и реальным распределением власти, наличием политических партий и оппозиции.

Политические режимы подразделяются на демократические и недемократические,  последние делятся на тоталитарные, авторитарные.

                Для демократического политического режима характерны власть общества (по принципу большинства). Авторитаризм подразумевает наличие жестко централизированной системы власти и контроля. Для тоталитаризма же свойственно полное подчинение общества государству и полный контроль государства над обществом во всех сферах.

На основе изученных мной материалов по данной теме можно сказать, что универсального режима не существует. Для целого ряда государств, несмотря на ряд значительных минусов больше подходит авторитарный режим. И не каждое государство готово к демократическому режиму. Государство должно иметь необходимые экономические и социальные предпосылки. А также соответствующую культуру и менталитет.

В данной работе мной была изложена теория и рассмотрены особенности политических режимов. Как мне кажется, мне удалось ответить на поставленные вопросы и доказать актуальность темы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Политология: учеб. / А. Ю. Мельвиль [и др.]. – М., 2009. – 624 с.

 

2. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. - М.: 2000.

3. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Учебник. - М.: Издательская корпорация "Логос", 1997.

4. Пугачёв В. П. Соловьёв А. И. Введение в политологию. М., 2000.

5. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2007. — 495 с.

---

[1] Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 495 с.

[2] http://ru.wikipedia.org/wiki/Политический_режим

[3] Политология: учеб. / А. Ю. Мельвиль [и др.]. – М., 2009. – 624 с.

[4] Ю. Волков,И. Мостовая.Социология: Учебник для вузов: глоссарий к книге, 1998 г.

[5] Политология: учеб. / А. Ю. Мельвиль [и др.]. – М., 2009. – 624 с.

[6] http://ru.wikipedia.org/wiki/Авторитаризм

[7] Пугачев В.П. Соловьев А.И. Введение в политологию 2000