Этапы эволюции человека

Homo sapiens (человек разумный). Как это ни странно, ход эволюции от H.erectus до H.sapiens, т.е. до стадии человека современного типа, так же трудно удовлетворительно документировать, как и первоначальный этап ответвления линии гоминид. Однако в данном случае дело усложняется наличием нескольких претендентов на искомое промежуточное положение.  

     По  мнению ряда антропологов, той ступенью, которая вела непосредственно к H.sapiens, был неандерталец (Homo neanderthalensis, или, как принято сегодня, Homo sapiens neanderthalensis). Неандертальцы появились  не позже чем 150 тыс. лет назад, и  разные их типы процветали вплоть до периода  ок. 40–35 тыс. лет тому назад, отмеченного  несомненным присутствием хорошо сформированного H.sapiens (H.sapiens sapiens). Эта эпоха соответствовала наступлению в Европе Вурмского оледенения, т.е. ледникового периода, наиболее близкого к современности. Другие ученые не связывают происхождение человека современного типа с неандертальцем, указывая, в частности, на то, что морфологическое строение лица и черепа последнего было слишком примитивно, чтобы успеть эволюционировать до форм H.sapiens.  

     Неандерталоидов обычно представляют себе коренастыми, волосатыми, звероподобными людьми на согнутых ногах, с выдающейся вперед головой на короткой шее, создающей  впечатление, что они еще не вполне достигли прямохождения. Картины и  реконструкции в глине обычно подчеркивают их обволошенность и неоправданную  примитивность. Такой образ неандертальца  является большим искажением. Во-первых, мы не знаем, были ли неандертальцы  обволошенными или нет. Во-вторых, все они были полностью прямоходящими. Что же касается свидетельств о наклонном  положении тела, то, вероятно, они  получены при изучении особей, страдавших артритом.  

     Одна  из наиболее удивительных особенностей всей неандертальской серии находок  состоит в том, что наименее современные  из них по виду были наиболее поздними по времени. Это – т.н. классический неандертальский тип, череп которого характеризуется низким лбом, тяжелым  надбровьем, срезанным подбородком, выдающейся вперед областью рта и  длинной, низкой черепной коробкой. Тем  не менее объем их мозга был  больше, чем у современного человека. Они вполне определенно обладали культурой: есть свидетельства погребальных культов и, возможно, культов животных, поскольку вместе с ископаемыми  остатками классических неандертальцев находят кости животных.  

     Одно  время считалось, что неандертальцы  классического типа обитали только в южной и западной Европе, а  их происхождение связано с наступлением ледника, поставившего их в условия  генетической изоляции и климатического отбора. Однако на сегодня явно сходные  формы обнаружены в некоторых  регионах Африки и Ближнего Востока  и, возможно, в Индонезии. Столь широкое  распространение классического  неандертальца заставляет отказаться от указанной теории.  

     На  данный момент не существует материальных доказательств какого-либо постепенного морфологического превращения классического  типа неандертальца в современный  тип человека за исключением находок, сделанных в пещере Схул в Израиле. Черепа, обнаруженные в этой пещере, значительно отличаются друг от друга, некоторые из них обладают признаками, ставящими их в промежуточное  положение между двумя человеческими  типами. По мнению некоторых специалистов, это является доказательством эволюционного изменения неандертальца до человека современного типа, тогда как другие считают, что данный феномен – результат смешанных браков между представителями двух типов людей, полагая тем самым, что H.sapiens эволюционировал независимо. Поддерживают такое объяснение свидетельства того, что еще 200–300 тыс. лет тому назад, т.е. до появления классического неандертальца, существовал тип человека, относящийся скорее всего к раннему H.sapiens, а не к «прогрессивному» неандертальцу. Речь идет о хорошо известных находках – фрагментах черепа, найденного в Свонскоме (Англия), и более полной черепной коробке из Штайнхайма (Германия).  

     Разногласия в вопросе о «неандертальском этапе» в эволюции человека отчасти  связаны с тем, что не всегда учитываются  два обстоятельства. Во-первых, возможно существование более примитивных  типов любого эволюционирующего  организма в относительно неизменном виде в то самое время, когда другие ветви этого же вида подвергаются различным эволюционным модификациям. Во-вторых, возможны миграции, связанные  со смещением климатических зон. Такие смещения повторялись в  плейстоцене по мере наступления  и отступления ледников, и человек  мог следовать за сдвигами климатической  зоны. Таким образом, при рассмотрении длительных периодов времени нужно  учитывать, что популяции, занимающие данный ареал в определенный момент, не обязательно являются потомками  популяций, обитавших там в более  ранний период. Не исключено, что ранние H.sapiens могли мигрировать из тех  регионов, где они появились, а  затем вернуться на прежние места  через много тысяч лет, успев  претерпеть эволюционные изменения. Когда  полностью сформировавшийся H.sapiens появился в Европе 35–40 тыс. лет тому назад, в более теплый период последнего оледенения, он несомненно вытеснил классического  неандертальца, который занимал  тот же регион в течение 100 тыс. лет. Теперь нельзя точно определить, сдвинулась ли популяция неандертальца севернее, следуя за отступлением привычной для  нее климатической зоны, или же смешалась с вторгшимися на ее территорию H.sapiens.

Заключение 

Продолжающаяся  эволюция человека. Хотя в течение нескольких последних десятков тысяч лет основные направления адаптации человека к окружающей среде осуществляются посредством развития культуры, продолжают свое действие и биологические процессы отбора и физической эволюции. Эти процессы идут медленно и редко поддаются прямому наблюдению. Однако определенные заключения все же возможны  

     Начнем  с такого механизма эволюции, как  мутации. Многие из них в человеческих популяциях происходят с определенной частотой. Большинство известных  мутаций либо опасны, либо смертельны для индивида, и лишь очень редко они оказываются полезными. По мнению ряда генетиков, продолжение экспериментов с ядерным оружием значительно увеличит оцениваемую на сегодня частоту мутаций.  

     Нет сомнений в существовании мутаций, не являющихся ни смертельно опасными, ни явно полезными; их присутствие практически  незаметно для индивида, но может  быть выявлено в популяциях. Наблюдаемые  в настоящее время очевидные  сдвиги в сопротивляемости заболеваниям, с одной стороны, и снижение распространенности некоторых нарушений физиологических  функций – с другой могут быть следствием не только достижений медицины, но и действия мутаций и других эволюционных процессов.  

     Что касается естественного отбора, то до недавнего времени широко бытовало мнение, согласно которому с развитием  культуры влияние этой мощной силы в биологической эволюции полностью  устранено. Однако данные экспериментов  и наблюдений потребовали пересмотра этой точки зрения. Например, популяционные  исследования показали, что наблюдаемое  современное распределение генов, определяющих группы крови, сложилось  в основном под действием механизмов естественного отбора.  

     Другой  механизм эволюции, известный как  миграция, объясняет распространение  генетических признаков, сформировавшихся в локальной популяции, на более  широкую популяцию. Изучение ископаемых гоминид показывает, что полезные локальные изменения очень быстро распространялись на соседние популяции, а затем и на более отдаленные. Вероятно, это было результатом скрещивания, а не уничтожения и замещения  одной популяции другой. В пользу этого мнения говорит относительная  обычность ситуации, особенно в конце  плейстоцена, когда у чисто локальной  популяции возникало чрезвычайно  широкое разнообразие признаков. Темпы  миграции возрастают по мере развития коммуникаций. При этом социальная и культурная враждебность затрудняет, но не предотвращает и не устраняет  скрещивания, как это видно даже на примере современных политических образований.  

     Последний из главных механизмов эволюционных изменений – дрейф генов –  тоже, по-видимому, имеет место в  современных популяциях человека. Однако, поскольку дрейф является по сути статистической концепцией, данных, описывающих  вызванные им изменения в человеческих популяциях, все еще недостаточно.  

Список  литературы 

Джохансон Д., Иди  М. Люси. Истоки рода человеческого. М., 1984

Фоули Р. Еще  один неповторимый вид. Экологические  аспекты эволюции человека. М., 1990