Подростковая Наркомания

 

РЕАЛЬНОСТЬ. Принципиальных отличий между алкоголем, табаком  и нелегальными наркотиками нет.

 

Практические выводы. Нужно  заниматься всеми наркотическими веществами в комплексе.

 

МИФ. Запретительные меры ни к чему хорошему не приводят.

 

Практический вывод. Бороться за легализацию потребления любых  наркотических веществ.

 

Любые запретительные меры имеют  свои неприятные последствия. Вероятно, каждый автомобилист пострадал из-за нарушения им правил дорожного движения, но вряд ли кто-то из них захочет  полностью отменить эти правила.

 

Нелегальные наркотики не были таковыми вечно. В каждом конкретном случае существовали веские доводы поставить  их под запрет. Проводившиеся эксперименты по частичной их легализации, например, в Швейцарии, привели к печальным  результатам. В то же время стоит  сказать, что и чрезмерная жесткость  наказаний не дает желаемого эффекта. Проводимая в Нидерландах политика декриминализации употребления марихуаны (конкретно, те, у кого обнаружат  менее 5 грамм марихуаны, считаются  нарушителями, но не несут наказания) дала в целом положительные результаты. При этом данный опыт пока не стремится  перенять ни одна страна, что еще  раз подчеркивает социальный характер любых юридических мер.

 

Эффект запретительных мер  достаточно очевиден на примере алкоголя и табака. Школьные просветительные  программы о курении, как правило, являются неэффективными. В то же время  наименьший уровень курения наблюдается  там, где строго соблюдается запрет на курение в школе, как для  учеников, так и для учителей. Меры в отношении управления автомобилем  в нетрезвом виде меняются во все  мире только в сторону ужесточения.

 

И что бы ни говорили сторонники легализации наркотиков о правах человека, нельзя не признать, что наркобароны объективно стремятся к легализации своих доходов, чтобы стать рядом с респектабельными алкогольными и табачными господами.

 

РЕАЛЬНОСТЬ. Разумные запретительные меры эффективнее любых просветительных.

 

Практический вывод. Вводить  запретительные меры, обращая основное внимание не столько на их жесткость, сколько на степени их соблюдения.

 

МИФ. Антиалкогольная кампания привела к росту наркомании.

 

Практический вывод. Снять  все ограничения на торговлю алкоголем.

 

После этого - не значит по причине  этого. Наркомания существовала в нашей  стране и до 1985 года, но лишь в годы перестройки эта тема перестала  быть запретной. В результате в обществе сформировался миф о том, что  наркомания возникла именно в эти  годы, совпавшие с антиалкогольной  кампанией. Имеющиеся статистические данные показывают, что темпы роста  наркомании были примерно одинаковыми  до, во время и после антиалкогольной  кампании. И если бы этот миф отвечал  действительности, то после предания анафеме мер антиалкогольной  политики уровень наркомании должен был понизиться, чего явно не наблюдается.

 

Причина мифа заключается  в том, что антиалкогольная кампания ударила как по привычкам многих пьющих людей, так и по интересам  алкогольной индустрии, которые  с готовностью подхватывали любой  миф.

 

РЕАЛЬНОСТЬ. Хотя последствия  потребления алкоголя и нелегальных  наркотиков во многом сходны, культуры их потребления в нашем обществе различны (известно, что алкоголики и наркоманы презирают друг друга). Поэтому алкоголь и нелегальные  наркотики, как правило, не замещают друг друга.

 

Практический вывод. Использовать все разумные средства, как для  снижения потребления алкоголя, так  и для снижения потребления наркотиков.

 

МИФ. Однократное употребление наркотика почти неизбежно ведет  к наркомании.

 

Практический вывод. Сосредоточить  усилия на том, чтобы подростки не пытались попробовать наркотики.

 

Безусловно, нет никакого смысла наступать на грабли и пробовать  вещества, которые уже нанесли  другим людям столько вреда. Но особенностью подростковой психологии является недоверие  к словам взрослых и желание проверить  все самому. Проведенные в Самарской  области России исследования показали, что опыт потребления нелегальных  наркотиков имеют 10-15% населения старше 15 лет, из них примерно 50% имели всего 1-2 случайных эпизода, а 20% употребляли  их активно, но затем покончили с  данным пристрастием. Как показали недавние опросы в Киеве, 15% подростков за свою жизнь выкурили всего 1 сигарету. Они убедились на собственном опыте, что это противно, и больше не курят. Наркоманы в реабилитационных центрах рассказывают журналистам, как все их знакомые, кто укололся один раз, не смогли остановиться. Те же, кто укололся один раз, и решил более этого не делать, по понятным причинам, молчат. Кампании под лозунгом "Будь благоразумненьким, не трогай эту бяку", только возбуждают интерес и желание попробовать, тем более что сами руководители таких кампаний открыто прикладываются к этой же или аналогичной бяке.

 

Если же подросток имеет  высокий уровень самооценки и  в состоянии непредвзято оценить  свои ощущения, то такой эксперимент  может привести к стойкому отрицанию  употребления таких веществ. Например, детский эксперимент известного футболиста Сергея Реброва с пивом  привел его к полному отказу от употребления этой жидкости.

 

РЕАЛЬНОСТЬ. Для многих из тех, кто пробовал наркотические  вещества, они остаются случайным  эпизодом в жизни.

 

Практический вывод. Способствовать повышению самооценки подростков и  их открытому, трезвому анализу реальных ощущений от единичного потребления  наркотиков, если уж оно, к сожалению, произошло.

 

МИФ. Наркотики дают чудесные ощущения, но имеют страшные последствия.

 

Практический вывод. Запугивать последствиями и лишь кратко упоминать  о том, какие приятные ощущения дают наркотики.

 

Недавно мне попала в руки чудесно изданная переводная брошюра "Табак". Вот что написано в  первом абзаце: "Никотин - очень своеобразное вещество. Он и успокаивает, и тонизирует, и помогает сосредоточиться. Он действует  как валиум и амфетамин одновременно". Дальше идет 35 страниц запугиваний, но первого абзаца достаточно, чтобы спровоцировать подростка закурить. Авторы данной брошюры, как и большинство борцов с наркоманией, не дают себе труда задуматься, как одно и то же вещество, в одних и тех же дозах, на одного и того же человека может действовать прямо противоположным образом. Даже в сказках вода бывает либо живой, либо мертвой. И если никотин столь чудесен, то почему бы не употреблять его в таблетках, пластыре, через нос, с помощью клизмы и т.п., не раздражая окружающих табачным дымом?

 

Все дело в том, что вызывающее удовольствие действие наркотика лишь в малой степени определяется самим веществом. Главными факторами  служат УСТАНОВКА и ОБСТАНОВКА. Установка - это та самая информация, о которой  мы говорили в самом начале. Если человек не знает, что сигарета снимает  стресс, табачный дым ничего, кроме  раздражения, вызывать не будет. По признанию  опийных наркоманов, первое употребление наркотика практически у всех вызывает явные неприятные ощущения. И лишь обстановка подростковой компании вынуждает их пробовать снова  и снова, пока под влиянием установки  ощущения не станут приятными. Те же, кто в состоянии верить самому себе, не повторяют ставший неприятным эксперимент.

 

РЕАЛЬНОСТЬ. "Эйфория", "кайф" и прочие приятные ощущения от наркотиков не являются их природными свойствами.

 

Практический вывод. Не запугивать объективными последствиями употребления наркотиков, а разрушать субъективные установки и обстановки, способствующие потреблению наркотических веществ.

 

МИФ. "Ломка" страшнее адовых мук.

 

Практический вывод. Вкладывать побольше средств на облегчение "ломки".

 

"Ломкой" называют явления  опийной абстиненции или отмены, то есть резкого прекращения  приема опийных наркотиков. Алкогольная  абстиненция широко известна, весьма  неприятна, но с адовыми муками  сравнивается только в анекдотах.  В реальности физические ощущения  от ломки сходны с ощущениями  при тяжелой форме гриппа. 95% наркоманов  могут без риска "переломаться" без всякой помощи. Исключение  составляют лишь те, кто имеет  серьезные сердечные или иные  заболевания. 

 

При правильном проведении отмены в соответствующей обстановке она  может пройти довольно терпимо и  без использования медикаментов. Страх симптомов отмены сам по себе усиливает дискомфорт, и его  можно значительно уменьшить, поработав  несколько дней с потребителями, чтобы помочь им избавиться от внушений наркотической субкультуры. Очень  важна манера обращения других людей  с теми, кто отказывается от опиатов. Если они относятся к симптомам  строго по фактической их стороне, вместо того чтобы нагнетать атмосферу, симптомы значительно ослабевают, так  как снижаются страх и возбуждение, и наркоманы преодолевают синдром  отмены относительно спокойно. Подобным образом, полная уверенность в том, что героин совершенно недоступен (например, в тюрьме), хотя и приводит наркомана  в возбуждение, иногда помогает существенно  снизить дискомфорт отмены.

 

Живучесть данного мифа объясняется  тем, что он очень выгоден как  торговцам наркотиками (ибо наркоман продолжает колоться из страха перед  ломкой), так и тем поставщикам  медицинских услуг, которые берут  большие деньги за курс детоксикации. Сами наркоманы, которые привыкли получать все на халяву, и для которых мысль о том, что за оздоровление им придется заплатить неприятными ощущениями, непереносима, также не прочь запугать своих родственников и получить деньги на ломку в комфорте.

 

РЕАЛЬНОСТЬ. Для большинства  потребителей наркотиков ломка не страшна. В западных странах опийным наркоманам во время ломки, как правило, оказывается  психологическая поддержка без  всяких лекарств.

 

Практический вывод. Сосредоточить  усилия не на физических симптомах, а  на психологических проблемах, которые  приводят человека к потреблению  наркотических веществ.

 

МИФ. Надо выявлять наркоманов среди подростков.

 

Практический вывод. Создание и внедрение тест-систем и прочих методов выявления.

 

В одной из телепередач  ученая дама от психологии сказала, что  вполне можно по анализам определить, кто станет алкоголиком, а кто  нет. Характерно, что такие заявления  делаются обычно людьми, знакомыми  с методами анализа лишь теоретически. На предложение сдать такой анализ сторонники выявления говорят, что  и так знают, что они не станут алкоголиками и наркоманами, и пока я не видел ни одного человека, прошедшего такой тест. Безусловно, можно содрать  с людей кучу денег за такой  анализ, но что делать с результатами? Выдать разрешение на управление автомобилем  в нетрезвом состоянии прошедшим  тест и заключать в ЛТП не прошедших? Реальный опыт показывает, что, чем больше в стране суммарное потребление алкоголя, тем больше там алкоголиков. Пока у нас не расцвела идея засовывать маковые головки в шприцы, "биохимические" наркоманы этого не делали.

 

Существует также соблазн  выявить фактических потребителей. На рынке появляется все больше тест-систем, которые позволяют выявлять наличие  наркотиков в организме. И если при  приеме в вооруженную охрану или  на опасное производство такие анализы  вполне оправданы, то выявление наркоманов среди школьников, как правило, не ведет к благоприятному исходу. Разумной и гуманной политики в отношении  таких учеников в школах нет. Чаще их выгоняют из школы или наказывают иным образом. И если это у него была пока стадия эксперимента, подобные действия почти наверняка приводят к формированию зависимости.

 

РЕАЛЬНОСТЬ. Выявление поможет  только тем, кто уже находится  на пути избавления от приема наркотических  веществ.

 

Практический вывод. Использовать не дорогостоящие биохимические  методы, а уважительные расспросы, нацеленные не на преследование, а на помощь.

 

Итак, в наш рациональный век мы имеем множество мифов, окружающих одну из самых серьезных  социальных проблем. Почему же мифы так  живучи? Дело в том, что, хотя общество в целом и отдельные люди страдают из-за данных мифов, имеются вполне конкретные корпоративные группы, которые  имеют явную выгоду от следующих  из мифов практических выводов. Я  полагаю, что вдумчивые читатели без труда определят, какие группы стоят за каким мифом. К сожалению, в реальном снижении наркотических  проблем заинтересованы лишь неравнодушные  люди, которые не представляют никакой  корпоративной группы и не имеют  материальной выгоды от этого. Политику же часто определяет не общество в  целом и не отдельные индивиды, а именно корпоративные группы. Единственным средством повышения эффективности  антинаркотической политики является открытое, гласное обсуждение любых мер и подходов, в атмосфере которого мифы испаряются. Способны ли наши средства массовой информации стать местом для такого обсуждения, или они предпочитают обслуживать интересы корпоративных групп, покажет время.

 

 

 

 

 

 

 

дущий 1:

 

Привет девчонки, здорово  пацаны,

Мы с вами вместе, мы против наркоты.

 

Ведущий 2:

 

Мы - молодежь двадцать первого  века,

В наших руках судьба человека.

Против наркомании мы -

Лучшие девчонки и пацаны!

 

Ведущий 3:

 

Хоть ты лопни, хоть ты тресни,

Здоровый образ у нас  на первом месте.

 

Ведущий 4:

 

Против наркотиков я!

Против наркотиков ты!

Против наркотиков мы!

Лучшие студенты нашей  страны!

 

Ведущий 5:

 

Жить не курить, жить не колоться.

Колес не глотать, и надо с  этим бороться.

 

Ведущий 6:

 

Спаси свое здоровье,