Деньги и денежные обязательства

    В качестве объекта прав деньги характеризуются, прежде всего, свойствами родовых, делимых и заменимых вещей. Это значит, что заемщик, получивший по договору займа от заимодавца некоторую сумму денег, приобретает в отношении полученных денег право собственности. Возвращает он не те же самые денежные знаки (с теми же эмиссионными номерами), а любые иные, любого номинала, но в той же сумме. Гибель полученных денежных знаков, например, при пожаре или иных обстоятельствах не влияет на обязанность своевременно возвратить полученный долг и т.д.

    В то же время деньги отличаются от обычных  родовых и заменимых вещей. Отличие  обусловлено тем, что они выступают  законным платежным средством, пригодным, по общему правилу, для погашения любого имущественного долга. Обладая свойствами всеобщего эквивалента, деньги пригодны и для компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

    Если  деньги лишены свойств всеобщего  эквивалента, то они утрачивают свои родовые признаки и могут выступать объектом права в качестве индивидуально-определенных вещей. Так, выступая элементом нумизматической коллекции, они утрачивают свойства делимости и заменимости и подчиняются общим правилам об имуществе.

    Главная особенность денег как объекта  гражданского права  заключается  в том, что они, будучи  всеобщим  эквивалентом,  могут  заменить  собой  почти любой другой объект имущественных отношений, носящих возмездный характер.  В  праве  деньги,  как  и  ценные   бумаги,   признаются   отдельной разновидностью вещей.  Деньги  рассматриваются  как  разновидность  родовых, заменимых вещей. Гибель денежных знаков у должника  не  освобождает  его  от обязанности уплатить кредитору соответствующую  денежную  сумму.  Деньги  не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя, даже если они  были похищены у собственника или утеряны им.

Относительно правовой природы денег как объекта гражданских прав и объекта денежных обязательств можно сформулировать следующие выводы:

1. Правовая природа денег обусловлена их экономическими функциями. С точки  зрения экономики и экономической науки различия между наличными и безналичными формами денег не существует, они выполняют одинаковые функции.
2. Наличная и безналичная форма существования денег являются едиными по сущности экономического явления, а не различными видами денег.
3. С точки зрения гражданского права наличные и безналичные деньги равнозначны как средства платежа и способ исполнения обязательства.
4. Предметом денежных обязательств, основных сделок, составляющих существо банковской деятельности, являются деньги, существующие в одной из двух форм – безналичной или наличной.

Список  литературы 

1. «Гражданский  кодекс Российской Федерации (часть  первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009).
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009).
3. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 27.12.2009) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010).
4. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (принят ГД ФС РФ 27.06.2002).
5. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 22.07.2008) "О валютном регулировании и валютном контроле" (принят ГД ФС РФ 21.11.2003).
6. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
7. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
8. Белов В.А. Денежные обязательства. М.: ЮрИнфор, 2001.
9. Бороденко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Российская юстиция. 1998. N 2.
10. Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
11. Войтов А.Г. Деньги: Учебное пособие. М.2002г.
12. Газета «Известия», 1991 г., 1 февраля.
13. Герасименко С.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 // Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999.
14. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Изд. 2-е / Под. ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 2010.
15. Гражданское право. Т. 1 под ред. Е. А. Суханова. М. 2010.
16. Гражданское право. Т. 1. М., 2010.
17. Демушкина Е. Безналичные ценные бумаги – фикция или реальность? /Рынок ценных бумаг. 2009. № 18.
18. Долан Э. Дж., Кэмпбелл К. Д., Кэмпбелл Р. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М., 2009.
19. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся и О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982. С. 218 (авт. коммент. Е.Н. Егоров);
21. Коновалов С. Невыплаченную зарплату следовало бы считать "чужими денежными средствами" // Российская юстиция. 1998. № 10.
22. Куссмауль Р. Санкции за невыдачу заработной платы // Российская юстиция. 1999. № 6.
23. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
24. Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.
25. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948.
26. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т. М., 2010. Т. 1.
27. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 13.
28. Масевич М.Г., Покровский Б.В., Сулейменов М.К. Правовые формы хозяйственного расчета производственных объединений и предприятий. Алма-Ата, Изд-во «Наука». 1975.
29. Миллер Р. Л., Ван-Хуз Д. Д. Современные деньги и банковское дело. М., 2009.
30. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статус, 2000.
31. Олейник О.М. Основы банковского права. М. 1997. С. 264.
32. Портной М.А. Деньги: их виды и функции. М.: Институт США и Канады РАН, 1998.
33. Потяркин Д. Безналичные деньги – имущество /Хозяйство и право. 1997. № 3.
34. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972.
35. Советское гражданское право. Под ред. Грибанова, С.М. Корнеева. М.: Юридическая литература. 1979, т. 1.
36. Советское гражданское право. Под ред. И.Б. Новицкого. / М.: Госюриздат, 1959. Т. 1.
37. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985.
38. Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969.
39. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Т. 1. М. 2010.
40. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег/ Хозяйство и право.1998. № 9.
41. Толстой В.С. Отдельные виды обязательств, не известных гражданским кодексам союзных республик // Советское государство и право. 1971. N 10.
42. Финансы. Денежное обращение. Кредит. Учебник. Под общей ред. Л.А. Дробизиной. М., «Финансы», изд. «ЮНИТИ». 1999. С. 16.
43. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996.
44. Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. N 8.  
45. Эльяссон Л.С. Деньги, банки и банковые операции. М., 1926.