Физические лица

Такое ограничение не может быть осуществлено в отношении эмансипированных несовершеннолетних, а также несовершеннолетних, вступивших в брак до достижения 18 лет.

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих  действий или руководить ими, может  быть признан судом недееспособным.

Психическое расстройство может быть результатом  душевной болезни, слабоумия, употребления наркотических средств и т.п. Для  получения достаточных данных о  психическом расстройстве суд назначает  судебно-психиатрическую экспертизу. На основании заключения экспертизы и иных данных суд делает вывод  о способности гражданина понимать значения своих действий или руководить ими (например, наркоман, проникая в  аптеку с целью похищения наркотических  средств, понимает значение своих действий, но не может руководить ими).

Гражданин, признанный недееспособным, не может  совершать никакие сделки, в том  числе и мелкие бытовые. Над ним  устанавливается опека, и сделки от его имени совершаются опекуном.

Если  отпадают основания, в силу которых  гражданин был признан недееспособным, суд признает его дееспособность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Проанализировав наше современное российское законодательство, мы видим, что гражданам России реформы  конца XX столетия действительно дали многие права и свободы, характерные для гражданского общества и демократического государства. Это широкий спектр экономических, а, что особенно важно, политических прав граждан.

Мы  видим, что по сравнению с прошлым  законодательством нашей страны (законодательством СССР) в современном  российском законодательстве значительно  ограничены полномочия государства  по отношению к государству. То есть мы можем заключить, что в процессе разрешения спорных вопросов государство  и гражданин стали в большей  степени уравнены.

Конечно, гражданин как субъект правоотношений и гражданского права России вообще стал более независимым, получил  больше возможностей реализовывать  свои способности. Но не все проблемы уже решены. В российском законодательстве требуется большая работа по устранению противоречий в различных нормативно-правовых актах. Зачастую это становится причиной неразбирихи в суде, затягивания  судебного разбирательства, что  уже противоречит главенству принципа защиты прав и свобод гражданина. Со стороны государства требется также  огромная работа по налаживанию механизма  приведения в исполнение существующих законов. Существует еще много проблем  в российском законодательстве, которые  не имеет смысла перечислять и  которые надо решать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание по правоведению.

Воспитательница детского сада Шикурова 14 мая обратилась к работадателю с заявлелением об увольнении по собственному желанию. На пятый день после подачи заявления она обратилась к работодателю с просьбой возвратить ее заявление, так как изменила свое намерение расторгнуть трудовой договор по семейным обстоятельствам. Однако работодатель отказал Шикуровой в возврате заявления, и издал приказ об увольнении по истечении двух недель.

Правомерны ли действия работодателя?

Разрешите спор по существу.

Ответ:Работодатель не имел права  отказать Шикуровой в данной ситуации.Основанием моего мнения служит ст.80 Трудового  кодекса РФ «…До истечении срока  предупреждения об увольнении рабоник  имеет право в любое время  отозвать свое заявление об увольнении,т.е  в течении двух недель.Уволить  могут лишь в том случае, когда  на место старого работника взяли  нового сотрудника.В данной ситуации не прошло двух недель и другого  работнтка не трудоустроили на место  Шикуровой.В следствии данных фактов, считаю, что действие работодателя является не правомерным. По закону,заявление  должно быть возвращено, а сотрудница восстановлена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: “Проспект”, 1999. – 416 с.
2. «Гражданское право» Учебник / Под ред. С.П.Гришаева.– М.: Юристъ, 1999.– 484 с.
3. «Гражданское право России.» Часть первая: Учебник / Под ред. З.И.Цыбуленко.– М.: Юристъ, 1998.– 464 с.
4. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997. – 80 с.
5. Сборник законов Российской Федерации. – М.: "Терминал", 1998. – 608 с.
6. Конституционное право России:Учебное пособие.-М. Эксмо,2005
7. Гражданское право. Часть первая. Часть вторая.:Учебник для вузов. Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова – М.:Эксмо,2005