Юридические лица в римском праве

      Император Нерва, а затем сенатское постановление, принятое по инициативе Адриана, позволили местным гражданским общинам принимать отказы по завещанию. Это же постановление сената управомочило их на фидеикоммисы. Определенная индивидуализация общин достигалась в процессе, где они были представлены когниторами  или синдикатами, назначаемыми по решению местного совета. Эта особенность позволяла муниципиями колониям, как и частным коллегиям, успешно требовать у претора наследство вопреки завещанию. В то же время в отношении приобретения собственно владения, когда индивидуализация субъекта была необходима, оставались неполномочны. Они могли приобретать владение только через собственных рабов.

      Особый  тип юридического лица представляет собой фиску  – императорская казна и со временем – все гоударственное имущество. От государственного имущества, находящегося в собственности принцепса, следует отличать имущество римского народа. Принцепс же может вступать в частноправовые отношения, заключать сделки, вчинять иски и отвечать по ним, не только как частное лицо в отношении своего личного имущества, но и как публичное – в свойственной ему роли субъективного выражения римской государственности. Ульпиан  объясняя неприменимость к интердикта, защищающего публичное недвижимое имущество, говорит что они не являются как бы собственными и частными вещами принцепса.

     По  сути дела фискус является государственной собственность – особой правовой формой и специальным режимом частной собственности, оппозицией к которой выступает собственность всего римского народа. Различие снимается с установлением Домината, когда народная казна сливается с императорским фиском⁶.

     Со  временем фискус стал восприниматься как самостоятельный субъект права, юридическое лицо, специфика которого определялась рядом привилегий административного характера. Правовой режим фиска консолидируется в особую отрасль права, а судебные разбирательства, в которых он выступает одной из сторон, - ведет в особом порядке специальный судебный магистрат.

      Особым  юридическим лицом после Миланского эдикта 313г. становится христианская церковь, которая все более воспринимается как субъект, отличный от составляющих ее верующих, определяемый имущественным  комплексом с центром в храме  под управлением епископа. Со временем церковное имущество приобретает  черты самостоятельного юридического лица.

Правовое  положение юридических  лиц

      Первоначально общее имущество (в частности, общая  касса) считалось принадлежащим (в  соответствующей доле) каждому из членов либо казначею, выделяемому  для ведения общих дел. С течением времени право самостоятельного выступления в суде, присвоенное  муниципиям, было по аналогии с ними распространено и на частные корпорации, а в римском праве классического  периода имущество считалось  уже обособленным от имущества входивших  в ее состав индивидов. Так, раб, находившийся в собственности корпорации, принадлежал  именно ей, а не ее членам. Долг, причитавшийся  корпорации, не причитался отдельным  ее членам, как и, наоборот, обязанность  корпорации не могла рассматриваться  в качестве обязанности ее членов.

     Но  по объему гражданской правоспособности частные корпорации несколько уступали муниципиям. Так, начиная с классического периода, муниципии могли быть наследниками по завещанию, а корпорации даже по Уложению Юстиниана приобретали такую возможность не иначе как в виде особой льготы; корпорации не имели предоставленного муниципиям права, отпуская рабов на волю, становиться патронами вольноотпущенников и др. Порядок образования корпораций не был одинаков на всем протяжении истории Древнего Рима. По закону XII таблиц союзы, создаваемые частными лицами по своему усмотрению, не нуждались в предварительном разрешении или хотя бы последующей санкции со стороны органов государственной власти. Важно лишь, чтобы цели коллегии не противоречили нормам публичного права, а для ее создания достаточно было трех человек. Такой порядок действовал в доклассический период. В последующем по мере постепенной концентрации власти в руках принцепса и затем императора государство начинает все более настойчиво ставить возникновение частных союзов под свой контроль, и в конечном счете по закону о коллегиях, изданному императором Августом (1 в.до н.э.), для образования корпорации требовалось уже специальное разрешение сената⁷.

     Прекращение корпорации могло быть добровольным (по решению ее членов) или принудительным (при сокращении числа членов ниже минимально допустимого их количества либо при запрещении государством корпораций соответствующего вида или данной конкретной корпорации).

     Вместе  с тем как правовое регулирование, так и доктринальная разработка института юридического лица в Древнем Риме находились в зачаточном состоянии. Римское право и римская юриспруденция не знали ни термина "юридическое лицо", ни соответствующего ему обобщающего понятия. Не проводилось различие между представителями юридического лица, специально уполномоченными на ведение его дел, и органами, т.е. должностными лицами, которые ведут его дела в силу своего служебного положения и потому в специальном полномочии не нуждаются. Правонарушение представителя, действовавшего от имени объединения, влекло ответственность лишь самого представителя, но не объединения.

     Неполнота и непоследовательность конструирования  института юридического лица в Древнем  Риме объясняются вполне определенными  социально—экономическими причинами: в ту историческую эпоху они играли неизмеримо меньшую роль, нежели индивидуальные субъекты. Поэтому не им, а индивидуальным субъектам как центральной фигуре  древнего общества и было уделено главное внимание в нормах и доктрине римского частного права.

Заключение

     Римское право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, в которой  приходилось от многого отказываться, сохраняя самое лучшее. Это и сформировало такие его черты, как строгость, жесткость правовой регламентации, рационализм и житейская мудрость. Подобные качества предопределили становление  строгой юридической системы, связанной  широкими принципами, объединяющими  правовые нормы.

     Высказывается мнение, что римлянам с самого начала удалось выделить субстанцию права  из сферы чувств, и, подчинив ее расчету, создать из права независимый  от изменчивых субъективно-нравственных взглядов внешний организм.

     Особенностью  римского права является его приспособленность  к мировому обороту, так как Рим  активно поддерживал торгово-экономические  и политические отношения с соседними  странами. Это способствовало разработке абстрактных фундаментальных юридических  конструкций в сфере частного права. Таким образом, римское право  прошло строгую техническую школу.

Список литературы 

1. “Очерки по истории Римской имерии” Р.Виппер, Издат. “Феникс”, 2001 г.
2. "Всеобщая история государства и права" З.М.Черниловский, Издат. «Юристъ», 1999 г.
3. Новицкий И.Б. Римское частное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 544
4. «История римского права» В.М.Хвостов, 1993 г.
5. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право. Казусы, иски, институты. М., 2005.
6. Кудряшов И. В. Римское право. - М: Приор-издат, 2005. - 128 с.
7. Дождев Д. В. Римское частное право. - М: Норма, 2004. - 784 с.
8. Омельченко О.А. Римское право: учебник.-3-е изд., испр. и доп.-М.:ЭКСМО, 2007.-224с.