Контрольная работа по "Гражданскому праву"

    Поэтому все, что произошло в процессе до вступления в него правопреемника, обязательно для последнего. При замене же ненадлежащей стороны процесс начинается сначала»⁵.

    Выбытие стороны может произойти в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах (ст. 44 ГПК РФ).

    «Процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных правоотношениях. В таких случаях процессуальное правопреемство может возникнуть и в отношении третьих лиц.

    Процессуальное  правопреемство возникает в случаях:

    1) общего (универсального) правопреемства  — наследование, реорганизация юридического лица;

    2) правопреемства в отдельном правоотношении (например, уступка требования, перевод долга или принятие на себя долга другого лица).

    ГПК РФ не указывает порядок вступления правопреемника в дело. Исходя из юридической  аксиомы «суд законы знает», суд лишь извещает правопреемников (по возможности) о необходимости вступления в процесс. А вступить в процесс или нет, зависит от их воли. Правопреемник перед вступлением в процесс должен предъявить доказательство правопреемства в материальном праве: свидетельство о праве наследования, документы о реорганизации юридического лица. После вступления в гражданское дело правопреемник приобретает все права и несет все обязанности правопредшественника, которыми тот обладал в процессе на момент выбытия из дела. Процесс не начинается вновь, а возобновляется в той стадии судебного разбирательства, на которой был приостановлен в связи с необходимостью правопреемства. Правопреемство в процессе возможно в любой стадии судебного разбирательства, в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационного производства, в стадии надзора и при исполнении решения.

    Также следует указать, что правопреемник  может подавать жалобу в порядке  надзора на решение, вступившее в  законную силу, и требовать пересмотра судебных решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам»⁶.

    В нашем случае произошло выбытие  стороны - мужа Белооковой (что подтверждено свидетельством о смерти), интересы которого она представляет. Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, Белоокова имеет право требовать суд приостановить производство по делу для того, чтобы в качестве правопреемника вступить в процесс в соответствии с нормами ГК защитить честь и достоинство супруга после его смерти. Суд должен удовлетворить ее требование и приостановить производство по делу.

    Список  литературы.

1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. Герб Российской Федерации. Флаг Российской Федерации. – Москва: Омега-Л, 2007.-64 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КНОРУС, 2009. – 160 с.
3. Кодекс судейской этики от 2.12.2004/ «Российская юстиция», №1-2, 2005
4. Закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 №3132-1/ «Российская газета», №170, 29.07.1992
5. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. д.ю.н., проф.А.Г.Коваленко – М.: «ИНФРА-М», 2008. – 448 с. (принципы с.22-23, стороны с.36-38, правопреемство с.40-41)