Все эти и подобные меры относятся  к числу оперативных санкций, применяемых к нарушителям закона. Эти санкции не означают непосредственного наступления для нарушителей неблагоприятных имущественных последствий. К примеру, устранение нарушений в отчетности, как правило, состоит только во внесении в нее правильных сведений. Но за этим стоит пресечение возможностей к получению незаработанных для потребления средств и т.п.

      В хозяйственно-управленческих отношениях, за исключением налоговых, условием судебного применения санкции является акт реагирования государственного органа на факт правонарушения в форме предписания. Так, правонарушители обязаны исполнять предписание в установленный в нем срок: восстановить первоначальное положение или совершить иные действия, указанные в предписании, заключить договор с потребителем, подлежащим обязательному обслуживанию, внести изменения в договор с потребителем. При неисполнении предписания орган регулирования естественной монополии обращается с иском в суд, например, с требованием о понуждении к заключению субъектом естественной монополии договора с потребителем или изменений договора.

      Предписание в адрес правонарушителя как акт вмешательства в его хозяйственную деятельность является для хозяйствующего субъекта санкцией пресекательного характера: он обязан устранить нарушения законодательства. Но государственный орган, принимающий решение (предписание), сам не может ни изменить договор, ни расторгнуть его, ни реально заставить нарушителя исполнить обязанности, вытекающие из предписания, а потому обращается в арбитражный суд. Соответственно, предписание не является юридическим фактом, влекущим расторжение или изменение договора, отмену акта, принятого субъектом с нарушениями законодательства. Таким юридическим фактом является судебное решение.

      Предписание как пресекательная санкция предшествует применению мер ответственности.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение

      На  основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

      По  общему правилу, предприниматель в хозяйственном обороте несет полную имущественную ответственность всем своим имуществом, вплоть до банкротства.

      1. Каждая отрасль права имеет  свой набор мер реагирования  на те или иные допущенные  правонарушения. Есть такие меры  и в хозяйственном праве. Все они могут быть разделены на три группы: а) оперативные санкции, влекущие неблагоприятные последствия, но не затрагивающие имущественную базу ведения предпринимательской деятельности; б) меры имущественной ответственности; в) личная предпринимательская ответственность.

      2. Санкции, применяемые к нарушителям  хозяйственного законодательства, рассматриваются как меры оперативного воздействия на нарушителя. Это означает, что их применение а) воспрепятствует дальнейшим нарушениям и защитит заинтересованную сторону, государство и общество от этого нарушения; б) понудит нарушителя прекратить нарушение и предупредит причинение убытков другим субъектам.

      По  своему содержанию и направленности санкции могут быть принудительными, пресекательными, обеспечительными, восстановительными.

      В хозяйственных отношениях, за исключением налоговых, условием судебного применения санкции является акт реагирования государственного органа на факт правонарушения в форме предписания.

      3. Ответственность различается применительно к тем видам обязательств, за нарушение которых она следует. Для ответственности в оперативно-хозяйственных обязательствах, где участники отвечают друг перед другом в качестве юридических лиц, характерно взыскание неустойки и убытков в исковом порядке. Хозяйственная ответственность носит имущественный характер, соответствующие санкции при этом налагаются компетентным государственным органом, и взыскивается в пользу государства с юридических лиц. Штраф с индивидуальных предпринимателей, в отличие от административной ответственности, взыскивается через арбитражный суд.

      Хозяйственной ответственностью являются: взыскивание  штрафы, пени, доходы, прибыли, полученной при превышении установленных государством цен, и др.

      По  характеру обязательств с участием нескольких субъектов (долевые, солидарные, субсидиарные) ответственность различается в качестве долевой, солидарной и субсидиарной.

      В зависимости от того, кто и по каким основаниям требует ответственности, различается ответственность конфискационная, то есть связанная с изъятием имущества в доход государства, и компенсационная, то сеть служащая целям возмещения убытков потерпевшему контрагенту.

      4. Общим основанием ответственности  для всех ее видов является  правонарушение.

      5. В сфере гражданско-правовой ответственности  взыскание возможно лишь двумя  путями: добровольно и через суд  (в предусмотренных законом случаях  в нотариальном порядке. В хозяйственных  отношениях приведение в действие  норм об ответственности имеет  различные решения. В одних  ситуациях допускается безакцептное списание средств волей взыскателя. В других необходимо соблюдение претензионного и искового порядка.

      6. Предприниматели и организации,  ведущие предпринимательскую деятельность, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Условия и порядок обращения взыскания на имущество хозяйствующих субъектов – должников, осуществляемого на основании судебных актов или актов других уполномоченных законодательством органов, регулируется Федеральным законом от 11 июля 1997 года "Об исполнительном производстве". Обращение взыскания на имущество должника состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.

 

Список использованных литературных и нормативно-правовых источников

      Нормативные материалы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993// Российская газета. - N 197, 25.12.93
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ//Российская газета, N 256, 31.12.2001
3. Гражданский кодекс РФ. Часть I от 30.11.94 № 51-ФЗ (принят     Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21.10.94) // Российская газета. № 238-239. 08.12.94
4. Гражданский кодекс РФ. Часть II от 26.01.96 № 14-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22.12.95)// Российская газета. N 23, 06.02.96, N 24, 07.02.96, N 25, 08.02.96, N 27, 10.02.96
5. Постановление Верховного Совета РФ от 4 апреля 1992 года. «О мерах по обеспечению поставок продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности». // Ведомости РФ. -1992 -№ 16. –Ст. 843

    Материалы практики

6. Гражданский кодекс РФ. Научно-практический комментарий / Отв. Ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин,- М. 1996

      Список  литературы

7. Белых В.С. Предпринимательское право России. Учебник. 2009
8. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды: общие положения, процессуальный аспект, методика расчета // Предпринимательское право.- 2006.- №5.
9. Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств//      Предпринимательское право. -2006.- № 11.
10. Гражданское право /Под ред . А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2007 Ч.1
11. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. -М., 2001.
12. Круглова Н.Ю. Предпринимательское право. -М., 2008
13. Лаптев. В.Б. Экономика и право.- М., 2007.
14. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость -М., 2008.
15. Предпринимательское (хозяйственное) право Том 1. Учебник. О.М. Олейник.- М. Юристъ 2009.
16. Попов Л. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Предпринимательское право.-2007- №8