Грамматическое  толкование - это прием, который еще  называют текстовым, поскольку объектом исследования в данном случае является текст, так сказать внешняя сторона  нормы. При таком толковании устанавливается значение отдельных слов, уясняется их грамматическая форма (падеж, род, число, вид, лицо), определяется связь между ними. При этом юристу приходится всецело опираться на правила языка, хотя при анализе текста нормы права могут потребоваться специальные юридические знания для определения смысла юридических терминов (например, «состав правонарушения», «осужденный», «мировое соглашение» и т.п.).

     Разъяснение таких терминов нередко дается в  самих законах и других нормативно-правовых актах. Применяя нормы права, которые содержат термины, употребляемые в различных значениях, важно установить их действительный смысл, непосредственно заложенный самим правотворческим органом. В противном случае это может привести к неправильному решению юридического дела.

     Примером  грамматического толкования может служить толкование терминов в обычном словоупотреблении, содержание которых во многих случаях расплывчато и допускает многозначное толкование. Так, в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража определяется как тайное хищение чужого имущества. В практике возник вопрос, как понимать слова «тайное хищение»; имеется ли в виду здесь хищение имущества только в отсутствие владельца имущества или также в отсутствии других граждан. Неясен вопрос, является ли тайным хищение в присутствии потерпевшего, если последний не способен был понять происходящее (малолетний, лицо в состоянии опьянения и т.д.). Как видно, данный общеупотребимый термин приводит к неясностям и сомнениям [13].

     В нормативно-правовых актах широко используются специальные термины из различных отраслей техники, науки, искусства. Для правильного их уяснения необходимо обращение к соответствующим справочникам, словарям или помощи специалистов. Смысл исследуемого слова толкуется так, как понимал его законодатель в момент издания нормы. Основная лексическая база, используемая в нормах права, постоянна. Однако возможность изменения значения слов существует и нельзя это не учитывать при толковании.

2. Логическое  толкование

     Логический  способ толкования – это исследование логической структуры отдельных положений нормативного акта. Предмет анализа не сами слова, а совокупность слов и их соотношение между собой. При этом используются различные логические приемы, например, доведение до абсурда, преобразование предложений, выведение вторичных норм, выводы из понятий, доказательство от противоположного.

     Как же быть, когда норма складывается из нескольких статей одного акта или различных актов (внесение изменений и дополнений в статью, последующее ее распространение, отмена какой-либо части и т.д.)? В таких случаях осуществляют установление смысловой и грамматической структуры текста, изучение взаимосвязи всех предложений, уточняющих, развивающих и конкретизирующих содержание и в совокупности составляющих норму права.

3. Систематическое толкование

     Норму права можно понять до конца, если рассматривать ее в тесной логической связи с другими нормами, близкими по содержанию. Именно поэтому установление определенной связи (как близкой так и более отдаленной) с другими правовыми нормами является необходимым и весьма важным элементом толкования всех без исключения норм. Таким образом, необходимость систематического толкования вызывается наличием норм, которые регулируют смежные общественные отношения, в определенной степени похожие друг на друга и взаимно связанные между собой. С помощью систематического толкования мы можем глубже и полнее осмыслить правовое веление, проверить, углубить и уточнить текстуальное содержание правовой нормы, устранить сомнения, которые могут возникнуть в процессе грамматического толкования. Систематическое толкование - это уяснение смысла нормы права с точки зрения ее связи с другими, самостоятельными правовыми нормами, в зависимости от  места, которое занимает данная норма в целом в системе нормативного акта. При систематическом толковании мы, во-первых, раскрываем смысл правовой нормы в зависимости от места, которая она занимает в системе кодекса или иного нормативного акта, в зависимости от того, в каком по значимости нормативном акте эта норма сформулирована, во-вторых, сопоставляем исследуемую правовую норму с иными нормами данной отрасли права, а также с нормами других отраслей, регулирующих это общественное отношение, с которыми она находится в той или иной взаимосвязи [11].

     Рассматривая  статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, мы видим, что она предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Но в этой статье ничего не говориться о том, в чем эти правила заключаются. Таких правил много, они содержатся в законах и иных нормативных правовых актах и их нельзя не учитывать при толковании этой статьи Уголовного кодекса.

     Выяснение систематических связей толкуемой  нормы с другими, близкими ей по содержанию, в одних случаях позволяет  всесторонне рассмотреть первую норму не меняя ее содержания. В других случаях близкая норма может дополнить предписания исследуемой нормы, уточнять ее, ликвидировать возможность возникновения пробелов и недоразумений при ее применении. Связь норм появляется также в том, что одна норма может устанавливать определенные исключения из общего правила, сформулированного в другой норме, изменять в той или иной степени содержание другой нормы, ограничивать или распространять объем ее действия. Кроме того, установление системных связей между нормами помогает правильно понять сферу их действия, круг лиц которых они касаются, смысл того или иного термина и т.д. Это особенно важно, когда сравнивается изданная ранее норма с новой, которая в какой-то степени корректирует ее содержание.

     Систематическое толкование позволяет выявить противоречия и коллизии в законодательстве, нормы  которые хотя формально не отменены, на самом деле заменены другими и фактически не действуют. При необходимом применении аналогии закона этот прием толкования помогает найти наиболее близкую по содержанию, подлежащему разрешению, норму.

4. Историко-политическое толкование

     Изучение  исторической обстановки, сложившейся  при издании исследуемой правовой нормы, тех задач, которые ставил перед собой законодатель при издании этой нормы, установление ее социального назначения на основе изучения общественных процессов, обусловивших ее возникновение и действие, называется историко-политическим толкованием. При его применении важно использование документов и материалов, опубликованных в средствах массовой информации, литературы, отражающей политику государства по рассматриваемому вопросу.

     Историко-политическое толкование изучает преамбулу и  введение к толкуемым актам, их официальное  и неофициальное толкование, тексты старых, отмененных актов по тому же вопросу, материалы обсуждения и принятия толкуемой нормы, а также учитывает социально-политическую обстановку, складывающуюся в момент самого процесса толкования.

     Историко-политическое толкование помогает правильно и  в каждом историческом периоде дифференцированно подойти к толкованию того или иного термина или слова. Например, в статье 421 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года употребляется термин «предмет роскоши». Содержание этого термина претерпело серьезные изменения в силу возросшего материального благосостояния людей, и поэтому теперь он толкуется несколько иначе, чем в двадцатые годы, когда был принят Гражданский кодекс.

5. Специально-юридическое  толкование

     Специально-юридический  способ – это исследование технико-юридических средств и приемов изложения воли законодателя, основанное на специальных знаниях юридической науки, и прежде всего юридической техники. Специально-юридическое толкование включает ряд приемов:

• нормативное толкование, т.е. такое уяснение воли законодателя, при котором устанавливается урегулированность данного правила поведения;
• конструктивное толкование, т.е. уяснение особенностей юридической конструкции;
• определение отраслевой принадлежности правовых норм;
• терминологическое толкование.

6. Функциональное  толкование

     Под данным способом понимается толкование, опирающееся на факторы и условия, в которых реализуется норма  права [11]. Здесь важное значение придается таким оценочным терминам и выражениям, как «добросовестность», «уважительная причина», «производственная необходимость», «существенное изменение обстоятельств». Этот прием во многом совпадает с историко-политическим.

     Естественно, что это толкование должно проводиться  лишь в рамках основного содержания исследуемого акта, не должно быть предлогом для отхода от его точного смысла.

     Указанные приемы всегда дополняют и обусловливают  друг друга. При толковании нормативного акта к ним всегда приходится прибегать  одновременно и параллельно. Они  дают положительные результаты лишь в совокупности, в своем взаимном проникновении; нельзя успешно толковать нормативный акт только с помощью одного какого-либо приема.

     Правила и приемы толкования облегчают усилия интерпретатора проникнуть в суть правовой нормы. Однако они не могут заменить собой разум лица толкующего нормативные акт, его жизненный и правовой опыт, его юридические знания. Приемы толкования норм права - это методы подхода к их исследованию, способы, с помощью которых мысль интерпретатора углубляется в содержание правовой нормы.

3. ВИДЫ И СУБЪЕКТЫ  ТОЛКОВАНИЯ

     В процессе осуществления правовая норма  сама по себе остается неизменной с точки зрения содержания, и задача толкования ограничивается лишь установлением того смысла, который вложил в нее законодатель. В то же время необходимо помнить, что общество не стоит на месте, жизнь все время развивается, условия существования общества меняются, возникают новые потребности, уходит в прошлое старое. Безусловно, законодатель не в состоянии предусмотреть в праве все будущие изменения в жизни общества, да этого и не требуется. Правовые нормы могут устареть и не соответствовать потребностям развития общества. В таких случаях наиболее целесообразными являются отмена и изменение устаревших норм и принятие новых. Но не всегда отставание норм права от потребностей развивающейся жизни заключается в том, что конкретная норма совсем не действует или подлежит безусловной отмене ввиду несоответствия новым условиям. Относительная самостоятельность и изменчивость правовой нормы позволяют в исключительных случаях путем толкования приспособить норму права  к изменившимся социально-политическим условиям, если это возможно в рамках законности [13].

     Одна  из основных проблем толкования как  механизма устранения ошибок и неточностей  в законодательных актах состоит  в том, как и прежде всего кому осуществлять толкование законов. «Толкование  должно воспроизвести те представления и понятия, которые связывал с этой нормой ее создатель» - отмечает Е. Васьковский в «Руководстве к толкованию и применению законов» [5].

     С одной стороны, казалось бы, законодательные органы принимают законы – они и должны их толковать. Однако исполнительные и судебные. органы власти эти законы применяют. Следовательно, они имеют представление о том, какая норма требует толкования в конкретной ситуации. А это наводит на мысль, что именно они должны быть инициаторами толкования

     Разъяснение законов и иных нормативных актов, выражающееся как в форме официального акта полномочного на то органа, так  и в форме не имеющих формально  обязательного характера рекомендаций и советов, даваемых общественными организациями или отдельными лицами составляет, существенную сторону проблемы толкования. Определенному органу или лицу для осуществления разъяснения необходимо, конечно, уяснить себе содержание разъясняемого нормативного акта, однако это является лишь необходимой предпосылкой для разъяснения.

     Любое лицо или орган имеют возможность  разъяснять закон или иной нормативный  акт, но юридические последствия  такого разъяснения бывают различны. В зависимости от последствий, к которым приводит разъяснение нормативных актов, можно выделить два основные вида толкования: официальное и неофициальное.

3.1. Официальное толкование

     Официальное толкование носит обязательный для  исполнения характер. Оно дается специально уполномоченными на то компетентными органами и формально связывает исполнителей толкуемой нормы.

     Официальное толкование, даваемое судебными или  иными уполномоченными на то государственными органами, а также органами общественных организаций по специальному уполномочению государства, можно разделить на нормативное и казуальное толкование.

     Нормативным толкованием является официальное разъяснение правовой нормы компетентным органом обязательное для всех лиц и органов, которые прямо попадают под юрисдикцию этого органа, производящего толкование, и распространяется на весь круг случаев, предусмотренных толкуемой правовой нормой, обеспечивая тем самым единообразное и правильное проведение в жизнь предписаний этой нормы.