Вимоги Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків для товарів і послуг та протоколу Мадридської угоди

МІНІСТЕРСТВО  АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

ПОЛТАВСЬКА ДЕРЖАВНА АГРАРНА  АКАДЕМІЯ

 

КАФЕДРА ЕКОНОМІКИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольна  робота

з дисципліни “Інтелектуальна власність”

 

 

Варіант 84

 

 

 

 

Студентки Щербак О.Ю.

6 курсу, групи 3

№ залікової  книжки 671484

спеціальність облік і аудит

факультет облік  і фінанси

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полтава – 2012

36. Вимоги Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків для товарів і послуг та протоколу Мадридської угоди.

 

Мадридська  угода про міжнародну реєстрацію знаків укладена 14 квітня 1891 р. Вона багато разів переглядалася, останній раз  — 2 жовтня 1979 р. Україна є учасницею  Угоди з грудня 1991 р. Країни, що підписали  зазначену Угоду, утворили Спеціальний  союз для міжнародної реєстрації знаків.

Громадяни кожної країни, які є членами зазначеного  Союзу, можуть забезпечити в усіх інших країнах-учасницях Угоди  охорону своїх знаків, що застосовуються для товарів і послуг і зареєстровані  в країні походження шляхом подання  заявки на зазначений знак до Міжнародного бюро ВОІВ (далі — Міжнародне бюро) за посередництвом відомства країни походження.

Країною походження вважається країна Спеціального союзу, де заявник має дійсне і  не фіктивне промислове чи торговельне  підприємство. Якщо заявник не має  такого підприємства в країні Спеціального союзу, країною походження вважається країна Спеціального союзу, де заявник  має місце проживання. Якщо заявник  не має постійного місця проживання в країні Спеціального союзу, країною  походження вважається країна його громадянства, якщо він є громадянином країни Спеціального союзу. Отже, якщо заявник не відповідає наведеним вимогам, то правом на охорону  свого знака відповідно до цієї Угоди  він скористатися не може. Проте  Угода допускає окремі винятки із цього загального правила.

Угода чітко  визначає зміст міжнародної заявки. Заявка на міжнародну реєстрацію знака  оформляється на спеціальному бланку, передбаченому Інструкцією. Відомство  країни походження засвідчує, що дані, які наводяться в заявці, відповідають даним національного реєстру, зазначає дати і номери заявки і реєстрації знака в країні походження, а також  дату подачі заявки на міжнародну реєстрацію. У заявці мають бути зазначені  товари і послуги, для яких випрошується охорона знака, а також, якщо це можливо, відповідний клас або класи відповідно до класифікації, визначеної Ніццькою угодою про міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків.

Якщо  заявник просить охорону кольору  як розрізняльної ознаки, то він  зобов'язаний заявити про це і  зазначити в заявці колір та подати кольорові зображення цього знака.

Від дати реєстрації знака в Міжнародному бюро відповідно до встановлених вимог  кожна заінтересована країна зобов'язана  надати охорону цьому знаку в  такому самому обсязі, яку вона надає  своїм заявникам.

Заявник при подачі заявки на міжнародну реєстрацію знака повинен вказати, в яких країнах Спеціального союзу він  бажає одержати правову охорону  свого знака. Будь-який знак, який був  предметом міжнародної реєстрації, користується правом пріоритету, визначеного  Паризькою конвенцією про охорону  промислової власності.

Якщо  знак, заявлений в одній або  кількох країнах Спеціального союзу, пізніше реєструється в Міжнародному бюро на ім'я того самого володільця чи його правонаступника, міжнародна реєстрація розглядається як така, що замінює  попередні національні реєстрації. При цьому набуті права не обмежуються.

Країни  Спеціального союзу, що одержали повідомлення Міжнародного бюро про міжнародну реєстрацію знака чи заяви про його розширення, на підставі свого національного  законодавства мають право відмовити  в наданні охорони такому знаку. Відмова має бути аргументованою. Повідомлення про відмову подається  до Міжнародного бюро не пізніше одного року від дати міжнародної реєстрації знака. Міжнародне бюро негайно пересилає  відомству країни походження і володільцю знака чи його повіреному один із примірників  такої відмови. Заінтересована особа  має право подати заперечення  проти такої відмови у наданій  охороні знака.

Реєстрація  знака в Міжнародному бюро здійснюється строком на 20 років з можливістю продовжити цей строк. Реєстрація може бути продовжена на період у 20 років, починаючи  з моменту закінчення попереднього періоду, шляхом простої сплати основного  мита і в разі необхідності додаткового  мита.

Володілець  міжнародної реєстрації знака може в будь-який час відмовитися від  охорони знака в одній або  в кількох країнах Спеціального союзу шляхом подання заяви до відомства своєї країни для повідомлення Міжнародного бюро, яке в свою чергу, повідомляє про це країни, яких стосується ця відмова.

Відомство країни володільця знака повідомляє також Міжнародне бюро про анулювання, виключення із реєстру, відмову від  охорони, передачу прав та інші зміни, внесені в запис про реєстрацію знака в національному реєстрі, якщо ці зміни стосуються також міжнародної  реєстрації.

Знак, зареєстрований у Міжнародному бюро, може бути переданий  іншому володільцеві в іншу країну Спеціального союзу. У такому разі відомство  країни володільця знака зобов'язане  повідомити Міжнародне бюро про таку передачу. Проте передача права на знак, внесений до Міжнародного реєстру, здійснена на користь особи, яка  не має права подавати заявку на міжнародну реєстрацію знака, не може бути зареєстрована.

Міжнародний знак може бути уступлено лише для частини зареєстрованих товарів і послуг. Про таку уступку також має бути повідомлене Міжнародне бюро.

Кілька  країн Спеціального союзу можуть домовитися між собою про уніфікацію своїх національних законодавств про  знаки. Вони також мають повідомити про це Міжнародне бюро, зокрема, що єдине відомство замінює національне  відомство кожної із цих країн; що сукупність належних їм територій повинна  розглядатися як одна країна для застосування всіх або частини положень про  уступку прав, передбачених Угодою.

Повідомлення  про об'єднання набуває чинності через шість місяців від дати одержання повідомлення.

Протокол  до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків (Мадридський протокол) був прийнятий у 1989 р. Він вносить  такі основні нововведення до Мадридської  системи:

1) Протокол  допускає можливість подання  заявки на міжнародну реєстрацію  знаків не тільки на підставі  національних реєстрацій, а й  на підставі національних заявок. Право вибору належить заявникові;

2) Протокол  допускає подовження строку для  внесення рішення про відмову  в наданні правової охорони  знака замість одного року  до 18 місяців; 

3) Протокол  дозволяє перетворення анульованої  міжнародної реєстрації в національні  або регіональні заявки в кожній  зазначеній договірній стороні.  При цьому такі заявки будуть  мати дату подання і, за наявності  такої можливості, дату пріоритету  міжнародної реєстрації.

Мадридський протокол має своєю метою розширити  межі використання Мадридської системи  в цілому.

 

 

12. Поняття та ознаки корисної моделі. Відмінність корисної моделі від винаходу.

 

До корисних моделей відноситься конструктивне  виконання засобів виробництва  і предметів споживання, а також  їх складових частин. Не важко бачити, що в якості корисної моделі можуть виступати ті ж засоби, що і як об'єкта винаходу "пристрій".

 Умовами  патентоспроможності корисної моделі  є новизна і промислова придатність,  тобто на відміну від винаходу  до неї не пред'являється вимоги  винахідницького рівня. 

 Крім  відсутності "винахідницького  рівня" як умови патентоспроможності  важливою особливістю правової  охорони корисної моделі є  те, що охоронний документ на  неї видається без перевірки  відповідності умовам новизни  і промислової застосовності, "під  відповідальність заявника без  гарантії дійсності", як зазначено  в пункті 1 статті 23 Закону. Відповідність корисної моделі встановленим для неї умов патентоспроможності оцінюється тільки в разі оспорювання охоронного документа після його видачі, причому лише в межах мотивів, що містяться у запереченні особи, яка оспорює охоронний документ.

Терміни дії охоронного документа , що видається  на корисну модель, значно менше, ніж  термін дії патенту на винахід  і не перевищують 10 років (у Японії), коливаючись у інших країнах, в межах від 3 до 5 років.

Як правило, до корисних моделей відносять конструктивні  рішення. Іноді ця умова не сформульовано  явно, але має, в кінцевому рахунку, зазначений сенс. Так, в Китаї корисною моделлю може бути нове технічне рішення, що відноситься до форми, структурі  при поєднанні цих двох елементів  продукту, придатного для практичного  використання. Таке формулювання виключає охорону в якості корисної моделі способу, а також будь-якого рідкого, газоподібного, порошкоподібного і  т. п. речовини.

Охоронний документ видається зазвичай в "явочному порядку", без проведення експертизи на відповідність умовам охороноздатності, хоча останні і записані у законодавстві. Серед цих умов є і "винахідницький крок", що розглядається як дещо слабша умова, ніж вимога винахідницького рівня, що пред'являється до патентоспроможним винаходам. На практиці ці вимоги перевіряються тільки у випадках оспорювання виданого охоронного документа, зокрема, при виникненні колізій з приводу використання корисної моделі.

Що ж  стосується прав, що надаються свідоцтвом на корисну модель його власникові, то вони такі ж, як і у володаря патенту  на винахід. Тому в Законі використовується загальний термін "власник патенту". Аналогічно в цілях однаковості  використовується і поняття "патентоспроможність" незважаючи на те, що охоронний документ, що видається на корисну модель, називається свідченням, а не патентом.

Переваги  патентовласника перед іншими особами  досить очевидні. З урахуванням стимулюючого впливу таких переваг у поєднанні  з відносно невисоким рівнем вимог  до корисної моделі та спрощеною процедурою видачі охоронного документа на неї  видається, з одного боку, обгрунтованим припущення, що Закон може істотно змінити ситуацію на ринку, особливо щодо нескладних і піддаються швидкому освоєння у виробництві видів продукції.

Однак, з  іншого боку, можна припустити, що в  міру становлення ринкових відносин надання патентної монополії  творцям ординарних рішень буде сприйматися  громадськістю як неадекватна оцінка їх внеску в технічний прогрес, що спричинить необхідність внесення тих чи інших коректив до інституту правової охорони корисних моделей.

Заявка  на корисну модель не перевіряється з точки зору відповідності умовам охороноздатності і піддається лише формальної експертизи, яка включає перевірку відповідності вимогам, що пред'являються до складу документів та їх оформлення, а також перевірку того, подана заявка на об'єкт, що відносяться до корисних моделей.

Крім  того, перевіряється дотримання вимоги єдності, згідно з яким заявка повинна  відноситися тільки до однієї корисної моделі або групи корисних моделей, пов'язаних між собою єдиним творчим  задумом. Останній роз'яснено у пункті 2.3 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну  модель таким чином, що може вважатися  аналогічним єдиному винахідницькому  задумом для групи винаходів, всі з яких є пристроями.

При позитивному  результаті формальної експертизи видається  свідоцтво на корисну модель.

Якщо  встановлено, що заявка подана на пропозицію, яка не застосовується до корисних моделей, приймається рішення про  відмову у видачі свідоцтва. На рішення  про відмову у видачі свідоцтва, прийняте за результатами формальної експертизи, заявником може бути подано заперечення в двомісячний термін з дати отримання такого рішення. Заперечення має бути розглянуто протягом двох місяців з дати його надходження. Рішення може бути оскаржене  заявником, не згодним з цим рішенням.

В якості корисної моделі охороняється технічне рішення, що відноситься до пристрою.

До пристроїв  відносять конструкції і вироби.

Корисна модель може бути використана у промисловості, сільському господарстві, охороні здоров'я  та інших галузях діяльності, якщо призначення корисної моделі вказане в описі, міститься у заявці на дату подання (якщо на цю дату заявка містила формулу корисної моделі - то в описі або формулою корисної моделі), а у разі вимагання пріоритету, більш раннього, ніж дата подання, - також у документах, які послужили підставою для вимагання такого пріоритету.

В описі, що міститься у заявці, і в документах, які послужили підставою для  вимагання більш раннього пріоритету, повинні бути приведені засоби і  методи, за допомогою яких можливе  здійснення корисної моделі в тому вигляді, як вона охарактеризована в  кожному з пунктів формули  корисної моделі. За відсутності таких  відомостей у зазначених документах допустимо, щоб згадані засоби і  методи були описані в джерелі, яке  стало загальнодоступним до дати пріоритету корисної моделі.