Внедоговорные обязательства в Гражданском кодексе

Федеральное агентство по образованию 

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Тихоокеанский  государственный университет» 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 

Кафедра гражданского права и предпринимательской  деятельности 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по  гражданскому праву

Вариант 17 
 

по  теме____________________________________________________________

   
 
 
 

                                                                     Выполнил: студент гр. Юзу-01

                                                                           Заочно-ускоренного отделения

                                                                         № зачетной книжки 10041034197

                                                                Долгова Арина Алексеевна,

                                                             проживающий по адресу:

                                                                           Амурская обл., г. Свободный

                                                                     Ул. Малиновского, д. 77, кв. 1 

                                     Проверил: 
 
 
 
 
 
 

Хабаровск 2011

Содержание

Введение

1. Внедоговорные обязательства
2. Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств
3. Обеспечение исполнения обязательств
4. Изменение и прекращение обязательств
5. Разница между договорными и внедоговорными обязательствами по возмещению ущерба

Заключение

Список  использованных источников 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    В науке гражданского права широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку оснований возникновения обязательств: договорные возникают главным образом из договоров, т.е. по соглашению сторон, а внедоговорные - из оснований, предусмотренных законом. Названные группы обязательств имеют значительное сходство, что позволило выделить в законе общие положения об обязательствах, которые применимы при наличии предусмотренных в них условий и к договорным, и к внедоговорным обязательствам.

    Вместе  с тем между договорными и внедоговорными обязательствами существуют различия, определяющие их самостоятельное значение и место в системе обязательственного права. Во-первых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по характеру имущественных отношений, лежащих в их основе. Для договорных обязательств характерно то, что они оформляют нормальный имущественный оборот, т.е. отношения, основанные на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении, влекущем возникновение прав и обязанностей.

    В отличие от этого внедоговорные обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т.е. аномальные имущественные отношения. Наиболее ярким примером могут служить отношения, связанные с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу этого имущества не состоит в договорных отношениях. Не характерным для нормальных отношений между субъектами гражданского права будет и случай, когда лицо получает имущество, ошибочно присланное в его адрес другим лицом, вследствие чего у передавшего это имущество образуется юридически не обоснованная убыль, а у получившего - неосновательное приращение.

    Во-вторых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе. Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно. Так, Гражданский кодекс РФ (далее ГК) предусматривает, что лицо, причинившее вред, обязано возместить его (п. 1 ст. 1064 ГК). Равным образом и лицо, увеличившее вследствие допущенной ошибки свое имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное (п. 1 ст. 1102 ГК). В обоих случаях они обязаны не по своей воле, а в силу закона. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны - потерпевшего. Иное дело, что потерпевший может не реализовать свои права, возникшие из такого обязательства, что будет соответствовать принципу автономии воли, характерному для гражданского права.

    Следовательно, особое значение имеет помощь потерпевшему восстановить свои права, что является особенно актуальным для практики деятельности органов внутренних дел. 
 
 
 
 
 

    1. Внедоговорные обязательства

    Внедоговорные обязательства - это обязательства, возникающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно:

    а) причинения вреда одним субъектом  другому;

    б) приобретения или сбережения имущества  за счет средств другого лица без  достаточных оснований (неосновательное  обогащение);

    в) совершения некоторых действий в  чужом интересе без поручения.

    Особенностью  внедоговорных обязательств является присущая всем им восстановительная  функция. Собственно, законодатель ввел эти нормы для того, чтобы устранить  несправедливость и компенсировать лицу его потери.

    Обязательства вследствие причинения вреда - это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых потерпевший (кредитор) имеет право требования от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда, что направлено на ликвидацию последствий правонарушения, на восстановление имущественного состояния потерпевшего.

    Возмещение  причиненного вреда - одна из форм гражданско-правовой ответственности. Поэтому к обязательствам вследствие причинения вреда применяются  общие правила гражданско-правовой ответственности. В данном параграфе будут рассмотрены отдельные случаи ответственности за причинение вреда.

    1. Вред, причиненный государственными  и муниципальными органами или  их должностными лицами в результате  издания акта, противоречащего закону. Он подлежит возмещению независимо  от вины органа, издавшего акт, за счет казны Российской Федерации, субъекта Федерации, муниципального образования. Также независимо от вины следователя, прокурора, суда подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения в качестве обвиняемого, незаконного применения заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Однако тут есть одна особенность: незаконность данных действий презюмируется, если уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям (за отсутствием события преступления, состава преступления, за недоказанностью участия лица в совершении преступления и др.). При этом сами действия органов прокуратуры, суда и т. п. могут быть правомерными. Не подлежит возмещению ущерб, если гражданин в процессе предварительного следствия, дознания, судебного разбирательства, путем самооговора препятствовал установлению истины и способствовал наступлению этих последствий.

    2. Вред, причиненный несовершеннолетним  в возрасте до 14 лет (малолетним). За него отвечают его родители, усыновители или опекуны, если  не докажут, что вред возник  не по их вине. ГК РФ предусматривает  правило, согласно которому такой  вред, но причиненный в то время, когда несовершеннолетний находился под надзором учебного заведения, воспитательного, лечебного учреждения либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, возмещается этим учреждением или лицом, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Однако, если у них нет имущества, достаточного для возмещения, к ответственности субсидиарно привлекаются их родители, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

    3. Вред, причиненный недееспособным  гражданином. Возмещается его  опекунами или организацией, обязанной  осуществлять за ним надзор, если  они не докажут, что вред  возник не по их вине.

    4. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Возмещается самим причинителем вреда. Данное правило введено с целью защиты семьи этого гражданина, ведь он был ограничен в дееспособности не просто по причине злоупотребления алкоголем и наркотиками, а потому, что он ставил свою семью в тяжелое материальное положение.

    5. За вред, причиненный источником  повышенной опасности. За него  ответственность несет собственник  источника повышенной опасности,  а также лицо, владеющее им на законном основании (на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. д.). Под источником повышенной опасности следует понимать предметы материального мира, которые в процессе использования могут проявить вредоносность, не в полной мере поддающуюся контролю человека: транспортные средства, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т. п. Вред, причиненный данными предметами, возмещается независимо от вины их владельца. Он освобождается от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Также владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Если же он виновен в том, что источник выбыл из его обладания (например, забыл закрыть двери автомобиля), ответственность частично будет возложена и на него.

    6. Особым случаем обязательств  вследствие причинения вреда  является компенсация морального  вреда, т. е. физических и  нравственных страданий гражданина. Моральный вред может быть  возмещен не во всех ситуациях,  а только в случаях, предусмотренных законом.

    Во-первых, моральный вред может быть причинен нарушением личных неимущественных  прав, например, распространением сведений, порочащих честь и достоинство, причинением вреда жизни и  здоровью, незаконным осуждением, заключением под стражу и др. Подлежит возмещению моральный вред, причиненный любым нарушением личных неимущественных прав.

    Во-вторых, моральный вред может быть причинен нарушением имущественных прав гражданина. Такой вред подлежит компенсации  только в случаях, специально предусмотренных законом: например, при нарушении прав потребителя и др.

    Обязательства вследствие неосновательного обогащения - это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых одно лицо обязано возместить вред, причиненный  другому лицу в результате приобретения или сбережения имущества за счет другого без достаточных оснований.

    1. Приобретение имущества за счет  другого лица означает увеличение  объема имущества у одного  лица без соответствующих затрат  и одновременное его уменьшение  у другого. Например, лицо повторно отдает заимодавцу сумму долга.

    Сбережение  имущества за чужой счет - это  ситуация, когда лицо должно было израсходовать  свои средства, но не сделало этого  благодаря затратам другого лица. Например, по платежному поручению  одного лица кредитное учреждение ошибочно списало деньги со счета другого лица.

    Имуществом, подлежащим возврату по правилам о  неосновательном обогащении, могут  быть только вещи, определяемые родовыми признаками (деньги, ценные бумаги на предъявителя, зерно, картофель, молоко и т. п.). Индивидуально-определенные вещи должны истребоваться собственником с помощью средства защиты вещного права - виндикационного иска.

    2. Приобретение или сбережение  имущества должно произойти без  достаточных оснований, т. е.  не основываться на законе или на сделке. Под законным основанием понимают соответствующую норму права, индивидуальный административный акт, сделку, благодаря которым приобретение или сбережение имущества за счет другого признается юридически обоснованным.