Случаются
такие ситуации, когда в момент приобретения
или сбережения имущества у лица имелось
законное основание на такие действия,
однако впоследствии это основание отпало.
Например, суд признал недействительной
частично исполненную сделку. В этом случае
все, полученное по недействительной сделке,
если иное не предусмотренное законом,
возвращается по правилам о неосновательном
обогащении.
3.
В действиях приобретающего (сберегающего)
не должно быть вины до и
в момент приобретения, т. е.
это лицо не должно знать
о том, что имущество попало к нему
без законного основания. Другими словами,
лицо должно заблуждаться в том, кому принадлежит
имущество. Достаточно часто бывает так,
что впоследствии, поразмыслив об источниках
получения данного имущества, лицо предпочтет
умолчать об этом имуществе и оставить
его за собой. С этого момента неосновательный
приобретатель отвечает за всякую, в том
числе и за случайную, недостачу или ухудшение
имущества, а также должен возместить
потерпевшему все доходы, которые он извлек
или должен был извлечь из этого имущества.
При наличии вины приобретателя имущества
до и в момент приобретения (сбережения),
т. е. если он знал или должен был знать,
что приобретает (сберегает) имущество
за чужой счет без законного основания,
применяются правила о возмещении вреда.
Так
как лицо приобретает имущество,
определенное родовыми признаками, оно
чаще всего смешивается с таким
же имуществом, находящимся у него
в собственности. Поэтому прежний
собственник утрачивает вещные права
на имущество, перешедшее к другому.
У него возникают права обязательственного
характера к неосновательному приобретателю:
право требования возврата имущества
в натуре, а в случае невозможности возврата
в натуре - право на денежное возмещение
стоимости имущества, а также право на
возмещение доходов.
Не
подлежит истребованию как неосновательно
приобретенное:
1)
имущество, переданное во исполнение
обязательства до наступления
срока исполнения;
2)
имущество, переданное во исполнение
обязательства по истечении срока
давности;
3)
имущество, предоставленное гражданину
при отсутствии недобросовестности с
его стороны в качестве средств для существования
(заработная плата, алименты, авторское
вознаграждение и т. п.) и им использованное
и др.
Обязательства,
возникающие вследствие ведения
чужих дел без поручения, направлены
на возмещение затрат лицам, действующим
в чужом интересе.
1.
К категории действий, произведенных
без поручения и дающих право
на возмещение убытков, относятся
действия по предотвращению вреда
личности какого-либо лица, по
предотвращению вреда его имуществу, исполнения
его обязательства, которое отвечает действительным
и вероятным интересам какого-либо лица
и совершается для его выгоды и пользы
(например, сосед отремонтировал поврежденную
ветром крышу дома, жители которого временно
уехали).
2.
Данные действия совершаются
в условиях невозможности уведомления
заинтересованного лица., т. е.
без его поручения. Если лицо,
в интересах которого предпринимались
действия, одобрит их, то к отношениям
этих лиц применяются правила
о договоре поручения. Если заинтересованное
лицо не одобрило такие действия, у лица,
действовавшего в чужом интересе, сохраняется
право на возмещение необходимых расходов,
иного реального ущерба, понесенного им
при выполнении таких действий.
3.
В случае устранения угрозы
имуществу размер возмещения не должен
превышать стоимости имущества.
4.
Действия, совершенные после того,
как лицо получило сведения
о неодобрении их заинтересованным
лицом, не влекут возникновения
права на возмещение реального
ущерба. Действия с целью предотвращения
опасности для жизни лица, оказавшегося
в опасности, допускаются, и против воли
этого лица, а исполнение обязанности
по содержанию кого-либо - против воли
того, на ком лежит эта обязанность. Ущерб,
понесенный при выполнении таких действий,
безусловно подлежит возмещению.
2.
Понятие, виды
и функции внедоговорных
обязательств
1.
Основные признаки внедоговорных
обязательств и их отличие
от обязательств договорных. В
науке гражданского права широко
распространено деление обязательств
на две группы: договорите и внедоговорные.
Это деление проводится по признаку оснований
возникновения обязательств: договорные
возникают главным образом из договоров,
т. е. по соглашению сторон, а внедоговорные
- из оснований, предусмотренных законом.
Названные группы обязательств имеют
значительное сходство, что позволило
выделить в законе общие положения об
обязательствах, которые применимы при
наличии предусмотренных в них условий
и к договорным, и к внедоговорным обязательствам.
Вместе с тем между договорными и внедоговорными
обязательствами существуют различия,
определяющие их самостоятельное значение
и место в системе обязательственного
права. Во-первых, внедоговорные обязательства
отличаются от договорных по характеру
имущественных отношений, лежащих в их
основе. Для договорных обязательств характерно
то, что они оформляют нормальный имущественный
оборот, т. е. отношения, основанные на
соглашении участников, на их свободном
волеизъявлении, влекущем возникновение
прав и обязанностей. В отличие от этого
внедоговорные обязательства опосредуют
отношения, не характерные для нормального
течения жизни, т. е. аномальные имущественные
отношения. Наиболее ярким примером могут
служить отношения, связанные с повреждением
или уничтожением чужого имущества лицом,
с которым собственник по поводу этого
имущества не состоит в договорных отношениях.
Не характерным для нормальных отношений
между субъектами гражданского права
будет и случай, когда лицо получает имущество,
ошибочно присланное в его адрес другим
лицом, вследствие чего у передавшего
это имущество образуется юридически
не обоснованная убыль, а у получившего
- неосновательное приращение. Во-вторых,
внедоговорные обязательства отличаются
от договорных по основаниям их возникновения:
они возникают не по воле, а преимущественно
вопреки воле их участников, в силу юридических
фактов, указанных в законе. Чаще всего
они возникают из неправомерных действий,
но основанием их возникновения могут
быть и действия правомерные, если они
совершены ошибочно. Так, ГК предусматривает,
что лицо, причинившее вред, обязано возместить
его (п. 1 ст. 1064). Равным образом и лицо,
увеличившее вследствие допущенной ошибки
свое имущество за счет другого, обязано
возвратить неосновательно приобретенное
(п. 1 ст. 1102 ГК). В обоих случаях они обязаны
не по своей воле, а в силу закона. Внедоговорные
обязательства возникают вне зависимости
от воли не только того, кто причинил вред
или неосновательно обогатился, но и от
воли другой стороны - потерпевшего. Иное
дело, что потерпевший может не реализовать
свои права, возникшие из такого обязательства,
что будет соответствовать принципу автономии
воли, характерному для гражданского права.
2.
Виды внедоговорных обязательств.
Понятием «внедоговорные обязательства»
охватываются два вида этих
обязательств, которые будут предметом
дальнейшего рассмотрения:
а)
обязательства вследствие причинения
вреда (деликтные обязательства). Эти
обязательства занимают наряду с
договорными обязательствами основное
место в системе гражданско-правовых
обязательств; им принадлежит главное
значение в ряду внедоговорных обязательств.
Содержанием деликтных обязательств является
ответственность причини-теля вреда. Поэтому
и в законодательстве, и в литературе понятия
«деликтное обязательство» и «ответственность
за вред» (т. е. деликтная ответственность)
употребляются чаще всего как однозначные;
б)
обязательства вследствие неосновательного
обогащения, т. е. приобретения или сбережения
имущества одним лицом за счет
другого без необходимых юридических
оснований.
3.Функции
внедоговорных обязательств. Функции
присущи гражданскому праву как правовой
отрасли, они характеризуют ее место в
системе права. Также функции присущи
и отдельным институтам гражданского
права, в том числе и институту внедоговорных
обязательств. Функции внедоговорных
обязательств заключаются в назначении,
служебной роли этого правового института
при выполнении задач, определяемых законом.
Основными функциями внедоговорных обязательств
и внедоговорной ответственности являются
охранительная, компенсационная (восстановительная)
и предупредительно-воспитательная (превентивная).
Как известно, основными функциями гражданского
права и, соответственно, его институтов
являются регулятивная и охранительная.
Внедоговорным обязательствам и внедоговорной
ответственности присуща главным образом
охранительная функция. Она заключается
в том, что внедоговорные обязательства
предназначены служить обеспечению прав
и интересов субъектов гражданского права
от различных нарушений и защищать эти
права и интересы в случаях, когда их нарушение
произошло. С учетом указанного назначения
внедоговорных обязательств в науке гражданского
права их принято относить к числу охранительных
обязательств. Представляется, что в понятии
«охранительные обязательства» соединяются
фактически две функции - охраны и защиты
прав и интересов. Поэтому надо признать
не совсем корректным наименование «охранительные
обязательства», поскольку понятия «охрана»
и «защита» не совпадают по содержанию.
Охрана представляет собой систему мер,
которые предназначены для того, чтобы
не допустить нарушений прав и интересов
участников гражданских правоотношений,
а защита вступает в действие, когда нарушение
прав и интересов уже произошло. В сущности,
обязательства, которые именуют охранительными,
предстают перед нами как «охранительно-защитительные».
Вместе с тем необходимо отметить, что
признаки охранительных имеются и в договорных
обязательствах, в особенности в правилах
об ответственности за неисполнение или
ненадлежащее исполнение сторонами своих
договорных обязанностей. Однако во внедоговорных
обязательствах их охранительная
и защитительная направленность существенно
отличается тем, что она составляет сущность
этих обязательств. Таким образом, охранительная
функция характерна не только для внедоговорных
обязательств, но именно в этих обязательствах
она находит наиболее полное проявление.
Это относится как к деликтным обязательствам,
так и к обязательствам из неосновательного
обогащения. Компенсационная (восстановительная)
функция заключается в решении задачи
устранения отрицательных имущественных
последствий, возникших вследствие противоправных
действий лица (повреждение, порча, уничтожение
имущества другого субъекта права, причинение
смерти, вреда здоровью и т. д.) либо в результате
ошибочной передачи другому лицу денег,
иных ценностей, вещей. Устранение указанных
последствий происходит путем возмещения
причиненного вреда, а в случае неосновательного
обогащения - путем возврата потерпевшему
имущества, неосновательно приобретенного
или сбереженного другим лицом. В результате
происходит восстановление (компенсация)
имущественной сферы потерпевшего. Согласно
специальным нормам ГК (ст. 1099 - 1101) компенсации
подлежит и причиненный лицу моральный
вред. Предупредительно-воспитательная
(превентивная) функция. Внедоговорные
обязательства, как было отмечено, связаны
с аномальными явлениями, влекущими отвлечение
участников имущественных отношений от
нормальной жизнедеятельности и причинение
им непредвиденных забот и имущественных
потерь. Поэтому одна из задач института
внедоговорных обязательств заключается
в том, чтобы воздействовать на участников
имущественных отношений в целях стимулирования
их к сокращению отмеченных аномальных
явлений, в том числе сокращению гражданских
правонарушений. Воспитательное, превентивное
значение имеет сам факт существования
норм о внедоговорных обязательствах
и деликтной ответственности, которые
потерпевший от правонарушения или собственной
ошибки может использовать с целью защиты
своих прав и интересов. В то же время потенциальные
правонарушители, зная о возможных последствиях
причинения вреда или удержания неосновательно
приобретенного или сбереженного имущества,
побуждаются к корректировке своего поведения
и тем самым избегают имущественных потерь
и иных невыгодных последствий, связанных
с требованиями потерпевших.
3.
Обеспечение исполнения
обязательств
Наличие
между сторонами обязательственных
правоотношений само по себе еще не
гарантирует их надлежащее исполнение.
В целях ограждения интересов
кредитора и предотвращения либо
уменьшения размера негативных последствий
возможного неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства должником могут
быть установлены обеспечительные меры
принудительного характера. Такие меры
именуются способами обеспечения исполнения
обязательств. К ним относятся: неустойка,
залог, удержание, поручительство, банковская
гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные
законом или договором (ст. 329 ГК).
Способы
обеспечения исполнения обязательств
носят имущественный характер. Их
назначение прежде всего в том, что
они стимулируют должника к надлежащему
поведению и тем самым дают кредитору
более или менее надежную гарантию осуществления
его прав. В ряде случаев, кроме стимулирующей,
способы обеспечения выполняют и другие
функции. Скажем, неустойка и задаток одновременно
представляют собой меры гражданско-правовой
ответственности. С помощью задатка к
тому же осуществляется доказывание факта
заключения договора. Несмотря на то что
институт обеспечения исполнения обязательств
призван обеспечивать в первую очередь
интересы кредитора, это не означает, что
допустимо пренебрегать правами должника
и третьего лица. Гарантирование кредитору
его интересов должно тесно увязываться
с согласованием, компромиссом интересов
кредитора, должника и третьего лица (гаранта,
поручителя, залогодателя, если таковыми
являются не должники, а третьи лица).
Конкретный
способ обеспечения исполнения обязательств
может быть определен как правовым
актом, так и договором, но, как
правило, он определяется соглашением
сторон. Правовым актом могут быть
предусмотрены неустойка, удержание
(ст. 712, 972, 997 ГК), поручительство (ст. 532
ГК РФ) или залог. Так, согласно п.5 ст.488
ГК РФ проданный вредит товар признается
находящимся в залоге.
Приведенный
в ст. 329 ГК РФ перечень способов обеспечения
исполнения обязательств - неисчерпывающий,
что означает допустимость использования
в качестве таковых иных правовых конструкций.
Таким
образом, способы обеспечения представляют
собой предусмотренные законом
или договором специальные меры
имущественного характера, стимулирующие
надлежащее исполнение обязательства
должником путем создания для кредитора
удовлетворения его интереса и наделения
его дополнительными правилами по предупреждению
или устранению неблагоприятных последствий
на случай неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства.
При
обеспечении обязательства между
кредитором по этому обязательству
и лицом, обеспечивающим обязательство
(в большинстве случаев им является
сам должник по основному обязательству),
также создается обязательственное
правоотношение. Но это обязательство
особого рода. Оно является дополнительным
(акцессорным) по отношению к обеспечиваемому
или главному обязательству, зависимым,
производным от него.
Дополнительный
характер обеспечивающего обязательства
проявляется в том, что оно обеспечивает
фактически существующее, т.е. не прекратившееся
обязательство. Прекращение основного
обязательства (например, в связи с его
исполнением, новацией, прощением долга),
как правило, влечет прекращение соглашения
об его обеспечении, поскольку дальнейшее
его существование утрачивает смысл (ст.
352, 367 ГК). Исключением из этого правила
является банковская гарантия, которая
независима от обеспечиваемого ею основания
обязательства (ст. 370 ГК). Акцессорный
характер обеспечивающего обязательства
проявляется и в том, что недействительность
основного обязательства влечет за собой
недействительность обеспечивающего
его обязательства, если иное не установлено
законом (п. 3 ст. 329).
4.
Изменение и прекращение
обязательств
Изменение
обязательств
В
период действия обязательственного правоотношения
могут появиться такие обстоятельства,
которые не прекращают действия обязательства,
а лишь изменяют его в одном
или нескольких элементах. Изменение
может коснуться способа, срока, места
исполнения, оно может состоять в замене
одного обеспечительного обязательства
на другое и так далее. Разновидностью
изменения обязательства является замена
лиц в обязательстве. Иными словами, если
происшедшие изменения не имеют своими
последствиями замену одного обязательства
другим, налицо изменение обязательства.
Роль
правоизменяющих юридических фактов
могут выполнять самые различные
обстоятельства, в частности, зависящие
и независящие от воли сторон; специально
направленные на изменение обязательств
и не имеющие такой направленности, но
приводящие к таким последствиям; правомерные
и неправомерные факты и так далее.
Правоизменяющие
юридические факты следует отличать
от фактов, приводящих к полному
или частичному прекращению обязательств.
Основное их отличие состоит в том, что
при изменении обязательства сохраняется
юридическая сущность прежнего правоотношения,
хотя и произошло изменение его субъектного
состава, предмета, способа исполнения
и тому подобное. Напротив, при прекращении
обязательства, в частности, путем замены
одного обязательства другим, прежнее
правоотношение не сохраняется. Нельзя
говорить и об изменении обязательства
при частичном исполнении обязательства,
так как в этом случае обязательство не
претерпевает изменений, а лишь прекращается
в какой-то своей части. Например, при принятии
кредитором частичного исполнения от
должника стороны в праве в установленном
порядке оформить факт частичного прекращения
обязательства.