Внедоговорные обязательства

     СОДЕРЖАНИЕ 

СПИСОК  СОКРАЩЕНИЙ…………………………………………………………3

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….4

1. КОЛЛИЗИОННОЕ  РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ……………………………………………………………………7

      1.1. Общие положения……………………………………………………….7

     1.2. Закон места совершения деликта………………...……………………12

     1.3. Основной коллизионный принцип…………………………………….17

2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА,  ВОЗНИКШИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ     ВРЕДА……………………………………...………………………………………26

     2.1. Обязательства, возникшие из причинения  вреда             должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда…………………………………………………………………26

     2.2. Ответственность за вред, причиненный  несовершеннолетними и недееспособными  лицами…………………………………………………………30

      2.3. Ответственность за вред, причиненный  источником повышенной опасности…………………………..………………………………………………38

      2.4. Ответственность за вред, причиненный  жизни и здоровью гражданина…………………………………………………………………………43

      2.5. Компенсация морального вреда……………………………………….46

3. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА  ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО  ОБОГАЩЕНИЯ……………………………………………………………………48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….52

СИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………...58 
 
 
 

 

     

     СПИСОК  СОКРАЩЕНИЙ 

     ГК  – гражданский кодекс

     КТМ – кодекс торгового мореплавания

     МКАС  – Международный коммерческий арбитражный  суд

     МКУБ  – Международный Кодекс по управлению безопасностью

     РФ  – Российская Федерация

     ст. - статья

     ТК  – трудовой кодекс

     ФЗ  – федеральный закон 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     В настоящее время мы переживаем новый  эксперимент, поставленный вроде бы самой жизнью и не вписывающийся ни в какие существующие парадигмы: переход от «развитого социализма» к первобытному капитализму, т. е. вернулись на сто лет назад. И этот «абсурдный» переход осуществляется до последнего времени практически стихийно, методом непродуманных проб, непростительных ошибок «пожарных» мер по их косметическому исправлению.

     Мы  живем во времена, когда особенно четко проявляется то, что человеческие пороки становятся двигателями прогресса.

     Актуальность  выбранной темы обусловлено тем, что перед человечеством становятся все новые и новые вопросы, подлежащие разрешению как в экономическом, так и правовом аспекте. Важнейшим правовым инструментом их разрешения являются договора, которые предусматривают права и обязанности сторон. Однако существуют внедоговорные обязательства, которые в отечественной правовой науке еще не получили должного освещения.

     Научно  – технический прогресс, с одной  стороны, способствует расширению материальной физической сферы деятельности человека (изобретение новых средств транспорта и коммуникации, коммерческое освоение   космоса,   морского   дна  и   т.   д.), с  другой  стороны,   придает современной практике небывалый размах, порождает разнообразные отношения, имеющие  не   только  договорно-правовую природу, но также и    таковые,    которые     обладают  характером   внедоговорных    обязательств.

      Внедоговорные (деликтные обязательства) - это обязательства, которые возникают не вследствие исполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, а в результате причинения вреда одним субъектом другому.

     Субъекты  деликтных обязательств – потерпевший  и лицо, ответственное за причинение вреда: граждане и юридические лица. Потерпевший выступает в качестве кредитора, а лицо, ответственное  за причинение вреда (прежде всего причинитель), - должником.

      Возмещение  причиненного вреда является формой гражданско – правовой, внедоговорной  ответственности. В отличие от договорной она может наступить лишь при  наличии вреда.

     В гражданском праве вину делят  на:

      - умысел,

      - грубую неосторожность,

       - простую неосторожность.

     Целью данной работы является раскрытие сущности внедоговорных обязательств и их правовое регулирование.

     К задачам, конкретизирующим поставленную цель, относятся:

-   раскрыть содержание внедоговорных обязательств;

      - рассмотреть основные принципы и правовое регулирование в российской правовой политике;

      -    изучить   обязательства,  возникшие   вследствие   причинения вреда;

      -   рассмотреть обязательства вследствие неосновательного обогащения;

      - рассмотреть компенсацию морального вред во внедоговорных обязательствах.

     В первой главе квалификационной работы автор рассмотрел теоретические  аспекты внедоговорных обязательств, общие положения, основные принципы.

     Во  второй главе были рассмотрены обязательства, возникшие вследствие причинения вреда.

     В третьей главе были рассмотрены  обязательства вследствие неосновательного обогащения.

     В своей работе автор использовал  труды таких ученых, как О. Н. Садиков, А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой, В. Г. Гонгало, В. А. Плетнев, которые занимаются рассмотрением основных понятий внедоговорных обязательств. Также в рассмотрении правового регулирования внедоговорных обязательств автору помогли статьи А. М. Эрделевского, М. И. Брагинского, А. А. Сучкова, С. А. Трофимова и др. При написании данной работы автор также изучил федеральные законы, кодексы, приказы, положения, решения суда и др. нормативно – правовые акты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ  ВНЕДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 

     1.1. Общие положения

     В числе оснований (юридического факта) возникновения обязательств в Гражданском кодексе названо причинение вреда другому лицу. Такие обязательства называются внедоговорными (деликтными обязательствами), так как они возникают не вследствие исполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, а в результате причинения вреда одним субъектом  другому.

     Под причинением вреда подразумевается  нанесение имущественного ущерба, который  может быть выражен в денежной оценке. Между лицом, причинившим  вред (или ответственным за него), и потерпевшим устанавливается обязательственное правоотношение, в силу которого причинитель обязан возместить потерпевшему причинение убытки. Обязательства из причинения вреда направлены на урегулирование имущественных отношений в случае их нарушения, на ликвидацию последствий правонарушения.

     Значение  обязательства из причинения вреда  выражается в основной ее функции  – охране жизни и здоровья граждан, а также права собственности  граждан и организации.

     Субъекты  деликтных обязательств – потерпевший  и лицо, ответственное за причинение вреда: граждане и юридические лица. Потерпевший выступает в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда (прежде всего причинитель), - должником.

     Возмещение  причиненного вреда является формой гражданско – правовой, внедоговорной ответственности. В отличие от договорной она может наступить лишь при наличии вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Причинивший вред освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064    ГК).

     Лица, совместно причинившие вред, несут  перед потерпевшим солидарную ответственность. Присуждая возмещение вреда, суд  в соответствии с обстоятельствами дела может обязать лицо, ответственное за вред, возместить его в натуре или возместить причиненные убытки.

     Условиями возникновения обязательств из причинения вреда являются:

      - наступление вреда;

      - противоправное поведение причинителя  вреда;

      - причиненная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;

      - вина причинителя вреда.

     Под вредом понимается ущерб (убыток) потерпевшего: стоимость утраченного или поврежденного  имущества, доходы, которые можно  было бы получить, если бы оно не было повреждено или утрачено. Факт причинения ущерба, его размер должны быть установлены, и обязанность их доказывания возлагается на потерпевшего.

     Противоправность  поведения причинителя вреда - поведение, нарушающее защищаемое законом право  и противоречащее правовым нормам. Противоправным может быть как действие, так и бездействие. Противоправность не должен доказывать, что вред причинен противоправно, причинитель доказывает правомерный характер своего поведения. Противоправность исключается, если вред причинен правомерными действиями в соответствии с предписанием закона.

     Причиненная связь между противоправным поведением и наступившим вредом – это  связь, подтверждающая, что убытки произошли  от неправомерного поведения ответчика, а не от какого – либо другого  обстоятельства. Потерпевший должен доказать только факт, что у него возник имущественный вред и что этот вред является следствием поведения ответчика.

     Вина  устанавливается на момент причинения вреда. Предусмотрена презумпция вины лица, причинившего вред, поскольку  причинитель вреда освобождается от обязанности возмещения вреда (в данном случае – от ответственности), если докажет, что вред причинен не по его вине, что он принял все зависящие от него меры к недопущению возникновения вреда. Вместе с тем законом может быть предусмотрено возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя.

     В гражданском праве вину делят  на:

      - умысел,

      - грубую неосторожность,

      - простую неосторожность.

     Мерой ответственности по деликтным обязательствам служит не степень вины, а сам  вредоносный результат. Простая неосторожность не влечет ни освобождения причинителя от ответственности, ни уменьшения размера его ответственности.

     В обязательствах из причинения вреда  так же как и в договорных обязательствах учитывается вина потерпевшего (ст. 1083 ГК). Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Что же касается грубой неосторожности потерпевшего, то причинитель отвечает только за виновные действия (бездействия);  если вина потерпевшего выражается в форме грубой неосторожности, то это обстоятельство влечет уменьшение ответственности причинителя вреда.

     Когда же причинитель отвечает независимо от вины, то при отсутствии его вины и наличии грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда  может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Если, однако, вред причинен жизни или здоровью гражданина, то размер возмещения при отсутствии вины причинителя и наличии грубой неосторожности потерпевшего подлежит лишь уменьшению. Полный отказ в возмещении вреда в этом случае не   допускается.

     В институте обязательств из причинения вреда основным источником правового  регулирования является Гражданский  кодекс Российской Федерации. Данные обязательства  также регулируют Трудовой кодекс РФ, Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, Кодекс торгового мореплавания РФ, Градостроительный кодекс РФ, Федеральный закон от 27 декабря 2002г. № 184 – ФЗ «О техническом регулировании», Федеральный закон от 10 января 2002г. № 7 – ФЗ « Об охране окружающей среды», Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федеральный закон от 7 ноября 2000г. № 136 – ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», Федеральный закон от 17 июля 1999г. № 181 – ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации», целый ряд норм можно найти в Законе о защите прав потребителей, Законе о средствах массовой информации, а также в других законах и иных правовых актах.