Внедоговорные обязательства

     В отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет признаются деликтоспособными, а поэтому самостоятельно несут ответственность за причиненный  вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК). Однако закон учитывает, что чаще всего сами несовершеннолетние в таком возрасте не могут возместить причиненный ими вред ввиду отсутствия у них достаточных для этого средств. Кроме того, во внимание принимается то обстоятельство, что и в этом возрасте поведение несовершеннолетних во многом определяется воспитательным воздействием родителей (попечителей), которые к тому же должны осуществлять соответствующий надзор за детьми. В этих условиях на родителей (попечителей) возлагается дополнительная (субсидиарная) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними. То есть родители (попечители) отвечают перед потерпевшим лишь в той части, в какой не могут отвечать своим имуществом и доходами сами несовершеннолетние. Условием ответственности родителей (попечителей) является их вина в ненадлежащем воспитании и надзоре за детьми, которая презюмируется.

     На  тех же началах, что и родители (попечители), несут ответственность  за несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты население и другие аналогичные учреждения, которые в силу закона являются попечителями несовершеннолетних, находящихся в этих учреждениях. Напротив, образовательные, воспитательные, лечебные и прочие подобные учреждения, которые осуществляют лишь надзор за детьми в период их нахождения в этих учреждениях, к дополнительной ответственности перед потерпевшим не привлекаются.

     Обязанность родителей (усыновителей), попечителей  и соответствующих учреждений по возмещению вреда прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. С этого момента причинитель вреда отвечает самостоятельно, хотя бы это и имело отрицательные последствия для потерпевшего.

     В случае, если вред потерпевшему причинен действиями двух или более несовершеннолетних, они сами отвечают солидарно (ст. 1080 ГК). Что касается их родителей (попечителей), то они несут долевую ответственность в соответствии со степенью своей вины.

     Граждане, признанные в установленном законом порядке недееспособными, не только не могут самостоятельно совершать никаких гражданско – правовых сделок, но и быть субъектами гражданско – правовой ответственности в случае причинения внедоговорного вреда.

     Причиненный ими вред возмещается их опекунами  или организациями, обязанными осуществлять за ними надзор, если только они не докажут, что вред возник не по их вине. Под виной как опекунов, так и указанных учреждений в данном случае понимается лишь пренебрежение обязанностями по осуществлению надзора за недееспособными. Если они докажут, что ими принимались все разумные меры предосторожности либо непринятие соответствующих мер в момент причинения вреда обусловлено уважительными причинами, они должны быть освобождены от ответственности.

     Поскольку ответственность опекуна или  соответствующего учреждения наступает  за их собственные виновные действия, возложенная на них обязанность по возмещению вреда не прекращается и в случае последующего признания непосредственного причинителя вреда дееспособным.

     Вместе  с тем допускается возможность  возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, на самого причинителя при условии, что: опекун умер или не имеет достаточных средств для возмещения вреда; сам причинитель вреда обладает такими       средствами.

     Особенностью  является то, что закон допускает  переложение обязанности по возмещению вреда не только на такого причинителя вреда, который признан впоследствии дееспособным, но и на того, кто по – прежнему остался недееспособным.

     Данный  случай не может считаться гражданско – правовой ответственностью. Указанная  мера социальной защиты прав потерпевших может применяться судами в исключительных случаях с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других заслуживающих внимания обстоятельств.¹⁵

     Вред, причиненный гражданами, ограниченными  в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самими причинителями вреда (ст.                                1077 ГК).

     Иногда  вред причиняется полностью, частично или ограниченно дееспособными  гражданами, которые в момент причинения вреда находились в таком состоянии, когда они не могли понимать значение своих действии или руководить ими. Это может быть вызвано внезапной потерей сознания, обмороком, состоянием аффекта и т. п.

       В гражданском праве причинение вреда в состоянии невменяемости, как правило, служит основанием для освобождения причинителя от ответственности. Однако закон делает из этого общего правила три исключения.

1. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если он сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действии или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.
2. Обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, судом возложена на причинителя вреда с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обязательств.
3. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена не на самого причинителя, а на его супруга и ближайших родственников – родителей и совершеннолетних детей. Это возможно в тех случаях, когда они знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили своевременно вопрос о признании его недееспособным. При этом к ответственности они могут быть привлечены лишь при условии их трудоспособности и совместного проживания с психически больным лицом.

        Юридические лица и граждане – работодатели возмещают вред, причиненный его работниками при исполнении ими своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Вина работодателя (юридического лица, гражданина) – это вина его работника, неправильными служебными действиями которого причинен вред.

      К работникам относятся граждане, выполняющие  работу как на основании трудового  договора, так и по гражданско –  правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

      Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы  возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

      2.3. Ответственность  за вред, причиненный  источником повышенной  опасности 

      В соответствии с действующим Гражданским  кодексом юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимый силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

      Для отнесения того или иного вида деятельности (материального объекта) к источнику повышенной опасности необходимо, чтобы им создавалась повышенная опасность причинения вреда окружающим. Повышенная опасность в контексте ст. 1079 ГК – категория объективная, означающая более высокую степень возможности наступления вредных последствий, чем та, которая имеется при обычной деятельности и использовании обычных вещей.

      Признание того или иного вида деятельности (материального объекта) источником повышенной опасности нередко прямо  зависит не только от его качественного, но и количественного состава. Так, бензин или газ в бытовой зажигалке, сильнодействующее лекарство или иной медицинский препарат в дозированных количествах и т. п. никакой повышенной опасности для окружающих не представляют. Напротив, бензоколонка или газопровод, медицинское производство сильнодействующих лекарств или хранилище ядохимикатов и т. п. являются источниками повышенной опасности.¹⁶ Вопрос о том, обладает ли та или иная деятельность (объект) повышенной опасностью, нередко решается судом с учетом заключения соответствующих         экспертов.

      Согласно  п. 1 ст. 1079 ГК возместить вред, причиненный         источником повышенной опасности, обязан его владелец. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компонентного органа о передаче источника повышенной опасности и т. п.) (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г.).

      Юридическим признаком владельца источника  повышенной опасности признается то, что лицо обладает соответствующим  правомочием в отношении источника повышенной опасности (правом собственности, правом хозяйственного ведения или иным правом вещного типа, правом, приобретенным на основании договора, и т. п.). Материальным признаком владельца признается то, что тот собственник или иной титульный владелец источника повышенной опасности одновременно осуществляет над ним фактическое господство, т. е. эксплуатирует или иным образом использует (в том числе хранит) объект, обладающий опасными свойствами.

      Как правило, оба названных признака владельца источника повышенной опасности должны быть налицо, за исключением случаев, указанных в законе. Ориентируясь на эти признаки, юридическая наука выработала определенные подходы к разрешению ряда типичных вопросов, возникающих в судебной практике.¹⁷

      Следует различать владельца источника  повышенной опасности и лицо, которое  осуществляет управление источником повышенной опасности в силу трудовых отношений  с владельцем этого источника (водитель, машинист, пилот, оператор и т. д.). Такое  лицо владельцем источника повышенной опасности не является и потому непосредственной ответственности перед потерпевшим не несет. Оно может быть привлечено к имущественной ответственности лишь самим владельцем источника повышенной опасности в регрессном порядке с учетом характера тех договорных отношений, которые между ними существуют.

      При этом владелец источника повышенной опасности отвечает перед потерпевшим  и тогда, когда вред причинен во внерабочее время или хотя бы в рабочее  время, но не в связи с выполнением  работником служебных обязанностей. Поскольку в обоих случаях владелец сам вверил непосредственное управление источником повышенной опасности конкретному лицу, за действия которого он и должен нести ответственность. И лишь в тех случаях, когда работник предприятия самовольно завладел источником повышенной опасности, владелец такого источника при наличии ряда дополнительных условий может быть освобожден от ответственности перед потерпевшим.

      В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК владелец источника             повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действии других лиц. В таких случаях непосредственную ответственность перед потерпевшим несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности, например угонщики транспортных средств.

      Если  управление источником повышенной опасности  передается другому лицу без оформления такой передачи, например за руль автомашины в присутствии собственника садится его родственник или знакомый, считается, что автомобиль при этом не выходит из обладания собственника, который как владелец источника повышенной опасности несет непосредственную ответственность перед потерпевшим.

      Нередко вред потерпевшим причиняется действиями нескольких владельцев источников повышенной опасности, например, в результате столкновения двух автомашин пострадавшим оказывается пешеход или пассажир одной из машин. В такой ситуации солидарную ответственность перед потерпевшим несут оба владельца источников повышенной опасности, независимо от того, кто из них виновен в дорожно-транспортном происшествии. Если вред потерпевшему возмещен по его требованию тем из причинителей, который является невиновным, он в регрессном порядке может переложить убытки на виновника ДТП.