Банковская гарантия

Договор о выдаче банковской гарантии не поименован в ГК, поэтому к его существенным условиям относятся условие о предмете и те условия, соглашение относительно которых необходимо исходя из сути отношений (ст. 432 ГК РФ). Предметом договора является выдача гарантом банковской гарантии[17]. Условие о предмете нельзя считать согласованным, если обязанность должника неопределенна. Значит, в договоре должны быть согласованы и существенные условия подлежащей выдаче банковской гарантии: ее сумма и срок ее действия.

Цена договора - вознаграждение, которое получает гарант за исполнение своей обязанности (ст. 369 ГК РФ). Поскольку цена не является существенным условием договора о выдаче гарантии (ст. 424 ГК РФ), отсутствие договоренности о ней не влияет на силу договора. Однако именно это условие обычно является предметом особой заботы гарантов[18].

Сроки исполнения сторонами обязанностей по договору также относятся к его обычным условиям. При отсутствии специального соглашения по этому поводу стороны должны исполнить обязанности в разумный срок. Однако участники весьма заинтересованы в согласовании указанных сроков. Принципал стремится к тому, чтобы срок выдачи гарантии был указан в договоре как можно точнее, поскольку, с одной стороны, в отсутствие гарантии бенефициар, как правило, не приступает к исполнению основного обязательства, а с другой стороны, дополнительное время, в течение которого будет действовать гарантия, увеличивает расходы принципала. Гарант в свою очередь заинтересован в точном определении срока уплаты ему вознаграждения.

Гарант обязуется от своего имени за вознаграждение дать принципалу письменное обязательство (банковскую гарантию) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму но представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. Из этого следует, что стороны заключили не договор о выдаче банковской гарантии, а предварительный договор о том, что гарант в будущем обязуется перед принципалом в том, что он, гарант, примет на себя обязательство перед бенефициаром. Более того, уплатой вознаграждения часто обусловливается само возникновение обязанности гаранта выдать банковскую гарантию. Описанную ситуацию следует отличать от той, в которой гарант пытается обусловить получением вознаграждения свою обязанность платить по выданной гарантии[19].

В договор о выдаче гарантии обычно включают ряд дополнительных условий. Например, о порядке возмещения принципалом расходов гаранта, об обеспечении принципалом исполнения обязанности по возмещению названных расходов, условия об ответственности сторон за исполнение обязанностей по договору и др.

2.2.Правоотношения между бенефициаром и принципалом

При изучении банковской гарантии как правового института центральной фигурой предстает гарант. С экономической же точки зрения главным действующим лицом в системе отношений по поводу банковской гарантии является бенефициар. Именно он, заключая договор с принципалом, требует предоставления обеспечения, т.е. инициирует появление банковской гарантии. Бенефициар, заботясь о надежности гарантии, выбирает гаранта, а также предъявляет требование по банковской гарантии, пользуясь, как любое управомоченное лицо, правом выбора: осуществлять или нет принадлежащее ему право. Наконец, предъявление неосновательного требования в конечном счете ложится на риск и ответственность бенефициара.

В соглашениях между принципалом и бенефициаром часто встречается формулировка: «Принципал предоставляет банковскую гарантию в обеспечение своей обязанности...». Выражение «принципал предоставляет гарантию» означает лишь то, что он должен позаботиться о выдаче гарантии гарантом. Это же следует из ст. 368 ГК РФ: банковская гарантия выдается по просьбе принципала.[20]

В соглашении об обеспечении основного обязательства банковской гарантией стороны обычно договариваются о фигуре приемлемого гаранта и о существенных условиях гарантии. Позже эти условия будут переданы принципалом гаранту для согласования текста гарантии[21].

Если появление или исполнение основного обязательства связано с наличием банковской гарантии, важно точно определить момент возникновения обеспечения. В случае, когда стороны не договорились об ином, основное обязательство считается обеспеченным с момента выдачи банковской гарантии (ст. 373 ГК РФ). Но, несмотря на то, что осуществление прав по гарантии не связано с обладанием самим документом, бенефициары часто требуют предоставления им подлинника выданной гарантии. Бенефициар и принципал могут договориться о том, что в отношениях между ними обеспечение считается предоставленным не ранее, чем бенефициар получит подлинник гарантии. При этом права бенефициара по самой банковской гарантии, т.е. в его отношениях с гарантом, возникают в момент, который определяется согласно ст. 373 ГК РФ.

Рассмотрим пример. Стороны включили в основной договор условие о том, что бенефициар обязан приступить к исполнению не ранее, чем принципал предоставит обеспечение, а обеспечение считается предоставленным в момент передачи бенефициару подлинника банковской гарантии в традиционном виде на бумажном носителе. В банковской гарантии нет особых условий о моменте вступления ее в силу. Гарант известил бенефициара о выдаче банковской гарантии и ее условиях с использованием средств связи, позволяющих достоверно идентифицировать источник информации, сообщив при этом, что подлинник гарантии следует почтой. В описанной ситуации гарантия считается выданной, а обязательство гаранта возникшим в отношениях бенефициара с гарантом, но в отношениях с принципалом обеспечение в виде банковской гарантии появится позже, при вручении бенефициару подлинника документа.

Это не единственный пример, показывающий двойственность положения бенефициара, который является участником двух правоотношений, связанных фактически, но независимых юридически. Это приводит к тому, что некоторые конкретные обстоятельства порождают для бенефициара различные эффекты в его отношениях с гарантом, с одной стороны, и в отношениях с принципалом - с другой.[22]

Вместе с тем, если то или иное условие не обозначено в гарантии как отлагательное, его невыполнение не влияет на обязанности гаранта перед бенефициаром. При этом, как показывает арбитражная практика, указанная особенность банковской гарантия иногда не принимается во внимание ни только субъектами гражданского оборота, но и арбитражными судами, что приводит к отмене судебных решений и к отказу в удовлетворения исковых требований. Постановлением Президиума ВАС от 11.03.1997г. N 5710/96 отменено решение арбитражного суда, которым было отказано в удовлетворении исковых требований торговой компании КНР к КБ"Презенткомбанк" о взыскании сумм по банковской гарантии и убытков, связанных с невыполнением обязательств гарантом.

Как следовало из материалов дела, между истцом и АО был заключен контракт на поставку хлопка, в соответствии с которым торговая компания обязалась провести расчеты путем выставления аккредитива в российском банке при условии представления АО банковской гарантии.

Указанная банковская гарантия была выдана ответчиком (КБ"Презенткомбанк") с обязательством выплатить торговой компании определенную сумму в случае невыполнения АО обязательств по передаче товара торговой компании. АО (принципал) нарушил обязательства, не передав торговой компании товар, и последняя обратилась к гаранту с письменным требованием по банковской гарантии. Гарант в удовлетворении предъявленных требований отказал.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что обязательства ответчика не могут рассматриваться в качестве банковской гарантии поскольку отсутствуют доказательства уплаты принципалом (АО) вознаграждения гаранту (КБ"Презенткомбанк") и выдачи гарантии не принципалу, а самому бенефициару (торговой компании).

Вместе с тем, как указал Президиум ВАС, банковская гарантия, оформленная надлежащем образом, содержала безусловное обязательство гаранта оплатить бенефициару определенную сумму в случае невыполнения определенных обязательств принципалом.

Кроме того, предусмотренное гарантией обязательство банка является односторонним и не может быть поставлено в зависимость от отношений, возникших между принципалом и гарантом, в том числе и от получения гарантом вознаграждения за выдачу гарантии, если иное не оговорено в самой гарантии. В гарантии указанной зависимости предусмотрено не было.

Таким образом, оснований для отказа торговой компании в удовлетворении требований по банковской гарантии, а в дальнейшем и в иске не имелось.

В соглашении между принципалом и бенефициаром указывается, какое обязательство обеспечивается банковской гарантией. Из этого соглашения всегда ясно, что банковская гарантия предоставляется бенефициару не для обеспечения его интересов в целом, а для определенных целей - на случай неисполнения принципалом конкретного обязательства. Если гарант, выдавая банковскую гарантию, не преследует цель обеспечить основное обязательство (не имеет обеспечительного интереса), то принципал основывает свои действия на этом интересе, так как он «предоставляет» бенефициару банковскую гарантию именно в целях обеспечения и для него банковская гарантия всегда выполняет обеспечительную функцию. Именно об отношениях между принципалом и бенефициаром говорит п. 1 ст. 369 ГК РФ. Выше уже упоминалось, что подобное толкование указанного пункта не только соответствует природе банковской гарантии как независимого обязательства, но и позволяет согласовать его со ст. 370 ГК РФ1.

Сравним независимое обеспечение, каковым является банковская гарантия, с зависимыми (акцессорными) - поручительством и залогом. Поручительство предназначено для обеспечения конкретного обязательства, и это обстоятельство находится в сфере контроля поручителя. Кредитор не может воспользоваться поручительством, чтобы погасить любой долг должника (п. 1 ст. 363, ст. 364 ГК РФ). Залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога, только подтвердив, что неисполнено обеспеченное им обязательство (ст. 348, 349 ГК РФ). Именно свойство акцессорности гарантирует использование обеспечения «по назначению». Банковская же гарантия не обладает свойством акцессорности. Тот факт, используется ли она в соответствии с основным договором, юридически находится вне контроля гаранта. Оценить действия бенефициара по сути можно лишь в рамках его правоотношений с принципалом. Платеж по банковской гарантии осуществляется за счет принципала. При таких обстоятельствах принципалу должны быть предоставлены правовые способы защиты его интересов в отношениях с бенефициаром. Можно предположить, что соглашение между принципалом и бенефициаром об обеспечении исполнения обязанности принципала банковской гарантией обязывает бенефициара перед принципалом надлежаще использовать свое право из гарантии. Поэтому в отношениях с принципалом недолжное использование бенефициаром банковской гарантии должно рассматриваться как правонарушение, влекущее для бенефициара негативные последствия.

Рассмотрим пример. Между принципалом и бенефициаром заключен договор поставки, обеспеченный банковской гарантией. В договор включено условие о том, что бенефициар может воспользоваться банковской гарантией только после предъявления принципалу претензии об устранении нарушения договора. Тем не менее бенефициар обращается к гаранту, не предъявляя указанную претензию. Поскольку требование соответствует условиям гарантии и заявлено в срок, гарант удовлетворяет его и получает возмещение уплаченного от принципала. В отношениях с гарантом бенефициар правомерно воспользовался своим правом. В отношениях же с принципалом то же самое действие нарушает условия обязательства. Следствием этого является право принципала взыскать причиненные недобросовестностью бенефициара убытки и неустойку, если это было предусмотрено соглашением сторон.[23]

Следует подчеркнуть, что в отношениях между принципалом и бенефициаром принципиально различаются последствия недобросовестного и необоснованного требований. Предъявление недобросовестного требования, т.е. виновное нарушение условий его предъявления, оговоренных с принципалом при заключении основного договора, может влечь применение санкций. Иное дело, если речь идет о предъявлении необоснованного требования. Бенефициар может предъявить требование по гарантии, одновременно вступив в спор с принципалом о том, имеет ли он, бенефициар, право требовать с принципала исполнения основного обязательства или нет. Ведь одной из причин использования банковской гарантии как раз и является заинтересованность бенефициара в немедленном, а не после окончательного разрешения спора с принципалом, получении платежа (т.е. в устранении риска отсрочки платежа). Для реализации в том числе и этого интереса бенефициар получил право предъявить требование по гарантии независимо от основного обязательства. Установление санкций за реализацию права невозможно.

Проблема реализации прав бенефициара по банковской гарантии еще раз выявляет двойственность его правового положения, отсутствие, если так можно выразиться, «синхронности» между тем, что происходит с правами и обязанностями бенефициара в отношениях с гарантом, с одной стороны, и его правами и обязанностями в отношениях с принципалом - с другой. Правоотношение между гарантом и принципалом не зависит от основного обязательства, а потому предъявление требования по гарантии правомерно, если оно формально соответствует условиям гарантии. Но в отношениях с принципалом совершение этого правомерного действия может оказаться неправомерным.

Следует признать, что вопрос о правовых возможностях, предоставленных принципалу для контроля за использованием бенефициаром банковской гарантии, заслуживает отдельного, более глубокого анализа. Но о наличии некоторых возможностей можно говорить уверенно.

Во-первых, формирование перечня документов, которые бенефициар должен приложить к требованию по гарантии, позволяет принципалу «связать» использование банковской гарантии с обстоятельствами, касающимися основного обязательства. Чем больше в этом перечне будет документов, призванных подтвердить детали отношений между принципалом и бенефициаром, тем меньше вероятность недолжного использования банковской гарантии. Возвратимся к приведенному выше примеру. Пусть в договор между принципалом и бенефициаром включено условие о том, что бенефициар может воспользоваться банковской гарантией только после предъявления принципалу претензии об исполнении основного обязательства. Принципал может защитить свои интересы, добившись, чтобы банковская гарантия содержала следующее условие: «При предъявлении бенефициаром требования по настоящей гарантии, к нему должны быть приложены: 1) претензия, направленная принципалу в связи с неисполнением им основного обязательства; и 2) документ, подтверждающий получение претензии принципалом».