Доказательства в гражданском процессе

     «Судья может указать на необходимость предоставления определенных дополнительных доказательств. Если для лиц, участвующих в деле предоставление каких либо доказательств является затруднительным или невозможным, суд по их ходатайству может оказать помощь в истребовании доказательств»¹⁹, – пишет А.Н. Просвиркин.

     Требования  к ходатайству об истребовании доказательства изложены в ст. 57 ГПК РФ.

     Исследование  доказательств состоит в восприятии судом фактических данных, выяснении  условий сохранения информации, влияющих на достоверность доказательств  в сопоставлении, сравнении отдельных  доказательств.

     Оценка  доказательств – один из наиболее важных этапов процесса доказывания. Не случайно оценке доказательств посвящена  отдельная статья в ГПК РФ (ст. 67). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств. По закону все  доказательства имеют равную доказательственную силу, однако на практике суды уделяют  больше внимания письменным доказательствам, чем объяснениям сторон или свидетельским  показаниям.

     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств  в их совокупности. Под относимостью понимается значение доказательства для  правильного рассмотрения и разрешения дела. Допустимость – это подтверждение  обстоятельств дела четко определенными  в законе средствами доказывания и никакими другими. Так, например, по закону недопустимо подтверждение покупки свидетельскими показаниями. Розничная покупка может быть подтверждена только чеком (ст. 493 ГК РФ).

     Под достоверностью доказательства понимается правильность отображения в нем  событий. Так, недостоверными могут  быть показания свидетеля, умышлено или неумышленно искажающего  информацию. Результаты оценки доказательств, а так же мотивы, по которым то или иное доказательство было отвергнуто, отражаются в судебном решении. 

     Итак, доказывание определяется в науке как логико-правовая деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определенной мере и суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, указания на доказательства, представление их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки.

     Из  этого определения можно сделать следующие выводы: доказывание – это основанная на логических приемах активная познавательная деятельность; доказывание осуществляется путем ретроспективного познания обстоятельств дела; познание при доказывании опосредовано через изучение доказательств; в деятельности по получению доказательств участвуют как заинтересованные лица (лица, участвующие в деле), так и суд. 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Таким образом, судебные доказательства – это фактические сведения, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке.

     Классификация судебных доказательств возможна по различным основаниям. В первую очередь, доказательства разделяются на личные и вещественные. Во-вторых, доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Третьим основанием классификации судебных доказательств является деление их на первоначальные и производные. По цели предъявления доказательств их можно разделить на доказательства, предъявленные в обоснование иска и доказательства, подтверждающие возражения против иска.

     Предметом доказывания являются факты, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. То есть предметом доказывания являются факты, с наличием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых правоотношений.

     Субъектами  доказывания являются те участники  гражданского процесса, которые, своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований. К ним в  первую очередь относятся стороны  и иные лица, участвующие в деле.

     Средства  судебного доказывания – это  те источники, из которых суд получает доказательства. Они исчерпывающе перечислены  в законе. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ сведения, имеющие значения для дела могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов. Сведения, полученные из иных источников, не имеют доказательственной силы.

     Доказывание определяется в науке как логико-правовая деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определенной мере и суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, указания на доказательства, представление их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки.

     Из  этого определения можно сделать  следующие выводы: доказывание –  это основанная на логических приемах  активная познавательная деятельность; доказывание осуществляется путем  ретроспективного познания обстоятельств  дела; познание при доказывании опосредовано через изучение доказательств; в  деятельности по получению доказательств  участвуют как заинтересованные лица (лица, участвующие в деле), так  и суд. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы 

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство Норма-Инфра, 2011.- 112с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 176 с.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации, 2009. – № 26. – Ст. 3122.
4. Гражданский процесс./ Под ред. А.Г. Коваленко и др. – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. – 448 с. 
5. Гражданский процесс./ Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007. – 784 с. 
6. Гражданский процесс./ Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 703 с. 
7. Гражданский процесс Российской Федерации./ Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 с. 
8. Гражданский процесс России./ Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2005. – 480 с. 
9. Гражданское процессуальное право России./ Под ред. П.В. Алексия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 432 с. 
10. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве.// Российская юстиция, 2010. – № 6. – С.24-29.
11. Клюев М.А. Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве.// Юрист, 2009. – № 1. – С. 46-49.
12. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010. – 264 с.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под ред. Е.Л. Забарчука. – СПб.: Питер, 2009. – 832 с.
14. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ.// Арбитражный и гражданский процесс, 2009. – № 10. – С.38-45.
15. Петрухин И.Л. Истина, достоверность и вероятность в суде.// Юридический мир, 2009. – № 8. – С.17-25.
16. Просвиркин А.Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе.// Арбитражный и гражданский процесс, 2010. – № 6. – С. 16-20.
17. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. – М.: Омега-Л, 2008. – 320 с.
18. Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам.// Арбитражный и гражданский процесс, 2008. – № 4. – С. 20-31.