Исковое производство

Иск о признании, направленный на подтверждение  существования проса или правоотношения (например, иск о признании права собственности на строение), называется положительным (позитивным) иском о признании. Если же иск о признании направлен на подтверждение отсутствия правоотношения (вследствие, например, недействительности сделки), он называется отрицательным (негативным) иском о признании.

Предметом иска о признании в  большинстве случаев является правоотношение между истцом и ответчиком. Но по закону допускаются (и встречаются  на практике) иски, предметом которых  является правоотношение между другими лицами, которые в таких случаях оказываются соответчиками в процессе, Таков, например, иск прокурора о признании недействительной сделки, заключенной между двумя лицами, иск о недействительности брака, предъявленный к обоим супругам.

Особенности основания иска о признании  различны в исках  о положительном и отрицательном. Основанием положительного иска о признании являются факты, с которыми истец связывает возникновение спорною правоотношения. Так, основанием иска о признании за истцом права нанимателя на пользование жилым помещением служат указанные истцом факты, с которыми он связывает возникновение права постоянного пользования жилой площадью по договору жилищного найма (например, проживание в течение длительного, свыше шести месяцев, срока в качестве члена семьи нанимателя).

Основание отрицательного иска о признании  образуют факты, вследствие которых  спорное правоотношение, по утверждению  истца, не могло возникнуть (например, отсутствие нотариально оформленного договора в случаях, когда такое оформление, согласно закону или по соглашению сторон, необходимо для действительности сделки; отсутствие свободной воли - заблуждение, обман, угроза, насилие и т. п. при заключении сделки и др.). Указание на такие недостатки сделки означает, что фактический состав, необходимый для возникновения правоотношений (или хотя бы часть его), отсутствует: следовательно, правоотношение, составляющее предмет спора, в действительности не существует.

В отличие от основания иска о  присуждении в основание иска о признании не входят факты, вызывающие возможность принудительного осуществления права, так как в иске о признании истец ограничивается просьбой о подтверждении существовании или отсутствия правоотношения, не требуя принудительного осуществления своего гражданского субъективного права.

Содержанием иска о признании является требование к суду вынести решение  о признании наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать сделку недействительной, признать право  на жилую площадь и т.п.).

Иски о признании, как средство защиты субъективных прав, имеют большое  практическое значение. Решениями судов  по этим делам восстанавливается  определенность прав и обязанностей заинтересованных лиц, гарантируются  их осуществление и защита, устраняются  нарушения закона, пресекаются действия, совершаемые в обход закона. Современное установление недействительности незаконных сделок предотвращает причинение ущерба государственным и общественным интересам и интересам отдельных граждан.

Таким образом, решения о признании имеют предупреждающее (превентивное, профилактическое) действие и служат важным средством борьбы суда с нарушением законов.

Из сказанного видно, что между  иском о присуждении и иском  о признании существуют серьезные  различия как по содержанию, предмету и основанию, так и по назначению. Под общей для них чертой является то, что оба иска направлены на судебное подтверждение прав и обязанностей в том виде и содержании, в каком они сложились и существовали до процесса и независимо от него.

Решение не вносит в обоих случаях никаких изменений в существующее правоотношение, которое остается после судебного решения таким же, каким оно было до процесса. Поэтому в теории гражданского процессуального права эти два вида исков называют "декларативными".

Преобразовательным называется иск, направленный на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Преобразовательный иск направлен на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение. Поэтому преобразовательный иск называют и конститутивным, или иском о преобразовательном (конститутивном) решении.

Закон предоставляет суду право выносить такое решение, установив, что одним из способов защиты субъективных гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения (ст. 6 ГК РФ). Чем же вызывается потребность в этом иске и решении? Известно, что изменение и прекращение правоотношения могут быть достигнуты соглашением сторон, т. е. посредством двусторонней сделки.

Вместе с тем закон предоставляет сторонам в некоторых случаях право прекратить правоотношение путем одностороннего волеизъявления. Так, договор поручения может быть прекращен вследствие отмены его доверителем или отказа поверенного. Оба указанных действия являются односторонними волеизъявлениями, не нуждающимися в чьем-либо, в том числе судебном, подтверждении.

Чаще всего право прекратить правоотношение посредством одностороннего волеизъявления (расторгнуть правоотношение) связывается законом с нарушением договора. Но так как прекращение правоотношения и даже его изменение во многих случаях способно нанести другой сторона существенный ущерб, то закон подчиняет осуществление правомочия на такое действие (так называемого преобразовательного правомочия) судебному контролю в форме преобразовательного решения, без вынесения которого одностороннее волеизъявление признается недостаточным. Особенно это важно в случаях, когда для такого волеизъявления требуется известное указанное в законе основание. Например, право на досрочное расторжение договора найма возникает у наймодателя в случаях, указанных в ст. 289 ГК РФ, а аналогичное право нанимателя - в случаях, перечисленных в ст. 290 ГК РФ. Но и когда для использования преобразовательного правомочия специального основания не нужно и, следовательно, оно может быть осуществлено по свободному усмотрению управомоченного лица, закон требует для его реализации в некоторых случаях обращения в суд. Так, право на выдел своей доли из общего имущества в случае недостижения соглашения о способе выдела с другими участниками общей собственности может быть осуществлено путем одностороннего волеизъявления, однако только посредством иска (ст. 121 ГК РФ).

Во всех таких случаях решение  суда, постановленное на основании  проверки законности и обоснованности прекращения или изменения правоотношения, служит важной гарантией правомерности односторонних волеизъявлений и защиты законных интересов сторон.

В определенных случаях прекращение правоотношения возможно только по решению суда.

Некоторые авторы (А. Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон, А. А. Добровольский) отрицали существование преобразовательных исков и решений. Возражения против преобразовательных исков сводятся к тому, что суд сам не изменяет и не прекращает правоотношения, а только защищает права и охраняемые законом интересы. Поэтому все иски являются исками о присуждении, либо исками о признании.

С таким утверждением нельзя согласиться. Во-первых, оно не соответствует  закону, предусматривающему изменение  или прекращение правоотношения как один из способов защиты субъективных гражданских прав (ст. 6 ГК РФ). Кроме того, как показано выше, законодательство устанавливает и конкретные случаи защиты прав таким способом.

Рассматривая преобразовательный иск и вынося по нему преобразовательное решение, суд не создаёт новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое по закону не может быть осуществлено без решения суда. При этом возможны два случая:

1) правоотношение может быть  изменено или прекращено только  судом (расторжение брака, лишение родительских прав и др.)

2) необходимость обращения в  суд вызвана отсутствием согласия  одной из сторон на изменение  или прекращение правоотношения (расторжение договора купли-продажи,  раздел общей собственности и  др.).

В практике иски различных видов нередко соединяются в одном производстве.

Так, иски о признании и преобразовательные часто присоединяются к искам  о присуждении. Например, иск о признания сделки недействительной обычно соединяется с иском о присуждении возврата исполненного по договору (ст. ст. 51, 58, 58 ГК РФ). Преобразовательный иск о разделе общего имущества или выдел из него в натуре определенной части сопровождается иском о присуждении к передаче этой части имущества.

Возможность соединения исков различных  видов в одном исковом заявлении и процессе повышает значение таких исков. Разрешая дело по такому исковому заявлению, суд должен дать отчетливый и самостоятельный ответ на каждый иск в составе общего для них судебного решения.

Большое практическое значение имеет классификация исков но материально-правовому признаку. В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений: алиментных, трудовых, жилищных, колхозных, по железнодорожным перевозкам, по причинению вреда и др. Такое выделение указанных дел ввиду ряда особенностей их рассмотрения в процессе (например, особый порядок предъявления исков по трудовым делам, соблюдение претензионного порядка по искам к предприятиям транспорта и др.) представляет известное удобство в руководстве судебной практикой.

Материально-правовая классификация  исков положена в основу судебной статистики, показывающей динамику различных  категорий гражданских дел. Данные судебной статистики могут быть использованы для совершенствования судебной деятельности.

Материально-правовая классификация  используется также для научных  исследований материально правовых и процессуальных особенностей гражданских  дел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог исследованию, следует отметить, что изучение проблем, связанных с иском, имеет как историческое и теоретическое, так и практическое значение, поскольку целевое использование этого средства позволяет эффективно в рамках закона осуществлять защиту прав и законных интересов. И первым в защите прав выступает исковое производство.

Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск». Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права.

Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Таким образом, исковое производство возникает в связи с возбуждением гражданского дела в суде, т.е. подачей искового заявления, жалобы, заявления лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенных прав или охраняемых законом интересом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек и гражданин в праве обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств. В соответствии со ст.3 ГПК РФ, правом на обращение в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.

В этой связи хотелось бы отметить, что становление судебной власти в России отражает постепенный переход нашего общества и государства к новому состоянию, которое должно завершиться формированием в стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого принадлежало бы только суду.

Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе.

 

 

 Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации / Федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. - № 237; 2009. – 21 января. - № 7.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (с изм. от 7 февраля 2011 г.) // Режим доступа: http://www.consultant.ru/

3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 3 декабря 2011 г.) /Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Режим доступа: http://www.consultant.ru/

4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2011 г.)// Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

5.Федеральный закон от 7 июля 1993 года № 5338-1 (с изм. от 03 декабря 2008) "О международном коммерческом арбитраже"// Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. -№ 32.- Ст. 1240.

6.Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 164-ФЗ (с изм. от 6 декабря 2011 г.) "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" // Режим доступа: www.pravo.gov.ru.

Материалы судебной практики

1. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 06 мая 1997г. № 5796/96 // Режим доступа: http://www.consultant.ru/

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 1996 № 6385/95 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.-1996. -№8.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. №13 «О применении арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. - 1997. - №1.

4. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2001 г. по делу №А19-4825/01-21-Ф02-2388/01-С1 // Режим доступа: http://www.consultant.ru/

5. Постановление Арбитражного суда Республики Карелия от 28 мая 2002 г. по делу №А26-1480/02-02-06/о// Режим доступа: http://www.consultant.ru/

Специальная литература

1.Аношин А.А., Пасечникова Г.И. Исковое производство. Образцы исковых заявлений. - М.: ПРИОР, 1999. - 588 с.

2.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса Москва, 1917 г. // Allpravo.Ru, 2005 г.