Кассационное производство в ГПП

Что касается реализацией  через полномочия суда кассационной инстанции принципа диспозитивности, то здесь законодатель предусматривает два вида основных прав.

• Право на прекращение кассационного производства в случае принятия кассационной инстанцией отказа от кассационной жалобы, отзыва прокурором кассационного представления⁴⁷. Такое право реализуется судом второй инстанции при условии, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. В результате отказа от кассации постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и может быть оспорено заинтересованными лицами только в порядке судебного надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
• Право на отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу в связи с принятием судом кассационной инстанции отказа истца от иска или утверждением им мирового соглашения сторон. Таким образом может быть отменено правильное (законное и обоснованное) судебное решение первой инстанции.

Факультативные полномочия суда кассационной инстанции представляют собой сопутствующие основным:

• право на вынесение частного определения⁴⁸.
• право на дачу судам первой инстанции обязательных указаний⁴⁹;

Право вынести частное определение. Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах. Ещё одно основание вынесения частного определения указано в ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом частным определением органам дознания, предварительного следствия.

Право на дачу обязательных указаний является дополнительным к праву суда кассационной инстанции на отмену решения суда первой инстанции и отправки дела на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции обязан указать в кассационном определении об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, какие процессуальные действия необходимо совершить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела. Указания суда кассационной инстанции обязательны для суда первой инстанции, вновь рассматривающего дело. Суду кассации предписывается в императивной форме запрет, воздержание от совершения таких процессуальных действий, которые были бы направлены на вмешательство в деятельность суда первой инстанции по осуществлению правосудия, нарушение принципа независимости судей при рассмотрении гражданских дел⁵⁰. Поскольку суд при рассмотрении и разрешении дел, то есть при осуществлении правосудия, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств⁵¹, то суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела⁵².

Кассационное  обжалование определений.

Российское гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке не только решений, но и определений суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей – они обжалуются в апелляционном порядке⁵³. Обжалование осуществляется путем подачи сторонами и лицами, участвующими в деле, частных жалоб, а прокурором, если он участвует в судопроизводстве, принесения представления, в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Отдельно от решения можно обжаловать не все определения суда первой инстанции, а только в случаях, если:

• такая возможность предусмотрена ГПК РФ, например, определение о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44), определение об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65), определение по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104), определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112), определение об отказе в принятии дополнительно к решения суда (ст. 202) и т.д⁵⁴.;
• определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела, например, определение об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК), определение о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК) и др.

На остальные определения  суда первой инстанции (по вопросам подготовки дела, об отложении разбирательства  дела, об отказе в вызове свидетеля или назначении экспертизы и т.п.) частные жалобы и представления не подаются. Однако заинтересованные лица, считающие такие определения неправильными, могут свои возражения относительно них включить в кассационные жалобу (представление).

Так гражданину Гладышеву  М.В. определением суда первой инстанции  было отказано в удовлетворении ходатайства  о назначении экспертизы. Суд кассационной инстанции оставил определение  без изменений, а частная жалоба Гладышеву М.В. была возвращена. Конституционный  суд РФ обосновал законность действия суда кассационной и первой инстанции, поскольку ст.371 ГПК РФ не нарушает права граждан на возможность кассационной проверки определений суда первой инстанции, а переносит их на более поздний срок⁵⁵.

Порядок подачи частной жалобы, представления на определение суда первой инстанции и рассмотрения судом второй инстанции осуществляется в том же порядке, что и кассационной жалобы, представления. Вместе с тем специфика объекта обжалования выявляет некоторые особенности. Частные жалобы на определение суда первой инстанции не оплачиваются государственной пошлиной. В некоторых случаях срок для подачи жалобы исчисляется не с момента вынесения определения, а со дня, когда заинтересованному лицу стало известно это определение, например, об определении об обеспечении иска.

Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам⁵⁶.

 

Заключение.

Исходя из изученного материала  можно уверенно сказать, что пересмотр актов правосудия – самостоятельное направление процессуальной деятельности в гражданском судопроизводстве. Для суда кассационной инстанции – это основной вид работы. Налицо самостоятельная процессуальная функция гражданского судопроизводства, ведь она существенно отличается от других процессуальных функций рядом положений: целью, содержанием, процессуальными реализуемыми юридическими санкциями, составом участников и др.

Данная стадия в рамках существующего законодательства отличается от других стадий судопроизводства своей  доступность, быстротой,  дешевизной, децентрализмом, обязательностью решений. Кроме того, кассационный суд не просто проверяет законность и обоснованность решения в пределах кассационных жалоб, но в некоторых случаях в интересах законности может проверить решение суда в полном объеме – независимо от пределов жалобы, а равно в отношении лиц, не обжаловавших решение. Тем не менее, суд кассационной инстанции не подменяет нижестоящие суды в сборе новых доказательств и дополнительных материалов, но вправе исследовать новые материалы, если и признает, что они не могли быть представлены при разбирательстве дела в нижестоящий суд. Таким образом, очевидно, что существующая в России система кассационного пересмотра дел имеет существенные отличия от зарубежных систем кассации, заключающимися прежде всего в полномочиях суда. В отечественной системе гражданского судопроизводства в термин «кассационное проиводство» включают не только проверку процессуально законности, но и изменение решения суда первой инстанции, и принятие нового, т.е. рассмотрение дела по существу.

Кроме того в России суд кассационной инстанции наделен широкими полномочиями по устранению частных судебных ошибок и пресечению незаконных действий и бездействий неограниченного ряда лиц, если такое нарушение законности было обнаружено судом.

За счет этих особенностей кассационное производство можно назвать одной из гарантий защиты прав и интересов лиц, участвующих в деле, а также лиц, чьи права и законные интересы были нарушен решением, определением суда первой инстанции.

 

 

 

Список литературы.

Законодательство  и иные нормативно-правовые акты.

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РФ [Текст] // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ [Текст]: [федер. закон РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N46. – Ст. 4532.
3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс РФ [Текст]: [федер. закон РФ: часть вторая от 05.08.2000 N117-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. – 2000. – N32. – Ст.3340.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ [Текст]: [федер. закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 1996. – № 5. – Ст. 410.

Материалы судебной практики.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и  статьи 328 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации в  связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и  запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2010. - N19. - ст. 2357.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 10. – ст. 1145.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 402-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладышева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" [Текст] // Документ официально не был опубликован. СПС КонсультантПлюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" [Текст] // Российская газета. – 2008. - N 140.

Специальная литература.

.

1. Борисова Е.Г., Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе / Е.Г.Борисова. // Российская юстиция. – 2007. - № 10.
2. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав / А.П. Вершинин. - М.: Норма, 2007. - 360с.
3. Викут М.А. Гражданский процесс. / М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2005. — 480 с.
4. Гражданский  процесс:  Учебник / Под  ред.  д.ю.н.,  проф. А.Г.  Коваленко,  д.ю.н.  проф.  А.А.  Мохова,  д.ю.н.,  проф. П.М.  Филиппова. — М.:  Юридическая  фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
5. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Треушникова [и др.]. - М.: ООО Гродец, 2004.
6. Исаенкова О. В. Гражданское процессуальное право России: Учебник / О. В. Исаенкова [и др.]; под ред. О. В. Исаенковой. - М.: Норма, 2009. — 448 с.
7. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе / К.И. Комисаров. - М.: Госюриздат, 1961.
8. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. / Л.Ф. Лесницкая - М.: Проспект, 2006. - 468с.
9. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. / Г.Л.Осокина. - М.:Норма, 2007.
10. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ /Р.В. Шакирьянов // Право и экономика. – 2007. - № 7.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Осокина Г.Л. Гражданский  процесс. Особенная часть. / Г.Л.Осокина. - М.:Норма,2007.

¹ Гражданский процесс:  Учебник / Под ред.  д.ю.н.,  проф. А.Г.  Коваленко,  д.ю.н.  проф.  А.А.  Мохова,  д.ю.н.,  проф. П.М.  Филиппова. — М.:  Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с. – С.270.

² Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М., 1961. С. 12.

³ Исаенкова О. В. Гражданское процессуальное право России: Учебник / О. В. Исаенкова [и др.]; под ред. О. В. Исаенковой. - М.: Норма, 2009. — 448 с. – С.29.

⁴ ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)» // СЗ РФ. – 2002. – N46. – Ст. 4532.

⁵ Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. - М.:Норма,2007. С. 625.

⁶ Ст.336 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

⁷ п.2 ст.337 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

⁸ п.2 ч. 1 ст.343 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

⁹ ч. 1 ст.354 ст.343 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

¹⁰ подп. 3 п. 1 ст. 333.19 ФЗ РФ от 05.08.2000 N117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ (с изм. и доп.)» // СЗ РФ. – 2000. – N32. – Ст.3340.

¹¹ подп. 9 п. 1 ст. 333.36 ФЗ РФ от 05.08.2000 N117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

¹² подп.7 п. 1 ст. 333.36 ФЗ РФ от 05.08.2000 N117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

¹³ ч. 4 ст. 7 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

¹⁴  ч. 2 ст.14 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

¹⁵ ч. 1 ст. 347 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

¹⁶ Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"// СЗ РФ. – 2006. – N 10. – ст. 1145.

¹⁷ ст.201 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

¹⁸ ч.2 ст.347 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

¹⁹ ст.371 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

²⁰ ст.346 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

²¹ ст.348 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)»…

²² ФЗ РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ (часть вторая) (с изм. и доп.)» // СЗ РФ. – 2000. – N32. – Ст. 3340.

²³ Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" // СЗ РФ. – 2010. - N19. - ст. 2357.