Пересмотр судебных актов, вступающих в законную силу по вновь открывшимся обстоятельстав: понятие, сущность, отличие от надзорного произв

РОССИЙСКИЙ  НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО И ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ

Распределительная кафедра юридических дисциплин 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 
 
 

По дисциплине:      ГРАЖДАНСКИЙ     ПРОЦЕСС 

Тема: «ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПАЮЩИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ОТЛИЧИЕ ОТ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА» 
 

  
 
 
 
 

                                                       Студента  ІІІ курса

                                                       заочной формы обучения

                                                       Елсукова Сергея Александровича

                                                       Специальность «Юриспруденция»

                                                       Специализация «Гражданско-правовая» 

  
 
 
 
 
 

Москва

2010г. 
 
 

Рецензия___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Руководитель   
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение           4        

   1.   Сущность и значение пересмотра  по вновь

      открывшимся обстоятельствам      5 

 а).  Основания к пересмотру судебных постановлений

  по вновь открывшимся обстоятельствам    6

 б).  Подача заявления о пересмотре по

      вновь открывшимся обстоятельствам     8 

 в).  Процессуальный порядок рассмотрения заявлений  о пересмотре

      дела   по вновь открывшимся  обстоятельствам    9 

2. Проблемы  возникающие на стадии пересмотра  дела 

    по вновь открывшимся обстоятельствам            11 

 а). Влияние вновь открывшихся обстоятельств 

       на законность и обоснованность решения суда          11        

б). Проблемы возникающие на стадии пересмотра

    решений, определений и постановлений по вновь открывшимся

    обстоятельствам, вступивших  в законную силу                 17                                          

 

Заключение                  21

Cписок используемой литературы              25     
 
 
 
 

 

ВВЕДЕНИЕ 

          В юридической литературе неправильности, допускаемые судами при разбирательстве гражданских дел, принято рассматривать как нарушение соответствующих норм права. Внимание при этом сосредотачивается на способах исправления судебных ошибок. Одним из таких способов является пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу. 

         Демократическое правовое государство   стремится к тому, чтобы каждый  неправосудный судебный акт был  бы своевременно исправлен и чтобы по каждому гражданскому делу устанавливалась истина. Достижению этой цели в системе проверочных стадий гражданского судопроизводства наряду с апелляционным, кассационным и надзорным производством служит также институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.

        Пересмотр постановлений по вновь  открывшимся обстоятельствам, это  один из способов восстановления  истинности и справедливости по каждому делу в отдельности. Любые же проблемы, возникающие на данной стадии, влияют на законности и обоснованность судебного решения в целом. 

      Целью работы является раскрытие  пересмотра судебных актов, вступающих в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Работа состоит из двух частей. В первой части рассматриваются общие положения о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам,  понятие и значение, основания пересмотра, порядок возбуждения дела и порядок пересмотра. Во второй, части рассматриваются проблемы возникающие на стадии пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Теоретической основой данной работы послужили труды таких авторов как, Зайцев М. П., Лесницкая Л. Ф., Филиппов П. М., Шакарян М. П. и другие. 

1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

    Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - один из способов проверки законности и обоснованности судебных постановлений, вступивших в законную силу. Это самостоятельная, но исключительная стадия гражданского процесса, в которой незаконность и необоснованность решения выявляются в свете вновь открывшихся обстоятельств.

    Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, имеющие существенное значение для дела, существовавшие в момент его рассмотрения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду.

    В свете вновь открывшихся обстоятельств  судебное постановление не может считаться соответствующим объективной истине и подлежит пересмотру в особом процессуальном порядке (гл. 42 ГПК РФ). Задача суда при данном виде пересмотра сводится к выявлению вновь открывшихся обстоятельств и установлению того, повлияли ли они на правильность вынесенного  постановления. При осуществлении пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам со стороны суда, пересматривающего дело, отсутствует контроль за деятельностью судебных органов.

    Объектом  пересмотра служат судебные решения и определения суда первой инстанции, заканчивающие процесс. Все прочие определения не могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку отраженные в них выводы неокончательны и не носят необратимого характера. Частное определение суда не может быть объектом пересмотра, поскольку не содержит окончательного суждения относительно конкретных прав и обязанностей¹.

    Объектами пересмотра являются также решения  и определения судов

_______________________________________________________________

1. В.В. Яркова «Гражданский процесс» - М., 2005, с. 445

апелляционной, кассационной, определения и постановления надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, а также определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. В литературе некоторыми авторами высказывается точка зрения о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных приказов².

    Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - это стадия гражданского процесса, в которой проверка законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в свете появления обстоятельств, существовавших в момент рассмотрения дела, но неизвестных ни суду, ни участвующим в деле лицам.

а). Основания к пересмотру судебных постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам

    Основания для пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам установлены ч. 2 ст. 392 ГПК РФ. Их перечень строго формализован и является исчерпывающим. Основания, установленные п.п. 2-4 ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, должны быть подтверждены постановлением суда или иного государственного органа, органа местного самоуправления.

    Проанализировав указанную выше норму, можно придти к выводу о том, что:

    1) вновь открывшееся обстоятельство - это факт, объективно 
существовавший в момент рассмотрения дела. Такой факт должен иметь юридическое значение для взаимоотношения сторон. Вновь открывшиеся обстоятельства должны быть доказаны, поскольку суд должен быть убежден в наличии оснований для пересмотра.

    Не  являются основаниями для пересмотра новые доказательства, обнаруженные после вынесения судом постановления. Доказательства

    __________________________________________________________

2. Л. С Шакарян «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» - М., 2006, с. 620

 являются средствами установления искомых фактов. Новые доказательства свидетельствуют о неверном установлении фактов, исследованных судом. Они могут служить основаниями для пересмотра решения в порядке надзора.

    Не  являются вновь открывшимися обстоятельства, появившиеся после вынесения решения, т. е. новые обстоятельства, либо изменившиеся обстоятельства. Решение должно соответствовать фактам, существовавшим в момент его вынесения. Факты, возникшие впоследствии, не могут свидетельствовать о незаконности решения. Такие обстоятельства являются основанием для нового иска; некоторые влекут отсрочку или рассрочку исполнения, возвращение исполнительного документа без исполнения;

2. обстоятельство должно быть существенным для дела. Если бы 
   оно было известно при вынесении решения, суд должен был вынести иное (противоположное) решение;
3. обстоятельство объективно существовало во время рассмотрения дела, но не было и не могло быть известно ни заявителю, ни суду. Если бы обстоятельство было известно суду, оно бы обязательно повлияло на его выводы по делу.

    В ст. 311 АПК РФ перечень вновь открывшихся  обстоятельств расширен. В процессуальной литературе общепризнанно, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть судебные ошибки, допущенные при разрешении дела судом в связи с установлением обстоятельств дела, известных суду и участвующим в деле лицам. Данное положение подвергнуто сомнению в постановлении Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. по делу о проверке конституционности ст.ст. 180,181, п. 3 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ 1995 г. Признав в указанном явлении недопустимым в порядке надзора пересмотр постановлений Президиума ВАС РФ, Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что это  положение не может служить основанием для отказа в пересмотре  названного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаружившейся судебной ошибкой.

Вместе  с тем судебная ошибка не может  быть основанием для пере 
актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, для 
пересмотра актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, для которых перечни вновь открывшихся обстоятельств являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Введение в закон нового основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам – судебной ошибки приводит к отождествлению различных оснований пересмотра решений. Утверждение о судебной ошибке приводит к необходимости проверки законности и обоснованности постановления в суде второй или надзорной инстанции, а не по вновь открывшимся обстоятельствам.

      Безусловно, отсутствие возможности пересмотреть постановление 
Президиума Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ 
умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту. Однако для 
исправления ошибок, допущенных Президиумом, должны быть созданы 
специальные механизмы, которые позволяли бы эффективно реализовывать 
конституционные положения о праве на судебную защиту. К сожалению, пока 
такие механизмы отсутствуют.