Понятие апелляционной инстанции

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2012 в 02:34, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования – изучение особенностей процессуального режима статуса и деятельности апелляционной инстанции в гражданском процессе, анализ действующих норм российского процессуального законодательства, регулирующих апелляционное производство в гражданском процессе, и практики их применения.
Задачи работы:
- дать понятие апелляционной инстанции в гражданском процессе;
- изучить порядок возбуждения апелляционного производства и особенности рассмотрения апелляционной жалобы (представления)
- проанализировать полномочия суда апелляционной инстанции.

Содержание

Введение………………………………………………………….................3
Глава I. Понятие и сущность апелляционной инстанции
в гражданском процессе…………………………………………………....5
Глава II. Порядок возбуждения апелляционного производства, рассмотрение апелляционной жалобы (представления)……………..…13
Глава III. Полномочия суда апелляционной инстанции………………..27
Заключение………………………………………………………………...29
Список источников………………………………………………………..31

Работа содержит 1 файл

kurs_gp.docx

— 63.91 Кб (Скачать)

2) изменить решение мирового  судьи или отменить его и  принять новое решение. Данное  полномочие подлежит реализации  в том случае, если суд признает, то решение мирового судьи  является незаконным и необоснованным. Также необходимо отметить, что  данное полномочие определено  исходя из понятия полной апелляции,  подразумевающей возможность суда  вынести новое решение по существу  на основе исследованных доказательств  и установленных фактов без  передачи его на рассмотрение  в суд первой инстанции. Часть  1 ст. 330 ГПК РФ указывает, что  решение мирового судьи может  быть отменено или изменено  в апелляционном порядке по  основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.22

Таким образом, основаниями  для отмены или изменения в  апелляционном порядке решения мирового судьи являются:

- неправильное определение  обстоятельств дела, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных  судом первой инстанции обстоятельств,  имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов  суда первой инстанции, изложенных  в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное  применение норм материального или процессуального права.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Решение суда изменяется, когда спор по существу разрешен правильно, но необходимо внести в него некоторые поправки или уточнения;

3) отменить решение мирового  судьи полностью или в части  и прекратить судебное производство  либо оставить заявление без  рассмотрения. В этом случае производство  по делу будет прекращено по  правилам ст. 220, 221 ГПК РФ, а процедура  оставления заявления без рассмотрения  — в соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГПК  РФ постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения или определения.

Апелляционное решение выносится, если судья изменил решение мирового судьи или отменил его и  вынес новое решение по делу на основе исследования как имеющихся  в деле материалов, так и представленных дополнительно.23

 Решение суда апелляционной  инстанции по форме и содержанию  должно соответствовать требованиям,  предъявляемым к решениям суда  первой инстанции (гл. 16 ГПК РФ).

Апелляционное определение  выносится, если: решение мирового судьи  оставляется без изменения; решение  отменяется полностью или в части, производство по делу прекращается или  заявление оставляется без рассмотрения (ст. 328 ГПК РФ).

Постановление суда апелляционной  инстанции в форме определения  должно отвечать требованиям ч. 1 ст. 225 ГПК РФ.

Решения и определения  апелляционной инстанции выносятся  в совещательной комнате, вступают в законную силу со дня их принятия и кассационному обжалованию  не подлежат (ст. 329 ГПК РФ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе изучения апелляционного производства в гражданском процессе были получены следующие выводы.

Апелляционная инстанция -- это основная инстанция, которая  призвана исправлять судебные ошибки, допущенные судом первой инстанции  как с точки зрения факта, так  и с точки зрения права.

Решения, вынесенные мировыми судьями, могут быть обжалованы (опротестованы) в апелляционном порядке следующими лицами: которые вправе опротестовывать  решения мировых судей по делу, не участвующие в деле лица, прокурор, участвующий в деле.

Предусмотренное законом  для данных лиц действие обжалование  в апелляционном порядке опротестование.

Документами, по которым  реализовывается право на обжалование (опротестование) являются апелляционная  жалоба на решение мирового судьи, апелляционное  представление.

Апелляционная жалоба (апелляционное  представление прокурора) подается через мирового судью, вынесшего  решение, в районный суд по месту  действия мирового судьи в десятидневный  срок с момента вынесения решения  по делу в окончательной форме.

В апелляционной жалобе (апелляционном  представлении) в обязательном порядке  должны содержаться следующие сведения:

- наименование районного  суда, в который подается апелляционная  жалоба (апелляционное представление);

- наименование лица, которое  подает апелляционную жалобу (апелляционное  представление);

- место жительства (место  нахождения) лица, подающего апелляционную  жалобу (апелляционное представление);

- указание на то, какое  решение мирового судьи обжалуется (опротестовывается);

- доводы апелляционной  жалобы (апелляционного представления);

- просьба лица, подающего  апелляционную жалобу (апелляционное  представление);

- перечень прилагаемых  документов.

Если апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной, то к ней прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Апелляционная жалоба (апелляционное  представление) вместе с прилагаемыми к ним документами представляются в суд вместе с копиями по числу  участвующих в деле лиц. Оставление решения мирового судьи без изменения  решения при том условии, что  решение мирового судья является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием представления. Изменение решения мирового судьи  или его отмена и принятие нового решения при условии неправильного  определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. А так  же при недоказанности установленных  мировым судьей обстоятельств, имеющих  значение для дела; при несоответствии изложенных в решении выводов  обстоятельствам дела; при нарушении  или неправильном применение норм материального  или процессуального права. Отмена решения и оставление заявления  без рассмотрения определения суда, если истцом не соблюден предусмотренный  законом досудебный порядок урегулирования спора. Имеется вступившее в законную силу решение суда. Заявление подано недееспособным лицом. Заявление подписано  или подано лицом; не имеющим на то полномочий. Истец отказался от иска, и отказ принят судом. В производстве суда имеется возбужденное ранее  дело по спору сторон. Судом утверждено мировое соглашение между теми же сторонами, о том же предмете. Имеется  решение третейского суда ставшее  обязательным для - сторон. Имеется  соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третей стороны. После  смерти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 года//Российская  газета. 25.12.1993. № 237. 

2. Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ//Собрание  законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст.4532.

3. Налоговый кодекс РФ, часть вторая, от 05.08.2000 года № 117-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. № 32. Ст.3340. 

4. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст.1.

5. Александров С.В., Бурдина Е.В. Проверка решений мировых судей в апелляционном порядке и некоторые проблемы организации суда апелляционной инстанции//Мировой судья. 2007. №№ 6, 7.

6. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – М.: Книжный мир, 2004. – С. 25.

7. Борисова Е.А. Апелляция  в гражданском (арбитражном) процессе. – М.: 2000.

8. Борисова Е.А. О видах  апелляции//Новеллы гражданского  процессуального права: Материалы  научно-практической конференции,  посвященной 80-летию М.С.Шакарян.  – М.: 2004. 

9. Борисова Е.А. Проверка  судебных актов по гражданским  делам. – М.: «Издательский дом «Городец», 2005.

10. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – С. 93-95.

11. Гражданский процесс  России: Учебник/Под ред. М.А.Викут. – М.: Юрист, 2004.

12. Гражданский процесс:  Учебник (издание второе, переработанное  и дополненное)/Под ред. М.К.Треушникова.  – М.: ОАО «Издательский Дом  «Городец», 2007. 

13. Гражданский процесс:  Хрестоматия/Под ред. М.К.Треушникова.  – М.: 2005.

14. Грязева В. К вопросу  об эффективности рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции//Российская юстиция. 2005. № 1-2.

15. Жилин Г.А. Задачи  и цели суда в апелляционном  и кассационном пересмотре//Арбитражный  и гражданский процесс. 2005. № 5.

16. Караваева Е.В. Вопросы  апелляционного производства в  гражданском процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов: 2005. 

17. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный)/Под ред.  В.М.Жуйкова, М.К.Треушникова. –  М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.

18. Липатова Т.Б. Пересмотр  решений мирового судьи в апелляционном  порядке//Мировой судья. 2007. № 7.

19. Настольная книга судьи  по гражданским делам. – 2-е  издание, переработанное и дополненное/Под  ред. Н.К.Толчеева. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008.

20. Постатейный комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации  (издание третье, исправленное и  дополненное)/Под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2006.

21. Лебедев В. Новый кодекс - новые правила / В. Лебедев // Российская газета от 15 августа 2003 г., С. 7

22. Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу / А. Макаров // Российская юстиция, 2004 г., № 2. С. 36

23. Рожкова, М. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе /М.А. Рожкова // Законодательство, 2001 г.. № 10, С. 31

24. Гражданский процесс. Учебник // Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2002.- С. 485

25. Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде /Р.В. Шакирьянов // Российская юстиция, 2002 г., № 10, С.39

26. Шакирьянов  Р. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ / Р.В. Шакирьянов // Право и экономика, 2003 г., № 7,С. 39

27. Шерстюк  В. О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /В.М. Шерстюк // Законодательство, 2004 г., № 10 С. 42


1 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002.

2 Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном пересмотре//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.

3 Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. М.А.Викут. – М.: Юрист, 2004.

Барихин А.Б. БОЛЬШОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. – М.: Книжный мир, 2004. – С. 25.

Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – С. 93-95.

5 Гражданский процесс: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное)/Под ред. М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. 

6 Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции//Российская юстиция. 2005. № 1-2.

7 Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном пересмотре//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.

8 Борисова Е.А. О видах апелляции//Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С.Шакарян. – М.: 2004. 

9 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. В.М.Жуйкова, М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.

10 Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: «Издательский дом «Городец», 2005.

11 Шакирьянов, Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде /Р.В. Шакирьянов // Российская юстиция, 2002 г., № 10, С.39

12 Липатова Т.Б. Пересмотр решений мирового судьи в апелляционном порядке//Мировой судья. 2007. № 7.

13 Шерстюк В. О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /В.М. Шерстюк // Законодательство, 2004 г., № 10, С. 42

14 Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. – М.: 2000.

15 Александров С.В., Бурдина Е.В. Проверка решений мировых судей в апелляционном порядке и некоторые проблемы организации суда апелляционной инстанции//Мировой судья. 2007. №№ 6, 7.

16 Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (издание третье, исправленное и дополненное)/Под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2006.

17 Лебедев, В. Новый кодекс - новые правила / В. Лебедев // Российская газета от 15 августа 2003 г., С. 7

18 Шакирьянов Р. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ / Р.В. Шакирьянов // Право и экономика, 2003 г., № 7,С. 39

19 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002

20 Гражданский процесс: Хрестоматия/Под ред. М.К.Треушникова. – М.: 2005.

21 Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов: 2005. 

22 Александров С.В., Бурдина Е.В. Проверка решений мировых судей в апелляционном порядке и некоторые проблемы организации суда апелляционной инстанции//Мировой судья. 2007.

23 Гражданский процесс. Учебник // Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2002.- С. 485

 


Информация о работе Понятие апелляционной инстанции